2 év múlva sem lesz ellenfele, ha tetszik ez bárkinek, ha nem. Ha lesz ellenfele, akkor az azt jelenti, hogy azért állt fel a padlóról az ellenzék, mert a Tisza rosszul végezte a dolgát.
Es ha ez igy van, azt kell mondjam, hogy ez szörnyű. Csak gondoljatok bele most igazi ellenfele sincs a politikában, mi lesz akkor két év múlva, amikor már közelebb leszünk az új választashoz, túl leszünk a félidőn. Ha most nem meri meglépni, amikor szinte egyedül van a pályán, akkor majd másfél vagy két évvel a választások előtt meglépi? Nem fogja. Talán ha megnyiri 4 ev mulva a valasztast utana azonnal. Ha akkor sem, akkor sosem. Irany Svájs vagy Luxemburg 😊
Ezt eleve ki is jelentették, hogy leghamarabb 2027-ben, a 2028-as költségvetésben lehet róla szó. De szerintem még akkor sem. Nem adhat a banknak pénzt, ha az emberektől meg elvesz. Annak rossz az optikája.
A chart nagyon szemléletes. Az ( a ) pontot már a legelején, tehát a megjelenésének napján észrevettem, furcsáltam is, de magyarázatot nem találtam rá. Nem Elliott-szakértőként, se funda, se TA elemzőként a jelentőségét, súlyát nem ismerem. Mégis laikusként, most így utólag visszatekintve azt gondolom, ez az ( a ) pont döntötte el, hogy a várakozásom szerint ( 5 a egy korábbi chart jelölésen ) idejétmúlt. Ha mégsem ( a ) pont döntötte el, akkor viszont figyelmeztető jel lehetett volna a számomra a csökkenő tetők, és ha még mindig kételkedtem volna a várakozásomtól eltérő hullám szerkezet lefutásában, akkor most így utólag úgy gondolom, a leszúrás ( A ) egyértelműen eldöntötte. Tanulságos szempár a TA. Legalább is a számomra. Ami a ( c ii ) várakozás szerinti pontot illeti, nekem is ez a várakozásom egyenlőre. Ami a ( b ) várakozás szerinti pontot illeti, ott kétségeim vannak. Van október 9.-én napi max. 40 530, és október 12.-én napi min 40 560 között rés. A leszúrás ( A ) nem töltötte be. Nem tudom, hogy a várakozásom ( b ) pont 39 660 – 40 540 mit jelentene a teljes hullám szerkezet szempontjából ? Teljesen kizárná, vagy jelentősen csökkentené a ( c ii ) pont valószínüségét ? Jelen pillanatban ( c ii ) pont valószínüségét 100 %-ra veszem. Saját logikám szerint ehhez a ( b ) pont 39 660 – 40 540 lenne ( Fibo 23,6 40028,8 ) a legideálisabb. Nem azt mondom, hogy biztosan itt lesz a ( b ) pont.
Szerintem ne nagyon számítsunk arra hogy hozzányúl a különadóhoz MP: vagy a populizmusa miatt, vagy tényleg utálja a bankokat, azaz érzelmi alap miatt, vagy mert félelemből cselekszik azaz fél mindentől, amivel megtámadhatják a fideszesek, és ezeket nem lépi meg ( lásd rezsicsökkentés szabályozása ... kizárt hogy egyetért a jelenlegi rendszerrel, de félt hozzányúlni....).... Kicsit viccként írom, de ki kellene tenni az OTP székhelyét Luxemburgba, vagy Scájba, ha nem tudunk olyan országot csinálni, ahol nem a populizmussal lehet hatalomba maradni.
szerintem a minimumelvárást hoztuk, így az a hitelminősítők nem fognak pampogni, de a piac számára hitelesebb lett volna egy erőteljesebb deficitlefaragás 2027-ben... vagy ha az nem történt volna meg, legalább a különadókhoz hozzá lehetett volna nyúlni...
OTP moderált