Topiknyitó: dunacorp1 2004. 07. 29. 12:10

Pannonflax  

Tud valaki arról valamit, hogy a Pannonlfax perben állna a Betonútépítő Rt-vel? Valami közelgő tárgyalásról hallottam egy pletykát...
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2005. 05. 05. 18:58
Előzmény: #1959  matgab
#1960
Én meg továbbra se értem, hogy hol marad a hivatalos értesítés az LB döntésről és az azt követő jogkövetkezményekről , lévén már 10 napja, hogy megszületett az ítélet???!!!!
Hol van ilyenkor a PSZÁF a Tebesz meg még ki tudja milyen szervezet??? Mindenkit nem hinném hogy meg lehet kenni, ígyhát kiváncsi vagyok ki lesz hajlandó végre lépni!?És ne gyertek azzal, hogy az egész per titkos, mert ez az államjogi fellebezés nyilvános volt mintahogy az ítélet is az. Bár tudjuk mi áll az ítélet szövegében, de kiváncsi lennék rá, hogy mivel mindez első fokon történt fellebez-e a Konflax, vagy pedig megvárja az új ítélethozatalt Genfben? Szvsz felesleges fellebezni azzal csak az időt húznák, de azért kiváncsi lennék rá!
matgab 2005. 05. 05. 17:56
Előzmény: #1958  Törölt felhasználó
#1959
Az alapletét emelés az tiszta, ott én sem láttam összeesküvés elméletet, a többire reagáltam...
Törölt felhasználó 2005. 05. 05. 17:16
Előzmény: #1957  Törölt felhasználó
#1958
Már csak azért is az előbb írt határok mozgatják az alapletétet, mert a napi ármozgás limite 15%, ill. 20%. Márpedig ez azt jelenti, hogy 15%-nál 1/0.15=6.67-szeres, 20%-nál 1/0.2=5-szörös tőkeáttétel esetén az egész alapletét elbukódhat egy nap alatt ha rossz irányba vagy. Ezért sem hagyják, hogy egy kispapírnál 5-szörösnél nagyobb tőkeáttétel legyen lehetséges. És a nagyoknál is max. 6-8 szokott lenni, a BUX-nál időnként eléri a 10-et is, de akkor már azt is emelik.
Törölt felhasználó 2005. 05. 05. 17:09
Előzmény: #1955  Törölt felhasználó
#1957
Ugyan már. Nem kell mindenben bazi nagy mögöttes összefüggéseket belelátni. A mindenkori alapletét az árfolyamhoz igazodik, lásd BUX. A nagypapíroknál kb. 5-10-szeres tőkeáttételt lehet létrehozni, ez mindig is így volt, az alapletét ennek megfelelően 1 konti értékének tizede és 5-öde közötti (ha eléri valamelyik határt, változik a letét, a Buxnál is megnőtt amikor 17-18K lettünk). A kisebbeknél, pláne ilyen illikvid speki szarnál sose engedték tartósan, hogy 5-6-szor tőkeáttételt lehessen csinálni. A Flax viszont 1000-ig ment (160-as alapletéttel 6-szoros tőkeáttétel), ezért megemelték az alapletétet (most csak 4-szeres lehet). Amúgy már csak azért sem kell likvidálni túl sok mindenkit, mert akinek korábbról volt, lett annyi plusz a számláján, hogy fedezze a nagyobb letétet. A gáz mindig fordítva szokott lenni. Pl. '98-as szakadás, amikor jó lent, a longosok amúgy is bazi buktájánál még az alapletétet is megemelték. Ami a lombarbomba és amúgy is beindult kényszereladásokra még rátett.
matgab 2005. 05. 05. 17:05
Előzmény: #1955  Törölt felhasználó
#1956
Hát pont ez az!!!
Én a nagytulajdonosoknak felajánlanék valami cégben valami zsíros Non executive vagy FB pozit és a kis céget meg csődbe rántanám...
Bónuszna k még meg lehet tenni egy két olyan nyilatkozatot, hogy a per folyamatban van, ki lehet az infokat "szivárogtatni" és azzal is be lehet még zsákmányolni néhány extra 10 milliót...
De hát remélem nekik ez az etikátlanság eszükbe se jut...!
Törölt felhasználó 2005. 05. 05. 16:48
Előzmény: #1954  matgab
#1955
matgab,
eddig 80K*2 azaz 160K volt 1000 db pflax hati alapletétje, magyarul 160000 HUF-ért tudtál venni 1000 db pflaxot. Ezt most megemelték (talán nem is véletlenül?) 120*2-re azaz 240000 HUF-ra. Az az igazság, hogy lehet valaki szeretné elhúzni ezt az ügyet ameddig csak lehet, de van aki meg szeretné minél előbb lezárni. Tudod jövőre választások. És közel se biztos, hogy a jelenlegi kormány marad. Onnantól pedig már eléggé kockázatos a buli. A NBÉ-t is tönkretették,ellehet etlenítették miért ne tennék ezt egy haldolkló ágazatban müködő céggel azért, hogy ne kelljen, ne legyen kinek perkálni 11,5Mrd-ot + kamatokat.....és ezzel ők is tisztában vannak!
Egy biztos, genf illetékes és miután a formai hibák javításra kerülnek, jöhet a végleges ítélet úgy 30-45 nap múlva...remélem még a nyári szabadságolások előtt a bíróság pontot tesz az ügy végére.
matgab 2005. 05. 05. 16:33
Előzmény: #1953  Törölt felhasználó
#1954
mi ez az alap letétemelés???
Valób an nagyon pici és kitartó lehet a közkézhányad, meg most senki nem akar eladni, mert mindenki egy pici pluszban van, aki benne van...Senki nem 5% haszonért vett Flaxot...Aki meg nagy pluszban van az is bízik a messze nagyobb pluszban...Olyan meg nincs sok akinek remegne a keze, mert -5-10%-ban van...(Meglátásom szerint ilyenkor a legremegősebbek az emberek...). Kérdés csak az, hogy hány embernek fogy el a türelme, ha még évekig nem lesz döntés, a saját tőkét szép lassan felélik (Kína azért nyomul) és a végén meg már mikor senkinek nem olyan érdekes (árf. visszacsúsztatva 300-ig egy 10-20%-os prémiummal kivezetik...Majd rá egy fél-egy évre szépen megjön az a néhány milliárd, de az már nem a kisbefektetőknek...
Törölt felhasználó 2005. 05. 05. 15:20
Előzmény: #1952  Törölt felhasználó
#1953
Ez baromi érdekes..8 órás a kereskedés majdhogynem,erre mindenkinek 15:00 és 15:02 között jön rá a pflax kereskedési kényszer.
Törölt felhasználó 2005. 05. 05. 14:44
Előzmény: #1951  Törölt felhasználó
#1952
Nem is biztos hogy örültnek kell lennie, elég ha csak jól informált, és az is elég, ha abba egy kis hiba csúszik....
Törölt felhasználó 2005. 05. 05. 14:38
Előzmény: #1950  Törölt felhasználó
#1951
Nem hiszem, hogy lenne olyan őrült, aki nemhogy fullra tömi magát egy ilyen illikvid lutri papírral, hanem még a lehetséges max. tőkeáttételt is bevállalná.
Törölt felhasználó 2005. 05. 05. 14:33
#1950
Ebben a papírban senkinek nem kell likvidálnia magát,egy 50%-os alapletétemelés után??? Ennyire nincs senkinek már, vagy ennyire biztos kezekben van a maradék papír???
Remélem nem festem az ördögöt a falra..
Törölt felhasználó 2005. 04. 27. 16:58
Előzmény: #1948  Törölt felhasználó
#1949
Hi! Okoskodtok hogy mi lehetett, pedig írtam, hogy gyertek el. A perről annyit, hogy cáfolatot nyert az április 15. dátum, és a felemlegetett "446ft osztalék"-ot is felejtsétek el, mert az a bevétel aminek ez az alapja lett volna(ciprusi offshore) már 2003ban befolyt de fele összegben, mint amit írt a kolléga. A per pedig jelen állás szerint tovább húzódhat, semmi biztosat nem mondtak.(amúgy titkosított is, ez már a per indításakor is ismert volt) Egyébként a menedzsment szimpatikus volt, látszik, hogy a textilipar jelenleg nehéz helyzete ellenére mindent megtesznek, hogy nyereségesek legyenek. Hát ennyi nagyjából. Semleges. Amit ti tudtok, azt meg magyarul légyszi, mert én csak a franciát töröm egy picit.
Törölt felhasználó 2005. 04. 27. 16:13
Előzmény: #1947  Törölt felhasználó
#1948
fordítók! van valami eddig nem ismert tény abban az ítéletben???
Törölt felhasználó 2005. 04. 27. 15:53
Előzmény: #1945  Törölt felhasználó
#1947
áldztam 1 kicsit a lelki nyugalmatokra :-)))
Törölt felhasználó 2005. 04. 27. 15:52
Előzmény: #1945  Törölt felhasználó
#1946
+28
Törölt felhasználó 2005. 04. 27. 15:50
Előzmény: #1944  Törölt felhasználó
#1945
na ugye....:))
Törölt felhasználó 2005. 04. 27. 15:47
Előzmény: #1943  matgab
#1944
nap végére lehet az még +27 FT is......:)
matgab 2005. 04. 27. 14:54
Előzmény: #1942  Törölt felhasználó
#1943
Már kezdődik is...-11 bukó/részvény...
Törölt felhasználó 2005. 04. 27. 13:19
Előzmény: #1941  Törölt felhasználó
#1942
...kivárom! :)
Törölt felhasználó 2005. 04. 27. 13:16
Előzmény: #1940  Törölt felhasználó
#1941
Az ok nagyon egyszerű, ugyanis nem erre a hírre vártunk....annyiban ok, hogy genfnek joga van dönteni és dönthet is, viszont ezt különböző bakik miatt csak új eljárás keretében teheti meg....
Az igazi az lett volna az LB ennek a eljárásnak a végzését nem érvényteleníti, hanem jóváhagyja!! Tehát továbbra is állóvíz, egyenlőre......

Topik gazda

dunacorp1
5 4 3

aktív fórumozók


friss hírek További hírek