Az ország uniós tagságának megítélése megosztja a magyarokat: kicsit többen gondolják úgy, hogy összességében Magyarországnak ez inkább rossz, mint amennyien jónak tartják azt, de igen jelentős azok részesedése is, akik szerint egyértelműen egyik...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=188474
És ez a családtag hogyhogy nem kérte ki a te véleményed, ill. te miért nem tanácsoltál neki semmit, ha egyszer évek óta tőzsdézel, vmi pénzügyi hozzáértés csak ragadt rád? Vagy nem tőzsdézel évek óta?
"A felvételnél az ügyintéző olyan felvilágosítást adott, hogy csak az vett fel akkor másfajta hitelt aki "bolond" volt. "
HA veszel egy 1 millás használt kocsit akkor, ha nem értesz hozzá megnézeted valakivel (nem az eladóval). Egy többmillás kölcsönnél ugyanez nem várható el ?
"olyan "mesterséges szituáció" volt az országban, hogy szintén " bolond" lett volna az aki nem él ezzel a lehetőséggel"
"mennyibe kerül a költségvetésnek egy segélyesre levetítve a közbiztonság,közigazgatás,tűzvédelem,katasztrófavédelem,EÜ,oktatás biztosítása?"
a "fehérgalléros" bűnözés által okozott kár nagyságrendekkel felülmúlja azt amit a társadalmon kívül rekesztett sokaság okoz. Nem beszélve arról, hogy a társadalomra való veszélye mennyivel nagyobb.
Baj van ott a lelkekkel, ahol a segélyezés mértéke elsősorban gazdasági kérdéssé silányul.
Mert nem nyertek vele egy Ft.-sem. Buktak, egy keveset.Rövid távú volt és az utolsó 3 hónap kivételével kb. azonos volt a törlesztés összege.
Természetesen nem kérem a "bukott" összeget mert az a mi "rossz" döntésünk volt.
Itt nem az volt a lényeg,hogy jó vagy rossz hitel hanem az, hogy az ügyintézők úgy tálalták, hogy CSAK azt szabad felvenni.Aki pedig nem ért a banki dolgokhoz meg kell hogy bízzon valakiben.
Ahogyan a politikus ígéretében is bízni kellene, de már az a HAJÓ elment....
"Volt a családba ilyen hitel. Szerencsére csak 3 hónap volt a törlesztésből amikor elkezdődött a baj. Nem okozott így gondot.
A felvételnél az ügyintéző olyan felvilágosítást adott, hogy csak az vett fel akkor másfajta hitelt aki "bolond" volt."
A kérdésem az, hogy így, hogy a te családod NYERT a devizahitellel (árfolyamon is, kamatkülönbözeten meg sokat), követelitek-e, hogy a nyerőtökön osztozzon:
- a bank,
- az állam,
- bukott devizahitelesek?
A segélyezés egy összetett feladat ahogyan a statisztika is. Kérdezz meg 10 ismerőst erről a problémáról.
pl. abban a kimutatásban nem szerepel az az adat miszerint mennyibe kerül a költségvetésnek egy segélyesre levetítve a közbiztonság,közigazgatás,tűzvédelem,katasztrófavédelem,EÜ,oktatás biztosítása?
Csak egy rész a többiből kiemelve.
Mert az adófizetők ezt is kifizetik helyettük.
Hidd el, hogy ez a legnagyobb probléma,lehet bagatellizálni,de nemrég jött a cáfolhatatlan bizonyíték Kanadából.Alig 10K segélyes akik pusztán a szociális ellátásért mentek Kanadába "összeomlasztotta"a rendszert.
Kanada egy gazdag nagy ország ellenben Magyarországgal.És az itteni segélyből élők száma nem 10K sajnos...ha csak annyi lenne....
"A segélyből élők számának a növekedésével arányosan nő a dolgozó réteget érintő elvonás"
Az állam a GDP alig 0.5 %-át költi évente segélyezésre. Jellemző a társadalmi szolidaritásra, hogy a polgárok nagy része ezt is soknak tartja. Úgy gondolják, hogy minden fillér amit erre költenek, pocsékba megy.
pampa ez a baj, Viktor országpusztítását is képes vagy a nyuszira fogni ;)
a TV előtt kinek is az iránymutatását hallod? alig találsz már a demagóg pártállami TV-ken kívül más csatornát... azokat is bezsarolták hogy pártállami MTI híreket kell közölniük, különben szarrá büntetik (lásd Rtl)
Ki is tárgyalta le az Unióval a mezőgazdasági szivatást??? csak nem a kerály?
és ki akadályozza meg hogy a megváltozott feltételek miatt a helyzeten is változtasson, cukorgyárat és cukorrépa termelést indítson? fogják a kezét nyilván... mint a párt tákolmánynál is vezették a cerkáját... bravó
arról szól a történet, hogy nem tetszik Viktornak hogy megszólják az EU-ban azért, hogy felteszi a lábát az asztalra ;)
ezért az összes kontárságát rákeni a nyuszira...
mit akarunk mi egy bűnöző alvilági belügyminiszterrel??? amíg azt a mocskot tartja Viktor és őket el nem takarítják, addig ebben az országban nagy mellénnyel nyíltan bűnözhetnek, hazudozhatnak a mutyisok, mert megzsarolnak bírót, ügyészt, politikust...
nincs ma Magyarországon ügyvéd aki a maffiafőnökkel szemben pert merne vinni, mert félti mind a családját... itt tartunk.
Volt a családba ilyen hitel. Szerencsére csak 3 hónap volt a törlesztésből amikor elkezdődött a baj. Nem okozott így gondot.
A felvételnél az ügyintéző olyan felvilágosítást adott, hogy csak az vett fel akkor másfajta hitelt aki "bolond" volt.
Ahogyan a tehén levágásánál, a szőlő kivágásánál olyan "mesterséges szituáció" volt az országban, hogy szintén " bolond" lett volna az aki nem él ezzel a lehetőséggel. A hétköznapi minden információtól elzárt emberek sajnos így döntöttek ahogyan napjainkban is teszik csak ennek a következménye több év után derül ki. És majd akkor is mutogathatnak egyesek:
Miért azt csinálta? Ő döntött!
"Értem, akkor azért fizetett az EU a tehén levágásáért"
Az is, mint a deviza hitel, csak egy lehetőség volt. Én nem tudok olyanról hogy valakit büntettek volna mert nem vágta le a tehenét, vagy nem vett fel deviza hitelt.
Értem, akkor azért fizetett az EU a tehén levágásáért, a szőlő kivágásáért, a terület be nem ültetéséért,ágazattok átalakításáért (pl. cukor,cement, stb)hogy az emberek tudjanak élni az új lehetőséggel.
Ne akarjanak ők tejtermelésből,borkészítésből, mezőgazdaságból, egyéb ipari termelésből élni. Az már elavult. Menjenek el az idetelepült multihoz dolgozni 3 műszakba a szalag mellé azután tolják végig a "drótszekeret" a másik multinál rakják teli a médiában bereklámozott "szeméttel" azután haza a TV elé, hogy megkaphassák a másnapi iránymutatást az életükhöz.
Ezt adta a rendszerváltás meg az EU az országnak. Mármint a tömegeknek, mert bizony van egy elhanyagolható kisebbség aki nagyon jól járt a rendszerváltással.
És ők elkövetnek mindent, hogy ezt elhitessék a többséggel is.
A segélyből élők számának a növekedésével arányosan nő a dolgozó réteget érintő elvonás így csökken az életszínvonaluk és ez a folyamat egyszer eléri azt a szintet amikor már minden dolgozó család rádöbben magától arra amiről mi jelenleg csak vitatkozunk.
És a baj akkor fog bekövetkezni. Nem az a kérdés, hogy bekövetkezik e hanem az, hogy mikor.
Tuksz szerintem azért kell szeretni mert ha fellapozod a statisztikákat akkor abból látod, hogy kb mi vagyunk az EU tagság legnagyobb anyagi haszonélvezői. Nézz szét az építkezéseken, majdnem mindenhol kint van, hogy milyen unios pénzből épül ez meg az.
Szivacs ezekszerint ha valaki Magyarországon nehéz anyagi körülmények között él és nincs bécsi cukrászdája akkor az a megoldás, hogy ellenezni kell az EU tagságot? :D hát ez jó
Pampa, akkor mellébeszélés nélkül, nagyon őszintén: azért, mert te egy megkeseredett, irigy, sikertelen ember vagy, ne akard másoknak is ugyanezt, ne akard elvenni azoktól a lehetőséget, akik tudnak és akarnak is élni vele.
Már nem tetszik a magyaroknak az EU-tagság
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=188474