"Masszív felvásárlásokra számít idén a világ egyik legnagyobb alapkezelője, a BlackRock World Mining Fund portfólió menedzsere, a bányászati vállalatok körében. Az árazás ugyanis a szektorban most igen kedvező, a magas készpénzállománnyal rendelkező vállalatok ezért fokozhatják felvásárlási tevékenységüket." (Portfolio)
CSTV. 45/A § (1.) csak ki kell fizeni a hitelezőket és mehet tovább a buli, ja hogy senki nem akar kp-t tenni ebbe, mert mindenki csak kifelé vitte eddig is. háááát... ez van :)
Kedves Részvényesek! Aki idő intervallumot akar tudni, az olvassa el: - A finnországi atomerőmű építés csúszását, - Az Akkuyu atomerőmű építésének a csúszását, - A Paks-2 atomerőmű építésének a csúszását, - A bulgáriai atomerőmű építésének a csúszását, - A csehországi atomerőmű építés csúszását, -A szlovákiai atomerőmű építés csúszását, - stb. A Szentpétervári 3 + típusú atomerőmű blokkok tervei egyszerűen nem felelnek meg az EU előírásainak a Fukusymai atomerőmű katasztrófa utáni előírásoknak. Az EU normáknak megfelelő áttervezés 2-3-4 éves csúszást okoz! Ezzel a valós és ésszerű szigorítással valóban a sugárvédő öntömörödő szuper nehéz beton alapanyagok fejlesztői nem számoltak! A fő részvényesek milliárdokat buktak, de legalább a szakmai megbecsülésük az a helyén van! Ennek ellenére van esély a felszámolás visszafordítására, ha kormány akarja és engedi!? A felszámoló NEM a hitelezők érdekeit képviseli! E miatt kezdeményeztem a Fővárosi Törvényszéknél a leváltását alapos indokkal! Az felszámoló intézkedései vélelmezve a Btk. kategóriába tartoznak! Tavaly 15 000 + 7 500 + 1 000 tonna Baritmix-I sugárvédő nehéz beton került értékesítésre 57.-€/tonna áron, a felszámoló VALAKIKNEK készíti elő a terepet 200.-Ft/tonna áron! Lesz itt még büntetőügy! Tehát 18 000.-Ft/tonna helyett 200.-Ft/tonna??? A Hun Mining Nyrt fa. tulajdonában van cca. 1.300.000 tonna, a Hun Mining nyrt. leányvállalatai tulajdonában van 1.450.000 tonna anyag! Tessék számolni! A Paks-2 közbeszerzési kiírás 2019 év végére várható! Öldöklő harc megy a Baritmix alapanyag tulajdonlásáért! Mai állapot szerint 2020-ra várható a reaktor tér nehéz betonozása. Vezér
Paksra jó lesz, Mészáros megveszi, 100Ft/tonna áron, a Hungenya meg mehet a picsába, mert mindegyik csak f@$zával verte a csalánt, ahelyett hogy megegyeztek volna bárkivel és értéket teremtették volna. Valszeg azon ment a vita hogy ki a fasza gyerek, illetve hogy 50-100 vagy 1000 eurón adják a sódert. Basszák meg MIND!
Engem csak az érdekel tisztelt Vezér, hogy mondjon egy idotav sávot, Ön szerint mikor indulhat újra a kereskedés és lesznek eladhatok a jelenleg virtuális wcpapirnak is kevés rvek sok sok beragadt kisbefektető részéről. Köszönöm.
Tisztelt Részvényesek! Önöket 1998-1999-ben a dr. Rényi Gábor és Herald Jahnssen vezette Genesis Energy húzta le a részvény vásárlásaikkal! Nagy nyereségreményében az 500.-Ft/db névértékű részvényekért adtak 2000-2500 Forintot! Az akkori veszteségeket ne verjék már le a bányászokon és nehéz beton alapanyag fejlesztőkön? Mi 2010-től vettük át apporttal a többségi részvény csomagunkkal az irányítást: 1, Rényiék azért engedtek be a többségi irányításba, mert a Herald Jahnsennel együtt eltüntették a 2,5 Mrd Forintos tőke emelést - amikor becsapták Önöket és fedezetlen váltókat hagytak a kasszában! 2, Szükség volt a Rényiéknek fedezetre, mert a közgyűlésük a tőzsdei kivezetés mellett döntöttek, de a részvényesek pénzét a Herald az IT segítségével "kikölcsönözte" ! Ha nem lépünk be a Genesisbe apporttal, akkor megy az egész IT a börtönbe fedezet elvonás miatt! Nekünk szükségünk volt egy tőzsdei cégre ahol a beruházások és a bányák újra nyitására forrást tudtunk volna bevonni! Rendelkeztünk orosz megrendeléssel, de az EU embargó betett az exportunknak! 3, 2011-ben aki élt és mozgott a PSZAF az apportunkat vizsgálta és a korábban valóban " elégett " vezetés helyett az új IT-nek esett neki! A vizsgálat alatt megroppant a cég, még csoda volt, hogy 5 évig húzta! Nincsen az a tőzsdei cég akit ekkora jogi és gazdasági vádak mellett még prosperált volna! 4, A Hun Mining Nyrt új vezetése apportálta azt a magas nemzetközi színvonalú sugárvédő nehéz beton, és sugárvédő nehéz vakolat receptúrát, 5, A Társaságot végül a felszámoló tette teljesen tönkre, mert mindent el akar fillérekért adni szinte a költségeken kívül semmi nem marad a hitelezőknek , de teljesítse "valaki" elvárást! 6, Ennek ellenére van még remény! Hamarosan beindulnak az atomerőmű építések- melyek eddig 4-5 évez csúsztak- akkor, szükség lesz az alapanyagokra Rudabányáról!!! Vezér
Valaki jobb volna megvenne ezt a ceget mert kulonben meg 100 evig ossze vissza hazudoznak nem hogy kifizetnek a hitelezoket aztan indulhatna a ceg akar a tőzsden is ezek csak a fellegekbe beszelnek mem ertem mi ertelme az időhuzasnak vegye meg valaki meg ha olcson is a felszamolo lennek en se varnek a sok hazugsagok utan jobb volna ki se tennek a kepuket a weboldalra mi van a nagy arab ceg tőkeemelesevel ott simcs penz csak hazudozas
T.Részvényesek! Sajnos sokan keverik a tényeket! Ma a részvényesnek semmi joga és semmi érték nincsen a kezükben - a részvények értéke ma 0 - , mert a tulajdonosi jogokat a felszámoló gyakorolja! Ma a hitelezők kielégítésről szól a törvény! A Hun Ásványfeldolgozó KFT egyességi ajánlatát - 100%-on kifizet minden hitelezőt- a Fővárosi Törvényszék végzésben elfogadta, adott a kifizetés lebonyolítására a felszámoló mérleg alapján 90 napot. Amikor ezt a végzést a felszámoló megkapta, azonnal kiírta a teljes vagyon - igen nyomott áron- EÉR Gouverment árverésre. Ismét, immár 41. alkalommal tehermentesnek írta a kiírásban a Baritmix-I sugárvédő nehéz beton alapanyagot szándékosan elhallgatva azt a tényt, hogy: - az felszámolónak a Baritmix-I anyagra nincsen környezetvédelmi engedélye, nem kötött tárolási és anyag kiszállítási szerződés az idegen tulajdonban tárolandó anyagra, ezáltal az anyag piacképtelen! - A környezetvédelmi engedély nélkül az anyagot a területről kiszállítani és értékesíteni - pláne nem közbeszerzésen - nem lehet, mert az anyag nem per, teher és igénymentes! A Hun Ásványfeldolgozó KFT, mivel az első 90 napos fizetési határidőn belül a Befektetője visszalépett a felszámoló által kiírt árverés miatt, ismét kérte az újabb 90 napos fizetési haladék kiírását és a fedezet elvonás, valamint a felszámoló hamis és megtévesztő árverési kiírása miatt. A Törvényszék végzéssel vizsgálatot rendelt el a felszámoló ellen, akit nyilatkozat tételre kötelezett! A felszámoló a tények ellen azt nyilatkozat, hogy nem írt ki árverés! A felszámoló hazudott a Törvényszéknek! Azóta az első sikertelen árverés és a Törvényszék vizsgálata után a felszámoló ISMÉT kiírta a Baritmix készletet árverésre immár 400 Ft/ tonna áron! Azt tudni kell, hogy 2018-ban érvényes környezetvédelmi és kiszállítási engedély mellett a Hun Ásványfeldolgozó KFT 7 500 + 15 000 + 1000 tonna Baritmxi -I sugárvédő nehéz beton alapanyagot exportált 57.-€/tonna áron! Nyilvánvaló a felszámoló szándéka: 1, megakadályozni a hitelezők 100%-on történő kifizetését, mert " valaki" megbízta alacsony ár elérésére?! 2, Cselekedetével a hitelezőknek és közvetve a részvényeseknek kárt okoz és cselekedete kimeríti a vélelmezett hűtlen és hanyag kezelés Btk tényállását. A Fővárosi Törvényszék dönt! Ha nem lesz korrekt a Végzés, fellebbezek, perre viszem az ügyet és a felszámolót, valamint a hitelező választmány elnökét feljelentem a Gyorskocsi utcában a vélelmezett bűncselekmény sorozat miatt! Vezér! Kitartás!
T. User, hadd szögezzek le két dolgot. Varga Istvánt a tények általában nem érdekelték, és amint látom ma sem érdekelik. Az, hogy Varga Istvánt bárki igazmondáson érje, igen valószínűtlen, ezért a részvényesek Ön által forszírozott aktivitása felesleges. Ami vagyon ott vagyon, annak az értéke az értékesítés költségeit is kalkulálva gyakorlatilag nulla, a felhalmozott tartozásokról nem beszélve.
Tisztelt Varga Úr! Ajánlom figyelmébe a csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló 1991. évi XLIX. törvény rendelkezéseit. Javaslom, hogy kicsit a részvényesek is nézzenek körül, és vonják le a konzekvenciákat.
A hivatkozott törvény 41. § (1) bekezdése kimondja, hogy a felszámolási zárómérleg benyújtásáig a hitelezők és az adós között bármikor helye van egyezségnek, kivéve ha a felszámolást kényszertörlés során rendelték el. Az egyezség megkötésére adósi oldalról a közgyűlés felhatalmazása szükséges, lásd 41. § (2). Tisztelt Részvényesek, volt olyan társasági esemény, amin a felszámolásban való egyezségkötés akár érintőlegesen szóba került? Ha igen, akkor a közgyűlés mely személyt hatalmazta fel arra, hogy a hitelezőkkel egyezségi tárgyalásokat folytasson, egyezséget készítsen elő? Ez a személy milyen tervet készített az egyezség érdekében? Ezekkel kereste a hitelezőket? Tisztelt Részvényesek, van itt olyan részvényes, aki Varga Úr sorait olvasva megkereste valamely hitelezőt, mondjuk az MNB-t, jelezve feléjük azt, hogy itt olyan információkat kapott, miszerint többek között az MNB-vel, mint hitelezővel egyezségkötés került kezdeményezésre? Tudnak ők erről? Forrásként legyen ez a fórum megjelölve.
Ha az egyezségre jó esély van, akkor a 41. § (5) szerint az adós kérheti a bíróságtól az egyezségi tárgyalás kiírását. Az egyezkedés során a felszámolónak több szerepet is be kell töltenie. Tisztelt Részvényesek, van itt bárki, aki megkereste a felszámolót, az iránt érdeklődve, hogy van-e tudomása arról, hogy bármiféle egyezkedést folyna a hitelezők és az adós meghatalmazott képviselője között, egyáltalán kit hatalmazott meg az adós azzal, hogy ilyen egyezkedést lefolytasson? És így tovább, és így tovább.
Szögezzünk le pár dolgot: - felszámolás során olyan, hogy fizetési moratórium, értelmezhetetlen fogalom. Fizetési moratóriumot a törvény a felszámolást megelőző időszakban biztosíthat, csődeljárás során, ahol is a csődeljárás célja az adós fizetési képességének helyreállítása. Ezt a folyamatos segíti a fizetési moratórium. Felszámolásban nincs moratórium. - a felszámolási eljárás szüneteltetésére csak az adós és hitelező együttes kérelmére van lehetőség, de az is csak a felszámolást elrendelő végzés jogerőre emelkedése előtt kérhető (itt ez a végzés már évekkel ezelőtt jogerőre emelkedett). A cstv kifejezetten kimondja, hogy a felszámolás során szünetelésnek csak ebben az esetben van helye, ezen túl a felszámolás felfüggesztésének, szünetelésének nincs helye! - a felszámoló a felszámolás során a törvényben előírt kötelezettségét teljesíti. Ami pedig elsődlegesen a felszámolásra ítélt társaság vagyonának értékesítése, a társaság megszüntetése. Azaz ha bármikor kiírja egy vagy több vagyonelem értékesítésére az árverést, akkor azzal csak a dolgát teszi. - az említett Befektető az adós részéről kivel van kapcsolatban, kit hatalmazott fel az adós legfőbb szerve, hogy bármiféle tárgyalásokat folytasson? - felszámolás során az úgynevezett Befektető haladékkérése értelmezhetetlen fogalom, felszámolás során nincs haladék, az egy folyamat, amit maximum maga az egyezség szakíthat meg, amennyiben azt a bíróság jóváhagyja - az árverés nem fedezet elvonás, az a hitelezői igények teljesítését célzó folyamat része.A felszámolónak nemhogy joga van megpróbálni árverésen értékesíteni a vagyont, hanem kötelessége azt megtenni. Akár többször is megpróbálni.
Tisztelt Részvényesek, ahogy azt korábban említettem, ideje lenne valamelyiküknek forrásmegjelöléssel (jelen fórumtéma) megkeresni az egyik hitelezőt, mondjuk az MNB-t, és érdeklődni a folyamatban lévő egyezségkötésről, hogyan állnak a tárgyalások.
Tisztelt Részvényesek! A 2019 05 21.-én lejáró -Fővárosi Törvényszék által adott 3 hónapos fizetési moratórium - eredménytelenül járt le, mert a moratórium alatt a felszámoló az EÉR Gouvermenten a Hun Mining Nyrt fa. teljes vagyonát kiírta árverezésre. E miatt a Befektetőnk újabb 3 hónap fizetési haladékot kért a hitelezők kifizetésére, de addig nem fizeti azt ki, ameddig a Törvényszék le nem álltja a felszámoló árverezéseit, melyek egyébként fedezet elvonások! Nyilvánvaló, a felszámoló nem működik együtt sem e Törvényszékkel, sem a Befektetővel és nem érdekli őt a hitelezők kielégítése! "Magasabb" szempontok szerint csak leáraz! Nyilvánvalóan "valakinek" nagyon olcsón kell a portfólió! Ezek után kértem a Törvényszéktől egy vizsgálatot és a felszámoló leváltását! Várjuk a Törvényszék végzését! Az IT tagok ellen a felszámoló által indított kártérítési perben a felszámoló igen nagy pofont kapott, mert az eljáró új bíró kérdései felérnek a felszámoló elleni vádirattal! Ma a harc a "hatalom" és a részvényesek között folyik! Valaki minden vinni akar ingyen! Türelem! Vezér
HUNMINING -- a magyar bányászatért
Lesz-e valaki,aki rátalál Rudabányára?
Üdv: