PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése
Új téma hozzáadása
Minden topik
Gazdaság
Befektetés
Állampapír
Deviza
Vállalatok
Autók
Energia
Ingatlan
Adózás
Nyugdíj
Közélet
Budapest
Európai Unió
Hitelek
Topiknyitó: Portfolio 2011. 06. 20. 15:35

Feketézés és drágulás jön a csipszadóval  

Ugrás a cikkhez
Növekedni fog a feketézés, az adómegkerülés azon termékek esetében, amelyeket sújtani fog a hamarosan bevezetésre kerülő népegészségügyi termékdíj, legújabb nevén a chipsadó - vélekedik az Országos Kereskedelmi Szövetség. A szervezet konkrét...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=151203
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
20 40 60 80 100
Törölt felhasználó 2011. 06. 22. 14:47
#17
na legmókásabb kérdés az hogy mennyi lesz 1 kg só vagy 1 kg cukor???

mert ugye ezek 100%-ban tartalmazzák az orbán által közellenségnek kikiáltott sót és cukrot...
1     0
Válasz erre
Törölt felhasználó 2011. 06. 21. 09:52
Előzmény: #15  Törölt felhasználó
#16
"Na jó, úgy látom, hogy ha van rajtam sapka, ha nincs, az neked nem tetszik"

Ezt nem értem mire mondod.

"Ez nézőpont kérdése, hogy mi a rossz érvelés és mi nem.
"
Azt mondtad be kéne tíltani a cigit,piát,ha a kormány... csakhogy itt nincs szó betíltásról a cukor esetében sem. Nem csak a betíltás,vagy a totál engedélyezés a két választható opció. a cigin ,pián van már sok adó,tehát ott is van már megfelelő szankció.Most máshol is lesz.
0     1
Válasz erre
Törölt felhasználó 2011. 06. 21. 09:40
Előzmény: #14  Törölt felhasználó
#15
Na jó, úgy látom, hogy ha van rajtam sapka, ha nincs, az neked nem tetszik.
Ez nézőpont kérdése, hogy mi a rossz érvelés és mi nem.
Miből gondolod, hogy a Te érvelésed képviseli az objektív igazságot ?
Egyébként ma nincs kedvem vitatkozni senkivel, így azt mondom: legyen igazad és további szép napot kívánok.
0     0
Válasz erre
Törölt felhasználó 2011. 06. 21. 09:34
Előzmény: #8  Törölt felhasználó
#14
Rossz érvelés,mivel a cigin,és a pián is már egy csomó adó van. Ezekről ugyanúgy el lehet mondani,hogy kis mennyiségben,akár orvosság,vagy legalábbis nem káros.Akár a sóról,zsírról,cukorrol. Senki nem mondta ,hogy be akarják tíltani,csak azokat a termékeket,amikben túl sok van.
0     1
Válasz erre
Törölt felhasználó 2011. 06. 21. 09:32
Előzmény: #9  Cyberslider
#13
:-) Így van.
A másik topikban írtam, hogy ilyen erővel a kozmetikumokat is felül kell vizsgálni. Több kiló méreganyagot kenünk magunkra évente, és még fizetünk is érte jó sokat ! :-) (Persze férfiak ebben kevésbé érintettek.) :-D

Egyébként ajánlom mindenkinek olvasgatásra a tudatosvasarlo.hu honlapot.
0     0
Válasz erre
Törölt felhasználó 2011. 06. 21. 09:29
Előzmény: #10  Törölt felhasználó
#12
"ez az egész már semmi másról nem szól, csak a pénzről..."

már??? régesrég csak arról szól szinte minden...

No igen.És ha elfogadjuk ezt,akkor már másban nem tudunk gondolkodni,még akkor sem,ha egy terv célja valóban nem a pénz,hanem az egészség mondjuk.

0     1
Válasz erre
Törölt felhasználó 2011. 06. 21. 09:25
Előzmény: #6  Törölt felhasználó
#11
"Ellenben a 80 %-os kakaótartalommal rendelkező étcsoki az egészséges (persze mértékkel). Mégis adó sújtja majd.
"
Ha elolvasod a cikket ott van,hogy nem a kakakótartalom,hanem a hozzáadott cukor után adózna,így a példád nem állja meg a helyét,mert valszeg a 80%-os csoki nem adózna.
Az sem állja meg a helyét logikailag,amit az állományjavítókkal,szinezékekkel kapcs-ban mondasz,mivel azok használatára létezik már szabályzás.Az egészségre bizonyítottan káros anyagot be kell tíltani,és kész. Viszont a cukor,só nem káros anyagok,csak nagyobb mennyiségben. Ezeket lehet ilyen módon szabályozni.

Ezek az úgynevezett érdekvédő szervezetek is csak ellenkezni tudnak. Bizonyára féltik a profitjukat.
0     1
Válasz erre
Törölt felhasználó 2011. 06. 21. 09:20
Előzmény: #8  Törölt felhasználó
#10
"ez az egész már semmi másról nem szól, csak a pénzről..."

már??? régesrég csak arról szól szinte minden...
2     0
Válasz erre
Cyberslider
Cyberslider 2011. 06. 21. 09:19
Előzmény: #8  Törölt felhasználó
#9
Ha mindenki egészséges lenne, képzeld mennyi nyugdíjas lenne. Azokat meg nehéz lenne eltartani. Együk csak.. És fizessünk.
0     0
Válasz erre
Törölt felhasználó 2011. 06. 21. 09:13
Előzmény: #5  Cyberslider
#8
Cyber, ez azért nem működne, mert akkor legelőször a cigit és a piát kellene betiltani.
Hiszen sok embert elvisz a tüdőrák és a májzsugor például (egyéb járulékos betegségekről már nem is beszélek).

Ha a drog-businessben benne lenne az állam keze, azt is legálisan megvehetnéd, elhiheted.
Mondjuk ki végre: ez az egész már semmi másról nem szól, csak a pénzről.

A kormány magas ívben tesz arra, hogy mennyire egészséges itt bárki. Az emberélet semmit nem ér manapság, egy szempont van: a pénz. Sajnos.
2     0
Válasz erre
Cyberslider
Cyberslider 2011. 06. 21. 09:13
Előzmény: #6  Törölt felhasználó
#7
A cola-ban csak természetes anyag van. Igazi vanilia, fűszerek... Hmm.. Igazi vanilia LOL, hát bizony.
0     1
Válasz erre
Törölt felhasználó 2011. 06. 21. 09:10
Előzmény: #3  Törölt felhasználó
#6
Nyuszi, akkor a jövőben jól gondold meg, hogy megveszel-e bármilyen felvágottat, virslit, konzervet... csak hogy a főbb szemetekről beszéljek.

Azért tűnik ez "parasztvakításnak", mert ha az emberek csak egyszer szembesülnének vele, mit etetnek meg velük pl. párizsi címszó alatt, akkor rohannának a WC-be hányni.
Senkit nem érdekel, hogy a pékáruk zömét telenyomják állományjavítókkal, "gyorsítókkal", senkit nem érdekel, hogy a piros színű yoghurtokat bíbortetűvel színezik, és az sem, hogy a tartósítószerek zöme bizonyítottan rákkeltő, amit még a mustárban, majonézben is megtalálsz...
Ellenben a 80 %-os kakaótartalommal rendelkező étcsoki az egészséges (persze mértékkel). Mégis adó sújtja majd.

Maradjunk annyiban, hogy ember legyen a talpán, aki manapság egészségesen tud táplálkozni.
1     0
Válasz erre
Cyberslider
Cyberslider 2011. 06. 21. 09:08
Előzmény: #4  Törölt felhasználó
#5
Itt nem az volt a lényeg, hogy a "káros" élelmiszereket adóztassuk meg. Itt az volt a lényeg, hogy MINNÉL TÖBB TERMÉKET adóztassunk meg. Máskülönben csak be kéne tiltani a káros termékeket, mert károsak, nem? :)
1     1
Válasz erre
Törölt felhasználó 2011. 06. 21. 09:06
#4
Esetleg az egészséges kaják (zöldség, gyümölcs) áfáját meg csökkenthetnék.
2     0
Válasz erre
Törölt felhasználó 2011. 06. 20. 22:24
Előzmény: #2  Törölt felhasználó
#3
Ezen (élelmiszer?)ipari termékek fogyasztása nem létszükséglet. Ez az újabbb adó kötelezően nem érint senkit, mindenki aki ilyen terméket vesz, önszántából teszi.

Lehetne ezek helyett egészségesebb és hasznosabb táplálékokat is fogyasztani.

Mégis szerinted hogyan lehetne az emberek szemléletét, izlését megváltoztatni ezügyben? Mivel lehetne a mindenhonnan folyó kóla, csipsz, hamburger, üdítő- energiaital reklámokat ellensúlyozni?
Talán reklámozzák ezeket a temékeket kövér emberek?
Vagy bizonyos betegségek gyógyítását - amelyek összefüggésbe hozhatóak ezen termékek fogyasztásával - ne állja teljes egészében a TB?

Már az is eredmény lenne szerintem, ha ennek hatására a gyártók kevesebb cukrot (vagy egyáltalán nem) tennének ezek be az üdítőitalnak nevezett löttyökbe. Kevesebb sót a csipszekbe, sznekkekbe, stb. Hogy így kerüljék el ezt az adót.
1     2
Válasz erre
Törölt felhasználó 2011. 06. 20. 20:25
Előzmény: #1  portfolio
#2
Eddig mindig azt hallottuk,hogy \"csökkenteni kell,csökkenteni fogjuk az adókat\".Ezzel szemben itt egy újabb sarc.Pontosan ugyanannyi fog fogyni a fenti termékekből,mint eddig.Csak több pénzt vesznek ki a zsebünkből,amit aztán a végén belevágnak a Nagy Közös Kalapba,az egészségügy meg egy fillért sem lát belőle.

Ha tényleg azt szeretnék,hogy kevesebb csoki,kóla,csipsz fogyjon,ahhoz az emberek szemléletét,ízlését kéne megváltoztatni.Ez az egész ócska duma az egészségről,csak parasztvakítás.
2     1
Válasz erre

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 5 1

aktív fórumozók

legfrissebb topikok Összes topik


friss hírek További hírek

Partnereink Bankmonitor Avis Opten Budai Egészségközpont MHC Mobility