Kamat csak jogszabály sértés jár. Esetünkben a jogszabály a MOL alapszabálya, ami viszont nem rendelkezik arról, hogy a jóváhagyott éves osztalékot mennyi idő alatt kell kifizetni. Tehát azzal, hogy csak a 3. negyedévben fizeti ki a MOL az osztalékot, nem sértett meg semmilyen konkrét szabályozást, így bíróság előtt nem állna meg egy kártéríési kereset, amelyben esetleg késedelmi kamatot igényelnél. Egyetértve Balinnal, és is inkább kivárom ezt a 3 havi késedelmet és a várható 17 Ft-ot elfogadom kamatnak. Ez éves szinten 22,66 %-os kamatnak fel meg. Per esetén, a késedelem napjaira arányosan kérheted a jegybanki alapkamat szerinti összeget, ami ha megállna a bíróság előtt, az a félév elején érvényes 6 %-ból kiindulva, a 92 napos elvi késedelemre számolva 6/365x92 = 1,51 % kamat lenne, így a 300 x 1,51% = 4,53 Ft a várható 17 Ft-tal szemben. Én nem pereskednék, mert nincsen késedelem, így nincsen joglapja a késedelmi kamatnak sem.
