Miért ne lenne SRV, ha eddig hittek benne? Igen, most magasabb az árfolyam, kisebb diszkonttal tudja venni. Legalább is most. Kérdés elérjük-e a viszonyítási pontot. Én arra tippelnék, hogy racionálisak. Hacsak nincs az legnagyobb tulajdonostársnak extra finanszírozási igénye, akkor lesz SRV - persze lehet azt nem ebből az osztiból akarják fedezni. :) Én biztos örülnék, ha nem lenne SRV, de annak is örülök, hogy eddig volt.
Szabi egy lebeszélő, vagy realista, vagy egy realista lebeszélő? :) Az én megérzésem lebeszélés nélkül; CAPEX-et így is úgy is elkölti - amúgy - a saját érdekében, így ez nem ígéret. Adókat kivezetik. Eddig is ez volt a mondás. Most alá is írta valami Nagy Márton - bocs Márton, nem téged minősítelek. Ez két - tudjuk milyen - ígéret. SRV? jó kérdés. Ez tűnik a játéktértérnek az olcsó felvásárlás kapcsán, meggyőződésem szerint vannak hitelességi kérdései a managementnek, ami ez esetben jól is jön. Így egy ilyen húzással managelhető az árfolyam alacsonyan tartása. Amennyiben ez bekövetkezik az üzenet számomra itt az, hogy kivezetéskor fizetünk.
Elolvastam. Hááááát. kicsit arra emlékeztet, hogy minden cég lehet piacvezető valamiben, csak a piacot kell megfelelően definiálni. A sarki zöldséges is éllovasa a sarki zöldség kereskedelemnek. Ha kellően szűkítjük az elemzés terét, akkor kijöhet, hogy a - nyilvánvalóan - bűnös szolgáltatók milyen sokat emeltek. Milyen körültekintő elemzés. Nem lehetne csak márciust vizsgálni - amikor az elmúlt 8 év díjkorrekciója volt - évesített alapon? :) Havi alapon 14,5 %-ot emeltek!!!! Tűrhetetlen!!!! Adjuk el a Vodafone-t, Digit, Yettelt, csináljunk versenyt!
Tökéletesen igazad van. A cégértéket (EV) nem befolyásolja. A befektetők viselkedését szerintem befolyásolja, hogy különböző időtávokon milyen pénzek szerezhetők meg, így a cég pillanatnyi értékeltségét is. Hogy erre adott befektetési stratégiával rendelkező befektető érzékeny-e, azt Ő tudja. A befektetők valamilyen megtérülési elvárással rendelkeznek. Hogy pontosan milyennel, azt ne most nyissuk ki. * A válasz abban az esetben releváns, ha jól értem amit mondasz. Nem biztos, hogy pontosan tisztába vagyok a Val**** Inv**** minden részletével ;)
"Így összességében a tranzakció hatása az MTel üzletmenetére és értékeltségére egyelőre valószínűleg nagyon limitált." - szerintem 2 versenyző kisebb versenyt generál, mint három. Vezetékes oldalon, pedig 2-en maradnak - ráadásul a kettőből az egyik igen alaposan el lesz adósodva -, ami teret ad egy szerény(?) áremelési hullámnak, akár infláció felett. Ez pedig igen jót tehet a jövedelmezőségnek. Isten óvja az előfizetők pénztárcáját!
Új ügyfelek? Ez mit jelent a reportban? 2021 Q1 2022 Q1 Összes kiskereskedelmi vezetékes internet előfizető 1 342 192 1 440 162 7,3% Összes TV előfizető 1 256 161 1 331 843 6,0 % Ha nem statisztikai trükk, akkor ez a legkeményebb sor a reportban.
Szerintem reális a mondás; Az ebidta nyolc-tízserese a paici benchmark hasonló ügyletekre - persze ki tudja, hogy, hogyan alakul az elinduló infláció és kamatkörnyezet hatására. Vélhetően csökken. Amikor nagy szar volt 2008-09-ben, akkor is volt hatszoros szorzó, mint worst case.
Tisztelt Vezetők a Holdnál! Ezúton szeretném megköszönni, hogy legalább megpróbálták! Sajnálom, hogy az eredmény egyenlőre nem látványos. Az ESG felől közelíteni szerintem jó - talán az egyetlen - irány és lehetnek benne tartalékok egyéb aspektusból is vizsgálva az IT gyakorlatát, nem csak a tulajdonosi képviselet felől közelítve. Tisztelettel, BiB
Ez nagyon menő információ. Vajon hogyan hat ez a technikai képre?
Nem értek a technikai elemzésekhez, de kíváncsi lennék a válaszra egy értőtől.