Sajnos ez sok mindenre adhat lehetőséget - szép dolgokra ugyanúgy, mint ahogy egy csomó kockázatot is hordoz. Megítélésem szerint az infrastruktúra drága, más a finanszírozása, más szervezet, mint a Core tevèkenysèg üzemeltetése. Ez egy pro a jószándékú feltételezés mellett, hogy a potenciális leválasztásnak több az előnye, mint a hátránya. Jó kérdés - ha ezek a feltétezések igazak - miért nem scope a vezetékes infrastruktúra is, milyen szempont lesz a potenciális leválasztás során, hogy Európa ezen régiójában még mindig nagyon erősen infrastruktúra alapú a verseny, találnak-e olyan üzemeltetőt, aki képes a kihasználtságot - így a végpontokra eső költségeket - lejjebb szorítani. Szerintem ezekre most nincs -biztos- válasz és később lesz csak - akár a tranzakció után évekkel. Az jó hir, hogy nem az elsők ebben, mert az infrastruktúra piacon tuti lesz már verseny, így többé-kevésbé valid árazás is. Angliában túl vannak ezen a lépeseken egy évtizede. Érdemes lehet belemenni az ottani szolgáltatók eredményeibe/tapasztalataiba, hogy kicsit a jövőbe lehessen látni. Megfontolás, Terv kell! Dönteni akkor kell, amikor a számok indokolják.
Arra amúgy van ötletünk, hogy mit csinál a 30%-kal, mik a lehetőségei? A 30% sem nagyon aporópénz már - vagy én vagyok nagyon szegény. :) Az eredménytartalék és hitelállomány csökkentésén túl.
Miért ne lenne SRV, ha eddig hittek benne? Igen, most magasabb az árfolyam, kisebb diszkonttal tudja venni. Legalább is most. Kérdés elérjük-e a viszonyítási pontot. Én arra tippelnék, hogy racionálisak. Hacsak nincs az legnagyobb tulajdonostársnak extra finanszírozási igénye, akkor lesz SRV - persze lehet azt nem ebből az osztiból akarják fedezni. :) Én biztos örülnék, ha nem lenne SRV, de annak is örülök, hogy eddig volt.
Szabi egy lebeszélő, vagy realista, vagy egy realista lebeszélő? :) Az én megérzésem lebeszélés nélkül; CAPEX-et így is úgy is elkölti - amúgy - a saját érdekében, így ez nem ígéret. Adókat kivezetik. Eddig is ez volt a mondás. Most alá is írta valami Nagy Márton - bocs Márton, nem téged minősítelek. Ez két - tudjuk milyen - ígéret. SRV? jó kérdés. Ez tűnik a játéktértérnek az olcsó felvásárlás kapcsán, meggyőződésem szerint vannak hitelességi kérdései a managementnek, ami ez esetben jól is jön. Így egy ilyen húzással managelhető az árfolyam alacsonyan tartása. Amennyiben ez bekövetkezik az üzenet számomra itt az, hogy kivezetéskor fizetünk.
Elolvastam. Hááááát. kicsit arra emlékeztet, hogy minden cég lehet piacvezető valamiben, csak a piacot kell megfelelően definiálni. A sarki zöldséges is éllovasa a sarki zöldség kereskedelemnek. Ha kellően szűkítjük az elemzés terét, akkor kijöhet, hogy a - nyilvánvalóan - bűnös szolgáltatók milyen sokat emeltek. Milyen körültekintő elemzés. Nem lehetne csak márciust vizsgálni - amikor az elmúlt 8 év díjkorrekciója volt - évesített alapon? :) Havi alapon 14,5 %-ot emeltek!!!! Tűrhetetlen!!!! Adjuk el a Vodafone-t, Digit, Yettelt, csináljunk versenyt!
