Ő még vár egy lefelé kört a bitcoinban (aranyban is) mielőtt új csúcsokra mennének. https://www.youtube.com/watch?v=Wu5pbHZbRC0 Háromszor zajlott le a XX. században — most a NEGYEDIK kör jön! Ebben a videóban átbeszéljük, miért lehet Kevin Warsh, az új Fed-elnökjelölt tervezete a legveszélyesebb monetáris döntés Volcker óta, és miért áll a globális gazdaság olyan helyzetben, amilyet 1942 óta nem láttunk. A folyamat neve: fiskális dominancia.
Az amerikai államadósság már 39 billió dollár fölött van, a kamatteher pedig évi 970 milliárd dollár — több, mint a teljes védelmi költségvetés! Eközben a Fed új elnökjelöltje, Kevin Warsh egy olyan tervezetet mutatott be, amit minden mainstream közgazdász aláírna — pont ezért lesz pokolian veszélyes. A háttérben pedig ott a 39-29-i FOMC gyűlés, Powell utolsó ülése elnökként, és a Hormuzi-szoros körüli geopolitikai feszültség, ami az inflációt újra a cél fölé hajtotta.
Részletesen elemezzük a három történelmi mintázatot — az 1942-1951-es háborús korszakot, az 1970-es évek stagflációját és a japán Abenomics évtizedét — és bemutatjuk, melyik eszközosztály nyert mindhárom alkalommal, és melyik veszített csendben. Kitérünk Ray Dalio 5 erő-modelljére, a QE5 kódneveire, az Aranynap fogalmára, valamint a Bitcoin, Ethereum, Solana, XRP és arany aktuális technikai szintjeire.
⚠️ Ez nem véleménycikk. Ez 80 év történelem.
Ami a semmiből jött az valószínűleg oda is megy vissza. Nem tudom milyen ok lehet, hogy ez a bank és a fidesz által mesterségeen kreált cégek fennmaradjanak?
"Ma sokkal összetettebb és kevésbé átlátható a politika egy átlagos embernek,így a leghazugabb, leggonoszabb politikus is képes hosszabb távon tömgekeket megtéveszteni. Az ilyen, manipulátorok számára a kommunikáció uralása , az oktatás lezüllesztése ,és a minél tájákozatlanabb, elzártabb helyen élő emberek dják a választói bázisukat. Az általános erkölcsi minimumok felbomlásával, relatívizálódásával ezeknek a diktátoroknak a kezében egy nagyon fontos eszköz került, amivel ál-logikai alapon ki tudják forgatni a politikai történéseket úgy csavarva, hogy mindig nekik legyen igazuk a választóik előtt. Ugyanúgy, ahogy az ókori görögöknél a szófisták tették. "A szofizma (vagy szofizmus) szándékosan megtévesztő, hamis érv, amely látszólag logikusnak vagy igaznak tűnik, de valójában logikai hibát vagy félrevezető előfeltevést tartalmaz. Célja a vitapartner félrevezetése, a tények elferdítése, gyakran szócsavarással, álokoskodással " Ezért van az, hogy bár az emberek egy része már korábban rájön ,hogy itt valami nem stimmel, de arra még nem gondol, hogy a diktatúra kitejesedése felé vezető úton nincs megállás és hogy a hatalom mennyire tervezetten érzelmek, erkölcsi gátak nélkül halad előre, ameddig csak lehet. Ma már az orbáni rezsim nyíltan szövetkezik olyan politikusokkal, akik magyarellenesek (Simion, Fico ) és népírtó háborúkat folytatnak (Putyin, Netanjahu) miközben önmagát háborúellenesnek hirdeti.
ZENEBOX - Portfoliósok kedvenc zenéi2026. 03. 30. 01:49
Rastani és Cowen közös videója. Ők azt valószínűsítik, hogy még nem értük el a piac alját több mutató alapján. Talán Májusban, de lehet hogy ősszel, amikor a piac a leggyengébb időszakaiban van historikusan. Hogy mi lehet az alja? Cowen szerint a visszaesés 70% körül lehet a mostani ciklusban. Ez a negyedik ciklusa a Bitcoinnak és eddig mindig kisebb mértékben esett vissza a csúcshoz képest. A legelső 94%os volt. Ez 40ezer körüli árat jelentene. https://www.youtube.com/watch?v=LUEsxFQpa0c&t=60s
Én egyetértek veled. Ha egy stratégia kevesebbet hoz adott időtávon egy instrumentumban, mintha benne tartotta volna a pénzed végig,akkor az nem jó stratégia ,ráadásul egy csomó időt vesztegettél azzal, hogy rosszabbul járj.. Ez ugyanaz, mint amikor az aktívan menedzselt befektetési alapok alulteljesítik az adott eszközosztályt, amit kezelnek,ráadásul magasak a költségeik. Aktívan menedzselni, csak akkor érdemes, ha felül teljesítesz. Az arany pld , a részvényindexek és SZTEM a Bitcoin is olyan instrumentum, ahol a DCA-zás minimális kockázat és minimális befektetett idő ,energia és hozzáértés nélkül ad piaci hozamot ,ami követi a gazdasági növekedés mértékét. Ezekben lefele ható kockázat (csőd, elértéktelenedés)) gyakorlatilag nincs, mint az pld egyedi részvényekben. Aki ennél is magasabb hozamot akar annak kell aktívan kereskednie, de ahhoz már olyan hozzáértés és időráfordítás kell, ami túlmutat egy átlagember lehetőségein, aki nem akarja az idejánek jelentős részét ezzel töltenie.
Ha úgy érted, hogy az árfolyamra van-e hatással, hogy még van 10%, amt még nem bányásztak ki, akkor sztem nincs hatással, mert az árat a pillanatnyi kereslet kínálat határozza meg. a bitcoin egyedülálló tulajdonsága, hogy véges készlete van és ez nem is változik, tehát nem inflálható el. Minden más befektetési termék esetében könnyen előfordulhat, hogy nyomtatnak még belőle, vagy pld a nyersanyagok esetébenúj lelőhelyeket találnak, vagy a kitermelők kartellbe tömörülnek és játszanak a kitermelés nagyságával. a bitcoin "termelése" és piaca teljesen szabad, nem lehet belenyúlni sehogyan sem, ezért teljesen biztonságos a tartása. úgy van megalkotva a bányászata ,hogyha csökken az árfolyam, akkor könnyebb, olcsóbb bányászni ha drágább, akkor nehezebb ,drágább. a kitermelők is dinamkusan változnak az ár függvényében. ha olcsó, akkor a drágábban termelők abbahagyják, de jönnek újak, akik az olcsó termelést vonzónak tartják, arra számítva, hogy később magasabb áron eladják . az egész egy önszabályozó folyamat a szabadpiac legtisztább változata külső belenyúlás lehetősége nélkül , ráadásul teljesen a bankrendszeren, pénzpiacon kivül is lehet tartani bitcoint anélkül, hioy a hatóságok rálátnának, ha közvetlenül a bitcoin hálozatot használod, igaz az egy kicsit tudatosabb logisztikát kíván, mintha egy legális pénzpiaci szereplőnél veszed és tartod a BTC-t.
én úgy látom, hogy a bitcoin jobban elemzhető a TA segítségével, mivel nincs mögötte "annyi zavaró" fundamentális tényező így jobban műkődnek az alakzatok is. a további esés abszolút elképzelhető, mivel most a mesterséges intelligencia , a nyersanyagok, a nemesfémek nagyobb sztorival rendelkeznek, így nincs anni figyelem a kriptókra. már nem akkora újdonság. Törte az emelkedő trendet Novemberben az 50 hetes mozgót lefele. Rastani videójában azt mondj, hogy addig viszont nem sérül a bika, amíg nem kerül 75 ezer alá a korábbi lefelé hullámnál lejjebb. A 200 hetes mozgő 55 ezer környékén van, ami többször megfogta és fordította a medve trendet és mivel a BTC hajlamos nagyokat esni pár évente,ha a piac is esik, így akár oda is lemehet, vagy nagyobb pánik esetén lejjebb is, de én úgy gondolom,hogy hosszabb távon a fundamentum nélküliség , a korlátos mennyiség , a beágyazottság lefelé limitálja az esést, tehát minél olcsóbb annál nagyobb a lehetőség a felhalmozásra.
Összetett dolog, hogy a Fidesznek milyen céljai és eszközei vannak a hatalom megtartására és a rendszer megkopasztására. Az egyértelmű, hogy ezek a céljai , de az már nem annyira, hogy milyen messzire hajlandó elmenni ebben és az sem, hogy ez milyen mértékben veszélyezteti a gazdaságot és a költségvetést túl nagy mértékben. Én azért látok a rendszerben minden hátránya ellenére olyan lavírozást, hogy a közvetlen csődhelyzetig azért talán nem akarnak ők sem elmenn és egyelőre ez nincs is terítéken, valamint azt sem látom,hogy meg akarnák szakítani a nyugati befektetőkkel a kapcsolatot a keletiek javára,mégha rendszeresen izmoznak is velük a különféle iparágakban A külföldi tőke továbbra is áramlik be számos területen, amivel kompenzálják azt, amit ők vesznek ki belőle, tehát erre azért figyelnek. Szóval nem eszik olyan forrón a kását a nagy kép alapján, mégha más súlyos problémák fognak fennmaradni, amíg ők vannak kormányon. Dehát a bitcoin pld ezt is ki tudja kerülni,amiért kitalálták, hogy a hivatalos csatornákat és a hatóságokat ki lehet kerülni egy internetre kapcsolt számítógép segítségével a bitcoin hálozatot használva.
Jelenleg 30 trillió dollár az arany piaci értéke, míg a Bitcoinnak 1.7 trillió, de ez az arány volt 10 szeres is a mostani majdnem 20szoroshoz képest. Akkor ott van az amerikai tőzsde szárnyalása is,amivel most szembemegy a BTC árfolyama. Tehát lemaradóban van a Bitcoin, amit előbb utóbb be fog hozni. Elsősorban azért, mert a pénznyomtatás és a túlköltekezés így az infláció továbbra is fennmarad. A gazdaság növekszik ,egyre nő a világ népessége, vagyis a befektethető és szabad pénzek is tovább nőnek, amit most már egyértelműen olyan eszközökbe próbálnak tenni az emberek, amivel megőrízhetik a pénzük értékét. Elsősorban aranyba, részvényekbe, de a nyersanyagok is sorra kerültek és egyértelmű,hogy a bitcoint is meg fogják találni előbb-utóbb újra. A Bitcoin egy kiérlelt és elterjedt eszköz, ami be van ágyazva a hivatalos pénzpiacba. A kormányok már nemcsak elfogadják és támogatják, hanem fel is halmozzák. Remek eszköz számukra, hogy a költségvetésüket a bitcoinba való befektetéssel és bányászattal tőkésítsék fel. Már most tízezres százezres nagyságrendben birtoklják , ami a 21 milliós maximális darabszámot tekintve olyan kínálati szűkősséget fog okozni,amiért ha elindul a verseny akkor az árfolyam is meg fog ugrani. Ahogy az arany és a nemesfémek, nyersanyagok szárnyalnak, úgy erre számítok a bitcoinnál is. A piaci kapitalizáció alapján erre minden esély megvan, legalább a duplájára van esély ,ha az aranyat nézzük.
a gyógyszeresek nem mindig szoktak együtt mozogni a piaccal, cserébe valamivel jobban kiszámíthatóbbak. hosszabbtávon egy stabilan növekvő csatornában van , aminek az alja 8ezer , a teteje meg 12 ezer és most pont a közepén vagyunk, vagyis egyensúlyban van.
https://www.youtube.com/watch?v=Wu5pbHZbRC0
Háromszor zajlott le a XX. században — most a NEGYEDIK kör jön! Ebben a videóban átbeszéljük, miért lehet Kevin Warsh, az új Fed-elnökjelölt tervezete a legveszélyesebb monetáris döntés Volcker óta, és miért áll a globális gazdaság olyan helyzetben, amilyet 1942 óta nem láttunk. A folyamat neve: fiskális dominancia. Az amerikai államadósság már 39 billió dollár fölött van, a kamatteher pedig évi 970 milliárd dollár — több, mint a teljes védelmi költségvetés! Eközben a Fed új elnökjelöltje, Kevin Warsh egy olyan tervezetet mutatott be, amit minden mainstream közgazdász aláírna — pont ezért lesz pokolian veszélyes. A háttérben pedig ott a 39-29-i FOMC gyűlés, Powell utolsó ülése elnökként, és a Hormuzi-szoros körüli geopolitikai feszültség, ami az inflációt újra a cél fölé hajtotta. Részletesen elemezzük a három történelmi mintázatot — az 1942-1951-es háborús korszakot, az 1970-es évek stagflációját és a japán Abenomics évtizedét — és bemutatjuk, melyik eszközosztály nyert mindhárom alkalommal, és melyik veszített csendben. Kitérünk Ray Dalio 5 erő-modelljére, a QE5 kódneveire, az Aranynap fogalmára, valamint a Bitcoin, Ethereum, Solana, XRP és arany aktuális technikai szintjeire. ⚠️ Ez nem véleménycikk. Ez 80 év történelem.