Értem én a viccet is, de külön is a fegyvergyártástól való félelmeket, de...! Egy mondat az Origó cikkéből:"Bár a NATO alapvetően a hidegháborús körülmények között, a szovjet fenyegetés ellensúlyozására jött létre..." Az oroszok talán joggal viszonyulnak így a NATO-hoz? Éppen emiatt, a béke feltétele egy biztonsági zóna. Ebben élünk mi is. Ha esetleg nem akarunk háborúzni az oroszokkal, akkor ki kell lépni a NATO-ból. Na ettől kezdve önvédelemre és erős haderőre lesz szükségünk nekünk is és a zónában lévő többi kis országnak. Ha maradunk a NATO-ban, akkor azért kell fegyverkezni, ha pedig kilépünk, akkor mégjobban, de fokozottan saját forrásból. Én már kezdem érteni, miért pörgött fel így a Rába és a 4iG és azt is hogy miért most. Ajánlom figyelmetekben Ertsey A. 2 napja megosztott gondolatait. Az utóbbi 100-200 év háborúinak mechanizmusa mára már ismert, de most a jelenben kell megérteni és észnél lenni.
Azt nem tudom. Viszont, ha 90% elérése a cél, akkor azt olcsóbban megúszhatták volna ütemes/haladós vételekkel. Így ez a mai nap pl. olyan "hogy hú a francba, a 90%-ot el is felejtettem, na akkor gyorsan vegyük meg".
A magyar jogszabályok szerint a kisebbségi részvényesek kiszorítása (squeeze-out) esetén a felajánlott vételárat úgy kell megállapítani, hogy az a magasabb legyen a két érték közül:
Az ajánlat Felügyelet (MNB) részére történő benyújtását megelőző 360 nap forgalommal súlyozott tőzsdei átlagára.
Az egy részvényre jutó saját tőke értéke az utolsó auditált (konszolidált) beszámoló alapján.
A 90%-os küszöb elérése esetén a többségi tulajdonosnak lehetősége van a kisebbségi részvényesek kiszorítására, és a fenti két módszer közül a magasabb összegű árfolyamot kell kifizetnie a részvényeseknek. Tehát a "legmagasabb tőzsdei árfolyam" (amelyet a 360 napos átlagár határoz meg) és az "egy részvényre jutó saját tőke" közül kell a magasabbat választani a vételár meghatározásakor.Az AI-válaszokban előfordulhatnak hibák. Pénzügyi tanácsadásért forduljon szakemberhez. További információ1 webhely
K&H Értékpapír• az ajánlat Felügyelet részére történő benyújtását megelőző 360 nap forgalommal súlyozott tőzsdei átlagára, vagy;. • az egy részv...
Ezek elől menekülünk. Neked sem elég a média 96-98%-a? Nem gondolod, hogy túl sokat akarsz? Az arányérzéketek elkalibrálódása közös nevezőtök? Amúgy ma a fő hír számomra a mainstream-ből az, hogy 21 hónap után az omikronra fogják a németek, hogy semmit nem ér a maszk és csak az N95/FFP2 lesz jó. Most akkor az omikron sokkal kisebb, mint az előzőek? Te válaszold meg, mert ezeket a cikkeket nektek írják.
Akkor te nagyon tájékozott vagy. Csak az a gond, hogy először szűröd az infót (fake/nem fake alapon), aztán kezded el feldolgozni. Még mindig nem tudjuk, hogy kiért harcoltok itt, amikor a vakcinás világ 96-98%-os nyerőben van?
Kérlek te összegezd, hogy te mire jutottál! Hány százalékban véd (védőoltásként) a Pfizer? A szöveged szerint, szerintem 96-98%-ra tipeled még mindig. Ha ennél kevesebb, akkor linkelj már valamit a mainstream-ből, mert most ott visszaálltak erre az értékre és az omokron-ra mesélnek 50%-ot... ja, hogy az csak a kórházba kerülés meséje?
Propaganda? A fősodor mellett csak lehetenyi propagandácska. Hol van ennek komoly olvasottsága? Itt sincs, mert azonnal itt vagytok és összefirkáljátok. Az arányérzékkel gond van. A kovid gyerek halottak számát se korigáltad a CDC 6%-al és még sose vetetted össze a gyerekeket ért halálos közlekedési balesetek számával.
"hány évtized kutatói munka áll mögötte" Na, ez igaz az influenza oltásra, mégse ér semmit, de lagalább nem veszélyes. A német járványügy szerint 10-25% hatékonyság, ami a keményebb variánsok esetében ráadásul hátrányt jelent. A végén talán kijön nullára. Ezt érdemes tanulmányozni, mert jó tanmese a kovidos időkre vonatkozóan.
Ebben a adok-kapok szócsatában visszatérnék egy alapvető dologhoz. Bármilyen vírus ellen (oltott vagy nem oltott ember) csak az immunrendszer veszi fel a harcot. Minél gyengébb vagy minél félresikerültebb a válasz, annál nagyobb a baj. Olimpiai érem sem számít, sajnos. Meg kellene ismernie mindenkinek a saját múködését és ez aéapján felszámolni egy csomó tévhitet arról, hogy mi egészséges és mi nem. Egy érdekes adat: több kg vírus és baktérium van bennünk, kb.140 ezer féle! Bármilyen furcsa, az immunrendszer állapota mérhető, de mégsem terjedt el a módszer, pedig itt lett volna az ideje. Az immunrendszer erősítését kellett volna kampány témának betenni. Miért nem tették? Kinek nem áll az érdekében? A vakcina szó 1000x gyakoribb mint az immunrendszer. Lehet, hogy a hossza miatt?
Pont azért hoztam Rusvait, mert oltásfanatikusnak tekintik. Ezt sem érted? Szerintem pont az látszik, hogy követem a topikot és próbálok a kedvedben járni.
Az teljesen egyértelmű, hogy mire bólogatott. Ne erőlködj már annyira, kezd ciki lenni. Egyértelmű, hogy a nyájimmunitásban is egyetértenek. A Youtube/partizánban Rusvai elmondta a tananyagot: fertőzéssel szerzett természetes immunitás a legerősebb. Az oltás elvéből rögtön következik, hogy csak gyengébb lehet. Főleg az mRNS-nél, ahol csak a vírus S-része van jelen. Rohadt egyszerű. Ezt mutatja a valódi élet: az oltottak fertőződnek, nem csökkentik a járványt és jobban halnak, nagyobb arányban kell őket kezelni. Ez a tankönyvet igazoló valóság.
Rossz irányba mozdítod a csoportotok vitakulturáját és megítélését. Sok indulat és kevés érdemi mondanivaló van benne sajnos. Az immunrendszert kellene először tanulmányozni pl. Rusvai Miklóstól tanulni.
Tudod mit jelent az immunrendszer? Az immundrendszer erőssége nem egyenlő a fizikai erővel. Tehát először az immunrendszerről kellene alapismerettel rendelkezni és akkor sokmindent meg fogsz érteni.
Az arányérzék nélkül csak te tudsz ilyen abszurd következtetésre jutni. Az influenza halálos betegség? Ha nem az, akkor a covid sem. Ilyen egyszerű. Ha nem tűnt volna fel a nagyérdeműnek, akkor az influenza és a covid között egy óriási különbség van: az, hogy egyszerre nagyon, nagyon sokan lesznek betegek a covid esetében. Az influenzásokat is a covidos csoportba lehet tenni a felhasznált tesztek miatt...stb.
A videót úgy kell használni, hogy nem csak a hallgatod, hanem nézed is. Igen, a https://www.youtube.com/watch?v=qKy4c8HZRV8 és igen a 42:50-nél Dr. Pócs mondja "járvány alatt nem oltunk" és eközben Rusvai bólogat, egyetért, még a két keze is bemozdul, azaz a konkrét kijelentésre azonnal helyeslően reagál. Megáll az eszem, hogy meddig tudtok elmenni a kekeckedéssel. Ja, és azzal is egyetértenek mindeketten, hogy a nyájimmunitás milyen fontos az átfertőződéssel. Ez a része gondolom a legfájóbb a számotokra.
