Azaz a konszolidált adózott eredmény 2.874 millió ft. (az egyszeri társasági adót és az extraprofit adót be kellett fizetni - függetlenül attól, hogy ez nem a cég működéséből következett)
Azért nincs saját részvény vásárlás, mert a 4iG nem egy befektetési társaság, hanem egy telco/IT cég. A felhatalmazás csak azért kell, hogy extrém eladási nyomás esetén ne omoljon össze az árfolyam.
Két észrevétel: 1. Miért kellene a kicsiket megnyugtatni? 2. Részvénnyel fizetni akvizíciónál, csak meghatározott körben lehet és ott is csak akkor, ha papír likvid olyan nagyságrendben is, hogy az akvirált cég eladója - ha úgy gondolja - ki tudjon szállni belőle. Lehetőleg nem alacsonyabb áron, mint amiért beszámolták a vétel során.
Két hete már írtam, de hogy ne kelljen visszakeresni, bemásolom: "Intézményi vevők szoktak olyan vételi megbízást
adni, hogy folyamatos vétel piaci áron, de úgy, hogy maximum a forgalom
fele/harmada vehető meg."
Intézményi vevők szoktak olyan vételi megbízást adni, hogy folyamatos vétel piaci áron, de úgy, hogy maximum a forgalom fele/harmada vehető meg. Az eladók pedig türelmetlenek.
Tévedsz. Ha megvenné, nyilván összeolvasztaná a cégeket, ami elég nagy költségmegtakarítást hozna. Szóval szerintem pozitív lenne a CIG részvényeseinek.
