3000szer 2= 6000 ft szorozva kétszer az 12000 ft ---ebből lejön a jutalék
számolni tudni kell:)
nekem ez mára nem rossz egy kicsiben:)
bár minden nap lenne kispapírban ennyi ennyi:)
mi van? most mindenki rám száll?:)
nyakon vagyok csípve, mert 810-ről még tényleg van egy kevés fhb-m, bár lefelé szépen trédelgettem azt is
ma nem, sajnos:)
de ha óhajtod, még tudom sorolni, melyik kispapírba vagyok beszorulva, például enefibe 144-től 151-ig, méghozzá nagyon sokkal
ennek ellenére ez nem von le a mai örömömből, hogy sikerült a synergon-trédem ma
elég ügyes trader vagyok kicsikben
12:52:49-kor kaptam meg az első 1500-as tételem 22-n, és 15:43:31-kor adtam el az utolsó 1450 darabom 24-en
a hazugságot utálom, a gyűlölködőket még inkább
Nem látni transzparensen a zsebükbe, és nem lehet folyamatosan tudni, hogy melyik pillanatban mennyin ülnek, mikor adnak, mikor vesznek. De ha elmentél egy közgyűlésre és láttál egy ember kezében 10-15%-ot 3-4 cégből összelegózva szavazólapokból, vagy megnéztél kgy jegyzőkönyveket, hogy milyenek voltak a szavazati arányok, és a résztvevő mennyiség, akkor abból lehet olvasni.
Szerintem akkor változott az egyes szereplők egyedi állománya, ha valamilyen belső hatalmi játszmához szükséges volt, de vélhetően általában elég a szövetségeseknek mondjuk 30%-ot fogni, és figyelni a nagyobb mozgótételeket, és ha fenyegetés van, akkor vásárolni, egyébként meg 3x annyi tőkét kontrollálni. Vélelmezhetően megvoltak a szerepek, és a pénzmozgások, amit a bennfentesek ismertek, időnként rotáltak, és okosan használtak, hogy olyan rosszul ne járjanak bármi is van az árfolyammal.
Elég megnézni a marketing költségeket mondjuk az elmúlt 10 évből. Beszédes számok arra nézve, hogy miért is nem számít, hogy mennyin vették a részesedéseket.
Ezek alapján természetesen azok, akik mondjuk 5-6 éve ültek ebben a székben azoknak már kis túlzással lényegtelen az árfolyam.
Egyetlen esetben látok esélyt arra, hogy itt bármi másként alakuljon, mint a menedzsment terve, éspedig, ah a sok elaprózott kisrészvényes feldühödik, összefog, elmegy közgyűlni, leszavazzák őket, és a felszámolójukat, sajátot állítanak, és elkezdik előkotorni a szennyest az el nem évült időszakból. Ennek az esélye 0,01%.
"Korábban a menedzsment közeli kezekben kb. 25-30% ott lapult mindenféle offshore és hazai társaságokon keresztül (külön-külön jellemzően 5% alatt!!)."
Engedj meg még egy kérdést a fenti mondatodhoz: Ezt a 25-30 %-ot mióta és miért tartották? 500-ról, 300-ról, 150-ről?
Megvárják, míg 2 HUF-on lesz az árfolyam?
Ekkora veszteséget miért vállaltak volna be?
(Kérdéseim valódiak, nem állítások, én teljesen sötétben tapogatózom.)
Üdv:
Gondolod, hogy egy ipari parkot vagy egy elkészült és ígéretes jövő előtt álló SMART projektet "hatékonyan" (igazi versenytárgyalás nélkül) el tudnak adni?
Üdv:
Ne engedd, hogy a naivitásod elnyomja a józan észt..
Úgy állíthatja biztosan,ha pl. ismeri a tulajdonosi szerkezetet, mert akkor a tőzsdei forgalom alapján megmondható, hogy kik lesznek szavazati pozícióban. Korábban a menedzsment közeli kezekben kb. 25-30% ott lapult mindenféle offshore és hazai társaságokon keresztül (külön-külön jellemzően 5% alatt!!). Aki ezt akarja lenyomni, annak bőven kevés a 15-20%-od. Még ha lett volna egyáltalán annyi forgalom is. Egyébként pedig mostanra nagyjából 99% biztonsággal állítható, hogy Dobos leléptetése óta megtervezett forgatókönyv szerint zajlanak az események. Nem lenne csoda, ha időközben kiszivárgott volna valami. Nyilván ment a matek rendesen, telefonálgattak is párat, míg a barátok közül kiválasztották a megfelelő felszámolót, stb.. Nyilván megvan már a használható eszközökre a vevő is. Hatékonyan le lesz ez bonyolítva, csak a vak nem látja.
A Világgazdaság cikke ( link ) mellett én sem tudok szó nélkül elmenni. Kissé érthetetlen, hogy egy "neve elhallgatását kérő illetékes" hogyan állíthatja biztosan,
(" A tulajdonosok ugyanis nem hajlandók több pénzt pumpálni a halódó informatikai szektor egykori zászlóshajójába")
hogy a hetekkel később lezajló közgyűlésen a tulajdonosok hogyan fognak szavazni a végelszámolással kapcsolatban, tudva azt, hogy jelenleg nincs 5% feletti részesedést birtokló részvényes, s addig minden nehézség nélkül összevásárolható egy, a "hatalomátvételhez" szükséges 15-20 %-os részvénycsomag, de akár egy nyilvános ajánlattétel is borítana mindent. Gondolt arra az újság, hogy a cikket olvasva, s az ott leírtakat elfogadva -teljesen logikusan - sokan pánikszerű eladásokba kezdtek?
Nagyobb problémának mégis azt tartom, hogy a cikk óta eltelt néhány napban a Synergon vezetése nem reagált erre, s a többi állításra sem. Nem tudhatják a befektetők pl. azt sem, hogy a Főgáz valóban szerződést bontott-e a Synergonnal azután, hogy megvette a GDF SUEZ-t, ahogy azt az "illetékes " állítja, vagy sem? Ha jogilag nem is kötelező kommentálni egy ilyen hírt, egy tőzsdei cég befektetői talán joggal számíthatnának egy cáfolatra vagy megerősítésre. Információ nélkül hagyja az Igazgatóság a cikkben megemlített Smart projekttel kapcsolatban is a befektetőket. Annyit tudunk a Negyedéves Jelentésből, hogy
"A Társaság a harmadik negyedévben folytatta és finanszírozta a SMART termékekeit. A SMART
termékek értékesítése 2015. negyedik
negyedévtől licencia megállapodások keretében elkezdődnek".
A tisztánlátást segítené, hogyha közölnék azt, hogy idáig mennyi bevételt hozott a SMART szoftverek értékesítése. Egy ilyen kritikus időszakban nem mindegy, hogy 20, 100 vagy 200 millió bevételt hozott az első 2-3 hónapban.
Röviden: nem állítom, hogy jogilag bármilyen hibát vétett volna akár az újság, akár a menedzsment, de azt igen hogy a részvényeseket nem segítették az elvárható mértékben a tisztánlátásban.
Üdv:
Közgyűlés előtt semmiképpen. Ott meg dupla vagy semmi a tét. De csak akkor, ha a vilggazdaságnak névtelenül "szivárogtató" céges ember kamuzott, vagy a közgyűlés megpuccsolja az úgymond "tulajdonosokat", akik állítólag momentán nem nem tennének be több lét a most gyengén muzsikáló egykori iparági zászlóshajóba.
"Tarlós István jelenlétében aláírták a fővárosi elektronikus jegyrendszer kiépítésére és üzemeltetésére vonatkozó szerződést a német Scheidt&Bachmann-nal a Főpolgármesteri Hivatalban. A teljes rendszert 2017-re vezetik be, lépcsőzetesen, több ütemben."
Napi minimum: 0 HUF
Napi maximum: 0 HUF
Nyitó: 0 HUF
Előző záró: 27 HUF
Utolsó aukciós ár: 30 HUF
Eltérés az utolsó aukciós ártól: -100 %
Utolsó kötés: 0 HUF, 0 db (-27 HUF, -100 %) (2015.12.04 08:30:17)
Összforgalom: 0 kötés, 0 db, 0 HUF
Indikatív ár/db: 22 HUF, 9 000 db
Vétel
Cég Aj. Db Ár
- 1 800 db 26 HUF
- 2 850 db 23 HUF
- 6 33 050 db 22 HUF
- 1 2 500 db 20 HUF
- 2 12 000 db 1 HUF
Eladás
Ár Db Aj. Cég
22 HUF 9 000 db 1 -
23 HUF 150 db 1 -
25 HUF 17 346 db 2 -
26 HUF 14 347 db 2 -
27 HUF 1 375 db 3 -
ennek a tipp-játéknak már nincs értelme, másfajta hírek alapján történt...
viszont ma megkezdtem a vételt 27-nél, és minden limites napnál ott leszek
bekalkulálva a beletett pénz elvesztését is ..
most már érdekesebb tippjáték indulhatna...
Jelenleg 9-10 olyan tulajdonosa van a cégnek, melyeknek a részesedése a részvénykönyv szerint meghaladja az 1 %-ot, de nem éri el az 5 %-ot. Ők együtt öszesen durván 25%-ot birtokolnak a cégből. Gondolom, lehetnek olyanok közöttük, akik együtt fognak szavazni a dec. 22-i sorsdöntő közgyűlésen, de nem hinném, hogy mindannyian. Úgy képzelem, hogy jelenleg is folytathatnak egyeztetéseket egymással és az Igazgatósággal arról, hogy milyen döntések szülessenek. Kérdés számomra, vajon a közgyűléshez közeledve lesz-e, lesznek-e olyan régi vagy új tulajdonosok, akik szeretnék akaratukat végigvinni bizonyos kérdésekben, s ezért hajlandóak növelni részesedésüket?
Persze lehet, hogy tévesek az elképzeléseim, s csupán az "éhes disznó makkal álmodik" szindrómában szenvedek.
Három héten belül kiderül.
Üdv:
SYNERGON