Mert ezt írtad te szerencsétlen:
"Ehhez elég lenne az, hogy az országkockázatok , után a válllati gy.j -k ne növekedjenek vagy csökkenjenek egy -két negyed év múlva"
Ez azt jelenti, hogy pont stagnálniuk kellene a gy.j-knek...
Osztom.
Én "hadarva" írok, mire leenterezem veszem észre hogy mit írok. Van hogy nem jön össze. És? Az érettségi jól sikerült, a többi meg nem érdekel. :)))
Inkább tőzsdézzünk mint nyelvtanozzunk....
..hát akkor csak reménykedjünk. Én bízomabban, hogy ekkora gáz nem lesz. Hacsak a nagyvilágban valóban ahogy mondtátok nem jön eghy nagyon rossz hír, mint amilyet nálunk is be bírtak lökni a nagyokosok.
Lassú lesz az átmenet a bankok érdekében
2010.06.29 13:58
Az amerikai pénzügyi reformcsomag hamarosan elfogadásra kerülhet, a törvény szövegének egyes részletei pedig kezdenek kiszivárogni, így például azt is a napokban tudhattuk meg, hogy a bankok az alapvető tőke 3 százalékáig fektethetnek be saját fedezeti alapjaikba vagy magántőkébe. A lobbistáknak sikerült elérniük, hogy legalább egy évtized átmeneti időt kaphassanak a szereplők a kitettség egy részének eladásához, hiszen az illikvid termékek esetében komolyabb piaci anomáliákhoz is vezethetne a rövidebb határidő.
hirdetés
Az elmúlt 80 év legnagyobb horderejű amerikai pénzügyi reformcsomagja sokat puhult az előzetes várakozásokhoz képest, legalább is, ha a bankok saját házon belüli fedezeti alap és magántőke befektetéseinek korlátját nézzük. Mint az ismert, a tegnapi napon derült fény arra, hogy a korlát a bankok alapvető tőkéjének a 3 százalékát érheti el, ami sok esetben sokkal szigorúbb szabály, mint a jelenlegi. Bővebben itt:
2010.06.28 14:40
Sikeresen lobbiztak a befektetési bankok és a hedge fundok
Ekkor még csak az szivárgott ki a törvényszövegből, hogy lassú átmenetet fognak biztosítani a bankoknak, hogy a korlátnak megfeleljenek, most viszont a Bloomberg már kézzel fogható időtávot szellőztetett meg. A hírek szerint a törvénycsomag hatályba lépése után maximum két évvel kellene megfelelni a szabályoknak, azonban ez különleges esetben háromszor egy évvel meghosszabbítható, sőt egyes illikvid alapok esetében még plusz öt éves időtáv áll rendelkezésére a bankoknak.
Összességében tehát azt lehet mondani, hogy a szereplőknek 2022-ig van idejük a mostani kitettségüket lecsökkenteni a kívánt szintre, a Volcker szabályként elhíresült csomag éppen azért határoz meg ilyen korlátokat, hogy a bankok csak korlátozottan tudjanak kockázatos alternatív befektetéseket saját pénzből, saját intézményen belül finanszírozni.
A Bloomberg írása szerint azonban közel sincs egyetértés a törvényalkotók és a szakértők között, hogy az időkorlát ténylegesen mennyi időt is jelenthet, a törvény értelmezésétől függően valószínűleg a 12 évnél kevesebb idő áll majd a bankok rendelkezésére (a legnagyobb kérdést az átmenet során alkalmazott határidők jelentik, főleg azok, amik egymással egyidejűleg futnak).
Az új szabály, ami még nem került elfogadásra például azt is tartalmazza, hogy a bankoknak nem szabad tőkeinjekcióval vagy bármilyen egyéb támogatási formával megsegíteni a bajba jutott alapjaikat. A Citigroup esetét hozza föl a Bloomberg, ami 2007-ben 59 milliárd dollárnyi struktúrált befektetési termékkel rendelkezett (többek között fedezeti alapokkal és magántőke alapokkal), az elmúlt két évben pedig 3 milliárd dollárt vesztett a bank a túlzottan kockázatos, származtatott termékekbe fektető alapokon. A Goldman Sachs esetében a kitettség mértéke 29.1 milliárd dollár, míg a JP Morgan-nél 8.88, a Morgan Stanley-nél 6.34 milliárd dollárról regélnek a szakértők.
A szereplők többsége szerint egy évtized alatt nagyobb probléma nélkül meg lehetne felelni az új szabályoknak, a szabályozók vélhetően azért is mentek bele ebbe a kompromisszumba, hiszen ha viszonylag gyorsan, évek alatt kellene felszámolni a portfóliót, akkor az összeroppanthatná nem csak az alapokat, hanem a mögöttes piacokat. A kínálat terítésére csak hosszabb átmenet után van lehetőség, hiszen ezek a termékek tipikusan nem olyan befektetések, amiket egyik napról a másikra likvidálni lehet.
"Ez jogos, de tényleg el tudod képzelni hogy ismét beessen?"
Nagyon is el tudom képzelni, hogy ősszel jöhet egy újabb pánikhullám. Ehhez elég lenne az, hogy az országkockázatok , után a válllati gy.j -k ne növekedjenek vagy csökkenjenek egy -két negyed év múlva.
2010. 06. 29. 13:37:22(MTI-Eco)EU: meghosszabbíthatja Magyarország a banki likviditástámogatási programot
Engedélyezte az Európai Bizottság kedden a magyar banki likviditástámogatási program meghosszabbítását ez év végéig link
Sajnos olyan problémák vannak, amiknek a megoldása nem egy gyors folyamat lesz... szép lassan pedig a makrók majd alátámasztják az eséseket..fokozatosan növekednek a kockázatok, bármelyik pillanatban jöhet a világ bármely részéről egy nagyon negatív hír.
Ez jogos, de tényleg el tudod képzelni hogy ismét beessen? A múltkori 2 hónapos emelkedést sem tudta előre senki megjósolni, és nem is volt rá magyarázat, egyszerűen, csak megjött a bizalom a befektetőknél. Most másfelé fordultak, de elöbb utóbb újra itt lesznek, mert a jelenlegi magasságok, ha enyhe stagnálást, és nem lassú lecsorgást mutatnak, már megéri nekik ilyen értékeken vásárolni, aztán megintcsak kapkodhatjuk a fejünket, hogy mikor úszott el ez a hajó.
Longba több napra beleülni életveszély, mert nem tudod mikor lesz esetleg két nap emelkedés után egy réssel le és már be is ragadtál...pár száz forintért nem éri meg kockáztatni...nagyon pengeélen táncol minden...
OTP részvényesek ide!