PORTFOLIO FORUM

Kizárólag Opimus részvénnyel rendelkező vagy annak vételén gondolkodó kultúrált személyeskedéstől mentes kisbefektetők részére.

Sok sikert kívánok az Opimus részvényeseinek.

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

1311
1312
1313

tris 2015. 02. 05. 16:41

Előzmény: #956 Törölt felhasználó

#960

Látom az ikertesót elzavartad a gép mellől.
Már kezded, hogy mit nem tudok megérteni, meg ezek az érvek neked nem épkézlábak.

Neked az az épkézláb érv, hogy bár a véleményét a tények igazolják, de ezzel ne foglalkozzunk, ez egy beültető.

Most akkor "kifórumoztam" magam egy időre.

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 16:40

Előzmény: #958 tris

#959

Írtam ilyet? Nem. Akkor ne tegyél így. Annyit írtam, hogy jó ha tudjuk, hogy az, aki, és így kezelje mindenki a hozzászólásait. Ennyit írtam. Még azt is hozzátettem, hogy a részvényárra ez semmilyen irányban nem érv.

tris 2015. 02. 05. 16:37

Előzmény: #953 Törölt felhasználó

#958

Ez azért így túl egyszerű! Valaki jó véleményt fogalmaz meg, erre elfordítjuk a jó véleményről a figyelmet, mert ez egy beültető, és arra hivatkozunk, hogy majd később rossz véleményeket fog megfogalmazni. :)

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 16:36

Előzmény: #955 tris

#957

utolsó simitások

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 16:36

Előzmény: #955 tris

#956

Ennyi?

Pedig azt hittem, végre lesznek épkézláb érvek, ha már egy tőzsdei fórumon vagyunk.

De nagyjából csak ott tartunk, hogy emelkedni, mert az jó a beragadtaknak.

tris 2015. 02. 05. 16:34

Előzmény: #951 Törölt felhasználó

#955

Trenddel semmiképpen nem tudom alátámasztani.
Logikailag nekem összeáll, hogy egy komolyabb üzleti elindulás előtt a nagytulajok egymás között elrendezik, hogy akkor ki mennyivel van benne az üzletben.
Mindamellett tévedhetek is. Ezt alátámasztandó, amikor legutóbb 22-őn jeleztem a vételeimet, akkor az volt a hátsó gondolatom, hogy ezek a jófiúk januárban elsikálják egymás között a dolgaikat, februárban valamit már esetleg meg is tudhatunk róla. Erre lássunk csodát, még mindig sikálják. :)

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 16:30

Előzmény: #952 tris

#954

Nem vagyok megengedőbb. Egyszerűen más kategória. A kategóriabeli különbségét írtam le.

Sajnálom, ha ezt sem sikerült megértened.

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 16:29

Előzmény: #950 tris

#953

Megismétlem: tegnap leírtam általános érvénnyel, hogy egy olyan beültető mint ő (leírtam a kategóriát) egyrészt nem feltétlenül rögtön rosszindulatú, másrészt ideig-óráig még igaza is lehet - ameddig veled egy irányba mutat az érdeke. Amint ez megváltozik, már nem ez a helyzet. Itt még nem változott meg.

A Phylaxiáról és bogar101a esetéről ez nem mondható el.

Lavegh viszont = bogar101a.

tris 2015. 02. 05. 16:27

Előzmény: #948 Törölt felhasználó

#952

"Ezekben a topicokban valóban gyakran nevezik egymást beültetőnek, vagy lebeszélőnek az egymással szemben álló (poziban vagy véleményben szemben álló) felek, ez igaz. "

Ebben az a kettős mérce, hogy valakivel/valakikkel szemben megengedőbb vagy.

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 16:26

Előzmény: #949 tris

#951

Oké, osztod ezt. Leírnád néhány részletesebb gondolattal kifejtve (esetleg adatokkal, trendekkel igazolva), hogy MIÉRT várod ezt?

Tényleg érdekel.

tris 2015. 02. 05. 16:25

Előzmény: #947 Törölt felhasználó

#950

Csúsztatok?
Komolyan érdekel, ha lavegh-től tudsz olyan idézetet, ami megtévesztést szolgál.

tris 2015. 02. 05. 16:23

Előzmény: #945 Törölt felhasználó

#949

Minden esetre én is osztom ezt a véleményt. Szvsz itt most a helyükre kerülnek a nagyok között az arányok, utána a papír készen áll a további történetre.

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 16:23

Előzmény: #946 tris

#948

És ebben mi a nem egyforma mérce?

Van alma meg körte. Attól, mert ezt megkülönböztetted, nem alkalmazol kettős mércét. A mérce a gyümölcs valamilyen tulajdonsága, és szerint az egyetlen mérce szerint van alma, meg körte.

Attól mert két dolgot valamilyen szempont szerint megkülönböztetsz, az nem kettős mérce. Nézz utána a fogalomnak.

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 16:21

Előzmény: #944 tris

#947

Mellébeszélsz, csúsztatsz. Tegnap pontosan leírtam az ellenkezőjét annak, mint amit most sugallsz, hogy én állítanék.

tris 2015. 02. 05. 16:20

Előzmény: #937 Törölt felhasználó

#946

Nem egyforma a mérce. Lavegh nálad minden körülmények között beültető, míg engem pl. "kimentettél". :)

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 16:19

Előzmény: #943 Törölt felhasználó

#945

Ez szerinted értelmes?

"Keverik a lapokat.

És ha a helyükre kerültek akkor, EMELKEDÉS !"

tris 2015. 02. 05. 16:19

Előzmény: #936 Törölt felhasználó

#944

:)
Ha ezzel arra bíztatsz, hogy a véleménye eleve megtévesztő, dobni kell, akkor becsapsz!
Éppen ő volt az egyetlen, aki a félévest helyén kezelte!
Ha beültető, akkor akár utólagosan is idézd lavegh bármelyik véleményét, amit az idő cáfolt.
Érdekel!

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 16:17

Előzmény: #942 d_mode

#943

Ez a hozzászólás miért is ÉRTELMES ?

A te hozzászólásaid ..........

d_mode 2015. 02. 05. 16:14

Előzmény: #928 Törölt felhasználó

#942

Ne vezesd meg azt is írd a több év mellé, hogy 280 ft óta is vársz, és rögtön tudni fogja hova is helyezze a hozzászólásodat !

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 16:11

Előzmény: #940 Törölt felhasználó

#941

ellentmondás
"Ez viszont egy sokkal nagyobb kapitalizációjú, nagyobb közkézhányadú cég, nagyon stabil árfolyammal. "
ha nagy a közkéz, akkor lenne benne kereskedés. a spekik adnák vennék. a közkéz nincs 10%.

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 16:09

Előzmény: #939 Törölt felhasználó

#940

Ez igaz, csakhogy ott papíron van 300 Ft saját tőke / rv. 30 Ft-on kvázi sorsjegy. Bár szerintem 5-10 lenne a reális érte...

Az egy extrém speki papír extrém szituban, így aztán az árazása teljesen esetleges, nem szabad semmihez összehasonítani szvsz.

Ez viszont egy sokkal nagyobb kapitalizációjú, nagyobb közkézhányadú cég, nagyon stabil árfolyammal. Ez nem fog tudni csak úgy triplázódni, szerintem kár ilyen csodára várnod.

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 15:54

Előzmény: #938 Törölt felhasználó

#939

a btelt is most 360 millióra értékelik. pont 359 millió fttal többre mint amennyit ér!

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 15:51

Előzmény: #932 Törölt felhasználó

#938

"a kettő között meg lesz egy triplázó rali."

Hát persze. 50 Ft emelkedés = 15 milliárddal többre értékelik a céget. Miért is?

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 15:50

Előzmény: #927 tris

#937

"Ha jól értelmezem, akkor nem minden „beültetőt“ mérsz egyforma mércével.:)"

Nem erről van szó, egyszerűen csak leírtam, milyen típusú/érdekű spekik írnak ide, megpróbáltam csoportokba soztani, ennyi történt. Nem a mérés mércéje más, hanem egy szempont, azaz egy mérce szerint hoztam létre különböző kategóriákat.

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 15:49

Előzmény: #927 tris

#936

"Az igazán dörzsölt tőzsdés minden véleményt így kezel. Viszont azt tartom helyes viselkedésnek, ha azokat a véleményeket amelyeket a tények igazolnak, elismerjük. Amiket viszont a tények cáfolnak, azt illessük kritikával."

Bogar101a=lavegh. Ez pl. tény.

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 15:47

Előzmény: #926 kisstomi5545

#935

"Nem nagyon vagyok képben az Opimussal, mindenesetre ez a mai 270millás forgalom (eddig) odakapta a szemem!
Elmagyarázná valaki, hogy mi történik itt?"

Nézd meg a kötéslistát: nagy pakkokat kötöttek át. Ennyi. Az utóbbi hetekben nem először.

karildo 2015. 02. 05. 15:35

Előzmény: #932 Törölt felhasználó

#934

Akkor remélem jól bevásároltál.
Majd pislogsz 10Ft-nál.

karildo 2015. 02. 05. 15:33

Előzmény: #932 Törölt felhasználó

#933

lol xd

Majd tripla szaltó lesz a kitömötteknek.

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 15:32

Előzmény: #931 karildo

#932

a kettő között meg lesz egy triplázó rali.

karildo 2015. 02. 05. 15:28

Előzmény: #926 kisstomi5545

#931

Egyelőre a hatikat kötögetik.
Utána a befektetők kitömése következik.
Nagyjából ennyi várható.

tris 2015. 02. 05. 15:17

Előzmény: #884 Törölt felhasználó

#930

Csapda!? Maga a tőzsde az igazi csapda!:)
Épp ezt igyekszem képviselni! Ha jó véleményt mond valaki, akkor ne azzal intézzük el, hogy ez egy beültető, mert azzal épp becsapunk mindenkit. Eltereljük a figyelmet a jó véleményről.

„Csak az nem biztos, hogy ezt az ismeretet a te nyerésed érdekében használja itt ugyebár... „

Ez pedig a másik! Köszönöm, nem is igénylem, hogy nekem „segítsen“ bárki is. Majd én eldöntöm magamban, mivel értek egyet, mivel nem.
Ha majd jön egy megtévesztő vélemény, akkor majd illessük kritikával. Ott kell résen lenni.
Ilyet olvastál már lavegh-től? Mert ez érdekelne!

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 15:12

Előzmény: #928 Törölt felhasználó

#929

:)))

Törölt felhasználó 2015. 02. 05. 15:10

Előzmény: #926 kisstomi5545

#928

Keverik a lapokat.

És ha a helyükre kerültek akkor, EMELKEDÉS !

Hogy mikor azt nem tudom. Én több éve várok rá. :-)

tris 2015. 02. 05. 15:09

Előzmény: #882 Törölt felhasználó

#927

Ha jól értelmezem, akkor nem minden „beültetőt“ mérsz egyforma mércével.:)
Azzal kapcsolatban semmi ellenvetésem sincs, hogy ha bárkinek a véleményét fenntartásokkal fogadod. Az igazán dörzsölt tőzsdés minden véleményt így kezel. Viszont azt tartom helyes viselkedésnek, ha azokat a véleményeket amelyeket a tények igazolnak, elismerjük. Amiket viszont a tények cáfolnak, azt illessük kritikával.
További nagy lépés lenne a jó vitaszellem irányába, ha nem igényelnénk a véleményeinkkel kapcsolatban megelőlegezett elismerést.