Nem mindennapi a Humet mai teljesítménye, az eddigiekben 45 és 61 Ft között, 35%-os sávban forogtak a papírok a kereskedés során. A kötélidegekkel rendelkező spekulánsok igen szép napot élhetnek át, főleg ha jókor adtak-vettek.
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=63143
a Genya ügyben figyelem a ténykedésedet, horribilis. Az én véleményem annyi, hogy az előző vezetés profi, de nagyon megvezette a népeket, majd a hulláit egy kevésbé hozzáértő bányászbrigádra testálja, akik igazán nem akarnak ártani. Ezek a bányászfiúk menekülnek előre, a tőzsde kiútnak tűnt a számukra, aztán nem voltak elég megfontoltak (minek 28 milliárdos apport?) és kellően felkészültek (Hasid ügy kommentálása). Szerintem ezek az újak nem akarnak rosszat, csak nincs erejük kirugdosni a régieket és emiatt kényszerűen kavarásnak tűnik az egyébként nem tisztességtelen, vagy ártó szándékú – de valóban nem profi – ténykedésük.
igen, megint igazad van, a „hozzájárulás” kifejezés nem jó, én pedig ezt használtam. Biztosíték kapcsán pedig bármi elfogadható egy cégbíró számára, aki nem hitelező, ebben is igazad van.
Amiért néha egy kicsit felkapom a fejem arra, amit írsz, az a dolog komplexitása. Ezt nem láttatod, de talán jól is teszed (ez inkább az én dolgom, nem a Tiéd), jobb hogy minden apró hibát kiszűrsz a szövegeimből, az érveimből. Ezért ismételt köszönetem.
A hitelezői státusszal kapcsolatban egy biztos. A cégbírónő kioktatott már a szétválás kapcsán, ezért most az első dolgom a közgyűlés alaptőke-csökkentő határozatának kimondását követően az lesz (lehet, ezen gondolkodom, majd leírom, hogy miért), hogy perlem a Választottbíróságon, azaz kibővítem a keresetemet és erről (miszerint ez perelt határozat) kérek egy írásos igazolást a Választottbíróság titkárságán, amit beadok személyesen a cégbírónőnek.
Ez egy alternatíva. Azért tenném, hogy a simlis folyamat végét kitoljam, ne lehessen a gazembereknek a céget a részvényösszevonást követő filléres árfolyamon kivezetniük – mert hogy ez a céljuk, nem más, ez biztos.
De lehet, hogy jobb, ha ezt hagyom; akkor pedig lássuk a „megfelelő biztosítékot”. A per a VB-on folyni fog még – mert igencsak húzzák az időt a gazemberek – akkor viszont a biztosíték megfelelőségét perlem majd.
Hadd térjek vissza arra, hogy egészen biztos vagyok benne, hogy akkor, ha a VB a 10 vs. 22 forintos keresetelemben részítéletet hoz, páran felkapják majd a fejüket és kivárják a HUMET által módosított mérleget, hogy végül is mennyi az annyi? Ha 22, vagy afölött, ebbe a meccsbe sokan „beszállnak majd, hogy kiszállhassanak”.
Az ügy komplexitására utaltam; erre a momentumra visszatérve nem zárom ki, hogy ezen közben vagy a Yard, vagy PSZÁF időközben lép (a BÉTben kevéssé vagyok biztos), és akkor azért átalakul a szín, új fejezet jön.
#55921) Re: RE RE: 50- NINCS MEGÁLLÓ
Értékelés: -2
előzmény (#55920: Jovi) | válasz erre | Ma, 14:16
Ez 2 ember meg 4x a szirup forgalmát. Így a termék minden hokusz-pokusz, kanadai álmodozás nélkül egy magában nyereségessé tette a story-t. Olvassátok el a gyors jelentést, illetve a csártot onnantól.
yoda-
Jelzés a moderátornak
a humetben nagy események, mióta beállt 10 körülre nem érdekel.
anno trédeltem benne, tudod amikor 100 körül is mozgott meg jó nagyokat rallizott, és jöttek mindenféle hírek.
akkor jó papír volt.
mondom jogos, mostanában nem követtem az eseményeket, hiszen tulképp nem is voltak, legalábbis a tőzsdén.
Törölt felhasználó2010. 09. 30. 17:00
Előzmény:
törölt hozzászólás
#55968
elnézést, én nem követtem sokáig figyelemmel a dolgokat,
akkor az akciók okésak,
de azt még akkor sem értem hogy tudták kirakni?
teljesen mindegy tulképp mi volt az ok, vagy az hogy valahogy kitették, de az bizony nem érthető, hiszen Ön volt maga a humet, ha érti mire gondolok,
ha meg valami miatt magától ment az gyávaság vagy gyengeség, utána kicsit érdekes itt kritizálni.
ezt nem bántásból írom, mert noha mostanában nem érdekel a humet, és ez gondolom érthető,
de az ön idejében jó kis papír volt, lehetett vele lottózni, kerestem is vele, mindíg volt benne sztori, szóval sajnálom hogy nincs már benne.
Törölt felhasználó2010. 09. 30. 16:59
Előzmény:
törölt hozzászólás
#55967
Te nagyon nem vagy képben a Humettel kapcsolatban.
Törölt felhasználó2010. 09. 30. 16:58
Előzmény:
törölt hozzászólás
#55966
Kedves János!
"Megfelelő biztosíték” szükséges a hitelezők számára, akik készpénzt követelnek. Én követelek 132 millió forintot, a részvényesek részvényenként 22 forintot."
Ne keverjük a 2 dolgot. A hitelező az hitelező, a részvényes meg részvényes tök más jogokkal ezt te is tudod. A tőkeleszállítással a hitelezőknek mutatni kell valami biztosítékot. A részvényeseknek nem, a 22 Ft meg ráadásul nem egy tényszám, hanem egy perelt érték. A te 130 milliós kölcsönkövetelésed az tény.
És az idézett törvényszöveg értelmében neked a leszállításhoz nem kel hozzájárulnod, sem azt elfogadnod. A Humetnek kell a cégbírósághoz való benyújtás után írásban biztosítékot felmutatni. Ez meg elég rugalmas szabály ahhoz, hogy sokféleképpen lehessen értelmezni. Nyilván találnak majd olyan "biztosítékot", ami a cégbíróságnak a tv. szerint megfelelő lesz. Az, hogy valójában az-e vagy sem, az más kérdés. Eddig is egy sor problémás lépésük volt, amik mégis átmentek a cégbíróságon (éppen ezek miatt vannak ugye az általad indított eljárások ellenük).
600+132 az legyen lazán 1 milliárd.
én a különbözet felét lazán elfogadom zsebbe civin úr, amúgy miért nem jelenti fel őket???
egyáltalán azt sem értem hogyan tudták magát kipakolni a cégből?
Humet: működik a Varázspálca, ugranak a spekulánsok
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=63143