Egyébként ez az egy részvényes sem lehet kezdő.Nem azt írja, hogy 1%-os tulajdonos, hanem azt, hogy 1 %-ot meghaladó részvényes. Az is lehet, hogy 25% van a tulajdonában. Egyébként az igazgatóság szerintem úgy táncol ahogy az 50%+1 tulajdonos mondja. Hiszen a főnök mindig a tulajdonos. Az igazgatóság meg alkalmazott. Nem csak itt hanem minden társaságban. Ha tulajnak nem tetszik akkor leváltja, elbocsájtja stb.
Az 1%=660000 db részvény.
Na azért aki tőzsdézik, az tudja, hogy minden a pénzről szól! Egy új kibocsájtás a tulajnak hosszútávon pénzt hoz. Mármint a részvénytulajnak. Szerintem nem is a bank nyereségén akar valaki profitálni, hanem az árfolyamon, hosszútávon. Hiszen egy nagy befektetés, amikor valaki megvesz több mint 30 millió db részvényt 2000 fölött az a banki profitból " Pl osztalék, sok sok év mire visszajön.Nem hogy termel!"
Semmi új tény, csak találgatás.
Ha annyira egyértelmű lenne a tőkepótlási igény, akkor nem egy részvényes utólagos javaslata lenne, hanem eleve az igazgatóságé.
Ja kb 65millió 500 ezer db-ot tulajdonoló nagy tulajnak több részvénye lesz a többi kisbefektető azb összes pár száz ezer db-jával hígit. Ez nem jelentős!
A broki is csak azt tudhatja,hogy melyik cégtől jött a megbízás.De ez még nem azt jelenti,hogy az eladó és a vevő is ugyanaz volt.
Törölt felhasználó2012. 03. 30. 13:11
Előzmény:
törölt hozzászólás
#9481
lehet, hogy otp-s volt. Bár ha visszaemlékszel, amikor 520-ról két nap alatt felment 600-ra, állítólag akkor is az otp vette. A különbség, hogy akkor 200-200 milliókkal vették ki 600-ig.
szóval, életszerűtlen nekem az otp 5m-ós vásárlása (ettől még lehet)
FHB:Most vedd!