PORTFOLIO FORUM

Nyílt levélben szólította fel az Európai Bizottság elnökét, Jean-Claude Junckert Hans Eichel, volt német pénzügyminiszter, egyben a G20-ak egykori elnöke, hogy ne folyósítson több uniós pénzt Magyarországnak - számolt be exkluzív

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
7
+10
utolsó

Czvetkovics 2017. 12. 05. 00:22

Törölt hozzászólás

#798

settevoltesette 2017. 12. 04. 21:39

Törölt hozzászólás

#797

Peterbond 2017. 12. 04. 21:33

Előzmény: törölt hozzászólás

#796

Igazad van lehet az allami kezben is. Remekul bevalt. Mindenki szorgalmasan fog dolgozni a nagy kozos ugyert.
Adocsalokrol nem volt meg szo. A legtobbje teszi itt a dolgat es adozik. De ha agyon terheled itt fog hagyni. Es aki a kapitalizmusban azt mondja minden tokes egy szemet allat azzal mit kezdjek? A tojes se nem szent se nem ordog. Ember mint te vagy en. Es erdekei szerint tesz ahogy te is meg en is. Ha nem a profitert tenne csodbe is menne ahogy ha te se berert dolgoznal akkor ehen halnal.

settevoltesette 2017. 12. 04. 21:15

Törölt hozzászólás

#795

settevoltesette 2017. 12. 04. 21:12

Törölt hozzászólás

#794

Peterbond 2017. 12. 04. 20:58

Előzmény: törölt hozzászólás

#793

Most nem. De lathatoan azokat a lozungokat hozod mint akkor. A kis ember viszi elore az orszagot akinek penze van az mocskos szemet es amugy se csinal semmit. Mar csak a tokes profitja a munkas ki nem fizetet bere hulyeseg hianyzik.
Akkor is mindenki mocskos kulak volt akinek volt barmilye is es el kellett venni es tszbe vinni. Aztan vezetonek rakni jozan paraszti eszu embereket nulla tudassal. Oszt milyen jol vagtattunk a nyugathoz kepest. Merthat a kulak az szemet egy ember. Veletlenul sem lehet hogy azert van penze allata foldje akarmilye mert ert hozza es szorgalmas.

pitcairn2 2017. 12. 04. 20:20

Előzmény: törölt hozzászólás

#792

mindenki akinek van pénze a megfelelő jogi tanácsadásra és szakértelemre:)
azaz
a leggazdagabbak
a valóban gazdagok...

Peterbond 2017. 12. 04. 20:20

Előzmény: törölt hozzászólás

#791

Kerdezd Rogantol. Nekem nem volt sose igy a technikai reszeket nem tudom. De kerdezheted a googlet vagy applet amazont. Ok profik az adooptimalizalasban. Vannak boven szakemberek akik meg tudjak ezt oldani.
Es mar bocs de van egy normalis egyuttmukodes. Ha te felrugid eut es fejostehennek nezed az embereket ne lepodj meg ha otthagynak. Ha a pek 600 forintra emeli a kenyeret nem te vagy a szemet ha masik pekseget keresel.

pitcairn2 2017. 12. 04. 20:19

Előzmény: törölt hozzászólás

#790

a bankhoz tartozó befektetési zrt-től minden információt megkapott a NAV

settevoltesette 2017. 12. 04. 20:06

Törölt hozzászólás

#789

settevoltesette 2017. 12. 04. 20:04

Törölt hozzászólás

#788

pitcairn2 2017. 12. 04. 19:36

Előzmény: #784 signal2

#787

hátha vmi sokkal hatékonyabbá vált az utóbbi években az az adórendszer és a behajtás, az ez évi adóbevallásomat jóformán csak le kellett okéznom, mivel a NAV minden információt megkapott a bankomtól és a munkáltatómtól
oszt szépen elektronikusan összevezette az adatokat...

pitcairn2 2017. 12. 04. 19:34

Előzmény: #785 Peterbond

#786

mindent lehet magánszinten vagy urambocsá megyei, regionális, települési vagy kisközösségi szinten is működtetni, csak az a kérdés, hogy megéri e:)

Peterbond 2017. 12. 04. 19:04

Előzmény: #783 pitcairn2

#785

Ez igaz bar en azert foglalkozok az adozassal is mert a kissebb allam hive vagyok minel kevesebbet vonjunk el az emberektol es minel kevesebb jarja at az allamot mig visszakerul az emberekhez. Ez a ciklus csak arra jo hogy akik kezelik talaljanak utat neki a sajat vagy barati zsebekbe.
Persze nem aut mondom hogy semmit hisz sok dolog van amit csak allami szinten lehet vagy erdemes mukodtetni.

signal2 2017. 12. 04. 17:57

Előzmény: #783 pitcairn2

#784

Egyetértek. Persze nem mellékes téma a hatékony adórendszer és beszedés kérdése sem, de előbbi után csak másodlagos.

pitcairn2 2017. 12. 04. 17:47

Előzmény: #773 Peterbond

#783

a "hogyan adózás" kérdése helyett inkább az adóforintok felhasználásával kéne foglalkozni

pitcairn2 2017. 12. 04. 17:45

Előzmény: #778 signal2

#782

az adófogyasztó adófizető felosztás totál logikus, különben sokan leírták már ezt
ki nyíltabban, ki burkoltabban és az utóbbiak azért beszéltek "virágnyelven" mert tisztában voltak azzal, hogy ezen a ponton az egyik legnagyobb demokratikus mítosz omlik össze...

pitcairn2 2017. 12. 04. 17:43

Előzmény: törölt hozzászólás

#781

nem megy el csak a jövedelemét fogja ott kimutatni:)

signal2 2017. 12. 04. 17:40

Előzmény: #777 pitcairn2

#780

pitcairn2 2017. 12. 04. 17:40

Előzmény: #759 signal2

#779

és persze gyakorlatilag bármilyen szolgáltatás mehet piaci alapon (is), pl. elég ha csak a rengeteg őrző-védő vállalkozásra gondolsz, de (fél)katonai szolgáltatók is vannak szép számmal, pl. a Pentagon is gyakran használ ilyeneket az "érzékenyebb" ügyek kapcsán

signal2 2017. 12. 04. 17:39

Előzmény: #776 pitcairn2

#778

"mivel a társadalom adófogyasztókra és adófizetőkre oszlik" - és ezt te definiáltad így, vagy csak idézed más definícióját?
A közszolga úgy járul hozzá a közterhekhez (aminek saját maga is része), hogy annak megfelelő mértékkel kevesebb nettó bért visz haza. Úgymond annyival kevesebbért látja el ezt a feladatok, mint egy központilag szervezett állam és ezáltal adók nélküli piacon ellátná.

pitcairn2 2017. 12. 04. 17:37

Előzmény: #759 signal2

#777

egy szóval nem mondtam, hogy felesleges munkát végeznének, mindössze arra céloztam, hogy a befizetett adókból élnek, innentől kezdve ők adófogyasztók

pitcairn2 2017. 12. 04. 17:36

Előzmény: #760 signal2

#776

az un. közteher-viselés per definitionem lehetetlen, mivel a társadalom adófogyasztókra és adófizetőkre oszlik
ez szimplán ténymegállapítás, semmiféle hangulatot se akarok ezzel kelteni

Peterbond 2017. 12. 04. 16:47

Előzmény: törölt hozzászólás

#775

En azt mondom o el tudja kerulni az adot. Nem azt hogy ez helyes vagy sem. Amugy meg teljesen jogkoveto modon jar el majd. Lesz tanacsadoja aki vigyaz erre.

Peterbond 2017. 12. 04. 16:45

Előzmény: törölt hozzászólás

#774

Ezt mondtak anno a kereskedokre es zsidokra is. Elzavartak oket es mit ad isten ahol befogadtak oket ott viragzott a gazdasag. A kommunizmust kiprobaltuk a kis emberrel. O ladara meg wartburgra volt kepes a nyugat nemet mernok meg wolksvagenre meg mercedesre.

Peterbond 2017. 12. 04. 16:44

Előzmény: #770 Törölt felhasználó

#773

Rendben akkor mutasd be hogy mennyi a tenyleges felsovezeto es mennyit keres es beszeljunk arrol. En legalabb kerestem valamit ami a tobbseget probalja lefedni es nem 300 focista fizetesevel ervel azon hogy 4 millio ember hogyan adozzon. Nem mondom hogy az en szamaim szentirasok. En ezt talaltam errol irok. Vissza viszont nem erveket szamokat kapok hanem lozungokat meg hogy demagog vagyok. Ha annyira hidztek benne szavaztassatok meg 2 millio fole egy 30-40-es kulcsot. En nem ezeket vedem hanem azt irom semmit se ertek el vele. Sette-bol meg kb a gyulolet es irogyseg beszel ott mar meg se probalom meggyozni.

settevoltesette 2017. 12. 04. 16:33

Törölt hozzászólás

#772

settevoltesette 2017. 12. 04. 16:31

Törölt hozzászólás

#771

Törölt felhasználó 2017. 12. 04. 16:25

Előzmény: #769 Peterbond

#770

Veled vitatkozok, mert te mutattál egy olyan statisztikát, ahol a felsővezető fogalmát eléggé sajatosan értelmezik. A Pistike Bt. CEO-ját nem szokás a köznyelvben felsővezetőnek nevezni.

Peterbond 2017. 12. 04. 16:17

Előzmény: #766 Törölt felhasználó

#769

Vitatkozz a statisztikaval vagy a cikkiroval ne velem. Mellesleg nem csak a bazi nagy multik vannak. Ha meg csak azokat nezed akkor nem beszelgetunk tizezrekrol.

signal2 2017. 12. 04. 16:17

Előzmény: #766 Törölt felhasználó

#768

Ááá, látod a lenti listán, hogy osztályvezetőtől kezdve felfele mindenki többet keres ennél. Az FB tagságaikról még nem is beszéltünk...

Peterbond 2017. 12. 04. 16:15

Előzmény: törölt hozzászólás

#767

Ezek ceges emberek allamnal azert nem kerulsz be a top 100 keresobe. Es fozikailag nem is megy sehova. De cipruson lesz befizetve minden ado utana.
Amugy a top 100 emberkenek azert a berert teljesiteni is kell. Hogy ezert tenyleg egy valag penzt kap az is teny de ezek altalaba nem otthon henyereszok. A cegekbol osztalekot felvevok meg neg konnyebben tudnak offshore cegeken at jovedelmet kimenekiteni. Oket se fogod meg magas SZJA val. Akkor mar valami bevetel alapu adoval amit a cegre raksz. De az is max tovabbharitodik a fogyasztora a vegen. Nem konnyu kerdes ez hogyan maradjon versenykepes a gazdasag de vonj be eleg adokat.

Törölt felhasználó 2017. 12. 04. 16:09

Előzmény: #755 Peterbond

#766

Felsővezető nagyon durván körberöhögné a 700 bruttót. Persze lehet, hogy az állami szférában van olyan sóhivatal, aminek a vezetőjét felsővezetőnek gúnyolják.

signal2 2017. 12. 04. 15:29

Előzmény: #763 Peterbond

#765

Pl. meg lehetne szüntetni a sokféle adókedvezményes konstrukciót (TBSZ, állampapír, nyugdíjbiztosítás, NYESZ, stb.), és hagyni az egyébként nem magas 16%-os árfolyam-, kamat-, és osztalékadót befolyni.

settevoltesette 2017. 12. 04. 15:26

Törölt hozzászólás

#764

Peterbond 2017. 12. 04. 15:26

Előzmény: #760 signal2

#763

Valoszinuleg igen. De az egyik legkonnyebben mozgo dolog a toke. Emeld az osztalekadot 20 % ra es a cegek nyeresege hirtelen atkerul irorszagba ahol 16% az ado. Ez azert nem konnyu kerdes. Tenyleg kellene vele kezdeni valamit mert pont ez okozza a vagyoni kulonbsegek novekedeset hogy a nagyon gazdag tovabb gazdagodhat a tokejovedelmein at.

Peterbond 2017. 12. 04. 15:23

Előzmény: törölt hozzászólás

#762

Ertem en hogyha szerinted zold az eg es felmutatnak hogy dehat kek akkor az kenyelmetlen.

Peterbond 2017. 12. 04. 15:22

Előzmény: #743 pitcairn2

#761

Es ahogy emlitettem fokepp osztalekbol es reszvenyjuttatasbol. A top 100 kereset 130 milliardot. Es ok azok akik elsokent tudnak kibujni az adofizetes alol. Felemeljuk az SZJA t 30% ra 1 millio felett es csodalkozva fogjuk latni hogy az adobevetel esni fog par milliarddal mert emberunk mar masnap ciprusra lesz bejelentve a ceg pedig valami kamu cimszo alatt kifizeti a ciprusi cegnek a berkoltseget ( mondjuk tanacsadas cimszo alatt ).
Aztan visszajutunk oda hogy azt fogjuk adozni aki itt marad es nem csal merthat azt a lovat kell utni amelyik huz.

signal2 2017. 12. 04. 15:20

Előzmény: #758 pitcairn2

#760

Tehát a kitérő válasszal elismered, hogy a tőkejövedelemből élők arányaiban kisebb mértékben járulnak hozzá a közteher-viseléshez, mint a munkabérből élők?

signal2 2017. 12. 04. 15:18

Előzmény: #758 pitcairn2

#759

Az oké, hogy a befizetett adóból kapják a fizetésüket, és az államnak a nettó bérükbe kerülnek, és hogy adófogyasztók, de ne csináljunk úgy, mintha általában valami felesleges munkát végeznének. Nem lehet beállítani ezt úgy, mintha ők nem járulnának hozzá a közteher-viseléshez, mert az csak egy állapot, hogy nem piaci alapon, hanem állami alapon szerveződik a feladat, amit ellátnak, amiről a közalkalmazott nem tehet.

pitcairn2 2017. 12. 04. 15:14

Előzmény: #750 signal2

#758

ez nem megbélyegzés volt különben hanem a tényállás megállapítása, plusz az is tényállás, hogy az un. "igazságos" közteher-viselés per definitionem lehetetlen

pitcairn2 2017. 12. 04. 15:12

Előzmény: #750 signal2

#757

meg merem kockáztatni azt, hogy a biztonsági őrök és a vagyonőrök száma már így is vetekszik a rendőrökével
ők a piacról élnek

settevoltesette 2017. 12. 04. 15:12

Törölt hozzászólás

#756

Peterbond 2017. 12. 04. 15:11

Előzmény: törölt hozzászólás

#755

Pontositok mert felso es kozepvezetok volt. Csak felso vezetok tenyleg brutto 700 volt ( kozepvezeto 440 ) rosszul emlekeztem. De kikeresem a vonatkozo cikket ha gondolod.
https://www.google.hu/amp/www.napi.hu/magyar_gazdasag/ekkora_kulonbsegek_vannak_a_magyar_fizeteseknel_felmeres.628958.html/amp
Megfelel?

Törölt felhasználó 2017. 12. 04. 15:02

Előzmény: #738 Peterbond

#754

Mondjuk ami a focistákat illeti, amíg a magyar foci nagyrészt állami csöcsökön él, addig teljesen jogos háborogni a fizetéseiken. Ha piaci alapon működne, akkor én is tennék rá, akkor is, ha a mostani 1000-szeresét keresnék, sőt gratulálnék is hozzá. És igen, tudom, hogy a TV előtt zabálva, piálva, feküdve döngetjük a mellünket az olimpiai érmeseinkre országban ez szentségtörés, de ugyanezt gondolom minden élsportolóra, a sikersportjainkban is.

signal2 2017. 12. 04. 14:59

Előzmény: #740 pitcairn2

#753

Az is hozzájárul a fogyasztáson keresztül, aki a szuperbruttója felét inden hónapban már előtte odaadja...
+ a fogyasztási görbe degresszív.
Szóval arányaiban szerintem még mindig jóval kevésbé járul hozzá egy tőke-jövedelemből élő.

Peterbond 2017. 12. 04. 14:57

Előzmény: #742 Törölt felhasználó

#752

Nem tartom helyesnek de rajtuk mennyit is tudnal fogni? 1-2 milliardot? Ezt nem hasznalnam ervkent a tobbkulcsos SZJA mellett ami elvileg millios reteget erint.
A kivetelt nem vezettem volna be semmikepp. Amugy meg ok adoznak ha jol tudom a sportcegnek nem kell fizetnie utanuk jarulekor ( ami nagy tetel ettol fuggetlenul ).

Törölt felhasználó 2017. 12. 04. 14:56

Előzmény: #749 Peterbond

#751

Viszont ezek csak alapbérek, nem bruttó keresetek.

signal2 2017. 12. 04. 14:55

Előzmény: #739 pitcairn2

#750

Attól függ. Ha nem lenne pl. rendőrség, akkor piaci alapon kellene megszerveződnie, és akkor is meg kellene fizetni. A különbség annyi a jelenlegi társadalomban, hogy a szervezést az állam átveszi és országossá terjeszti. T. képpen minden közszolgáltatás esetében ez igaz, azaz az állam piaci szereplőtől veszi át egy olyan szolgáltatás nyújtását, amire jó esetben szükség van, azaz egyébként is megszerveződne. Azaz lehet, hogy a beszedett adóból van fizetve és az államnak ez a nettó bérébe kerül ténylegesen, de azért ne bélyegezzük meg őket, mert most épp így szerveződött a társadalom.

Peterbond 2017. 12. 04. 14:49

Előzmény: #714 Törölt felhasználó

#749

Azert ez 22 ember. Es mar az hogy vikk szuletet belole mutatja hogy ez kirivo dolog. Ezert nem hiszem hogy 10.000 ilyen allas lenne. Persze biztos vagyok benne hogy nem is ez a 22 az egyetlen.

settevoltesette 2017. 12. 04. 14:48

Törölt hozzászólás

#748

pitcairn2 2017. 12. 04. 14:47

Előzmény: #744 Törölt felhasználó

#747

a fizetéseket különben néhány éve meglehetősen "durva" (névvel...) módon tették közzé
egy példát belinkelek...
https://kimittud.atlatszo.hu/request/445/response/1177/attach/3/attachment.pdf

Törölt felhasználó 2017. 12. 04. 14:46

Előzmény: #745 pitcairn2

#746

Az lehet, annyira nem ismerem a bérüket.

pitcairn2 2017. 12. 04. 14:45

Előzmény: #744 Törölt felhasználó

#745

az leginkább az állami cégek vezetőit érinti, a központi államigazgatásban már közel 10 éve nem volt béremelés

Törölt felhasználó 2017. 12. 04. 14:43

Előzmény: #741 pitcairn2

#744

Akkor mi értelme volt a 2 milliós határ eltörlésének?

pitcairn2 2017. 12. 04. 14:43

Előzmény: #738 Peterbond

#743

magánszektorban a legjobban fizetett top managerek milliárdokat keresnek per év...
https://24.hu/fn/penzugy/2016/10/18/19-milliardos-a-legnagyobb-magyar-fizetes/

Törölt felhasználó 2017. 12. 04. 14:42

Előzmény: #738 Peterbond

#742

"A focistaknal a csucs gazsi kb 5-6 misi ( Nikolicsnal elvileg a havi 20.000 eurt nem adta meg a videoton azert tavozott ). Az NB1 ben van kb 300 focista es azok se mind keresnek milla felett. Nb2 ben meg tenyleg par emberrol lehet szo."
Mindegy mennyit keresnek 250 millióig nem fizetnek adót.

pitcairn2 2017. 12. 04. 14:40

Előzmény: #735 Törölt felhasználó

#741

a hivatalnokok között (a központi államigazgatásban) fehér holló az 1 millió forint fölötti fizetés,
csoportjellegű kivételként szerintem csak a tartós külszolgálaton lévő diplomatákat lehet megemlíteni
az ő fizetésük reálértékét azonban lehetetlen belőni, hiszen kb. ugyanannyit kap az is aki Londonban van mint az aki a közismerten "drága" Tiranában:)
na jó van némi eltérés, de erről szerintem egy külügyest kéne kifaggatni, az ő bérezésük szerintem teljes mértékben átláthatatlan a külsősöknek