Ha a szabálytalan jegyzések szabályosak lettek volna, akkor túljegyzés lett volna.Igaz csak hajszállal.
Most viszont szerintem a 1,5-szeres túljegyzés sem kizárt!
Aki úgylátja, hogy a részvénycserével ill. akvizicók stb miatt poziba került tulajdonosok nem sietnek eladni, szerintem HELYES ÚTON JÁR, hiszen nem érdekük egy emelkedő trendet megtörni..
Törölt felhasználó2007. 08. 24. 11:59
#24475
azt viszint nem igazán értem, hogy az új tőkeemelés miatt miért nem esett az árfolyam. hiszen az előző tőkeemeléskor is lejjebb került a kereskedési sáv, azaz gondolom sokan az eladott részvény árából jegyeztek. ennek ellenére lényegében nem volt túljegyzés.
akkor most még annyian sem fognak jegyezni, több marad Buczinak?
...és bár szerintem egyik sem puffer most, inkább jól megérdemelt realizálási szándék, de hová lenne nagyobb bátorság pufit berakni 39-es piaci árnál? 37-re, vagy 44-re?
Törölt felhasználó2007. 08. 24. 11:55
#24470
mit gondoltok arról, hogy az újonnan érkező 25ft-os papírok bennfentesek kezében lesz, hiszen apport ellenértékeként kaptak részvényt. szerintem ha borítani akarnának - ergó szerintük nem ér többet a cég - akkor a többi bennfentes már ezerrel nyomná az eladásokat.
ergó azt gondolom, hogy csak emiatt nem fog esni az árfolyam.
idézet a 070609-i közleményből:
"Az apportot szolgáltató személyek közül Dr. Gonda Csaba és Dr. Gondáné Slezák Ildikó
(1152 Budapest, Énekes u. 33. sz. alatti lakosok) 4.869.027 és 2.337.133 db részvény
megszerzésével 5,69 %; az East West Technology LLP. (21 St. Thomas Street, Bristol BS1
6JS, Nagy Britannia) 27.468.968 db részvény megszerzésével 21,71 % befolyásra tesz szert."
dzsordzsbus azért a pénzért a tőzsdén is meg kell dolgozni. senki se fogja leírni a tutit, összeségében mindenki más konklúziók és elvárások alapján veszi/tartja/adja el a részvényt.
amúgy sem hiszem, hogy az ember saját pénzét más emberek véleménye alapján teszi kockára.
igaza van sly-nak picit olvass utána és ha konkrét kérdésed van tedd fel és megvitatjuk.
Erősödő Phylaxia