Topiknyitó: birkanyiiroo 2012. 03. 29. 08:12

DAX  

Minden ami DAX.



Előrejelzés, visszatekintés, napi chartkövetés, hír, füles, megérzés, nyerő-vesztő... minden.



Jelen pillanatban a németeknél általános a vélemény, hogy a DAX kb. 600 ponttal van "alulértékelve" az amerikai indexekhez képest. Önerőből hogyan fogja tudni ezt ledolgozni? Le tudja egyáltalán?
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
seri2 2019. 09. 05. 06:12
Előzmény: #225839  krida
#225840
Lassan az indikátorok is jeleznek :DDD
krida
krida 2019. 09. 05. 03:54
Előzmény: #225838  krida
#225839
És tessék...
krida
krida 2019. 09. 02. 12:18
Előzmény: #225837  jamukha
#225838
11.850 fölött megyünk fel. Nem tartom kizártnak, hogy sp is áttöri a 2.950t fel.
jamukha
jamukha 2019. 09. 02. 11:34
Előzmény: #225834  krida
#225837
Első körben a rés/átlagról lefordulásra számítok, de a célár följebb van.
http://keptarhely.eu/view.php?file=20190902v00qejsp1.png
joe001
joe001 2019. 09. 02. 10:45
Előzmény: #225835  krida
#225836
Prezident.. ..aha például...DD)))   hambiland zárva a fű is lassan nő
https://www.youtube.com/watch?v=3jzOU6vFHzA&list=RDfO-uJ8tREZs&index=27
krida
krida 2019. 09. 02. 09:35
Előzmény: #225834  krida
#225835
Például ma...
krida
krida 2019. 08. 30. 07:23
Előzmény: #225830  seri2
#225834
Vannak viszont tuti irányok és szintek, ezeket kell elkapni.
portmolyolo
portmolyolo 2019. 08. 28. 22:25
Előzmény: #225832  bubodoktor
#225833
Majd küldjön egy SMS-t.
bubodoktor
bubodoktor 2019. 08. 27. 23:14
Előzmény: #225831  seri2
#225832
seri2 2019. 08. 27. 21:29
Előzmény: #225830  seri2
#225831
Guti nohhh! 😉
seri2 2019. 08. 27. 21:26
Előzmény: #225829  seri2
#225830
Ha esetleg valakinek kétsége lenne emlékezzünk a 20 dolláros olajárnál olyan cikkek voltak itt a portfoslión is, hogy 0-ra eshet az olajár, közben a, nemrég arról szóltak a cikkek, hogy a kutyának se fog kelleni az ezüst,akkor 14 dodo körül mocorgott, néz rá most. Ja EW-alapon mehetett volna lejebb is meg feljebbis, persze be lehet etetni (aki hagyja persze) bárkit, hogy ha valami  eddig ilyen olyan "alakzatból" 10-ből 7-szer erre vagy arra ment, csakhát az semmit nem jelent, mivel az, hogy eben a pillanatban merre megy annak pintosan 50-50% az esélye, hogy éppen fel vagy le fog menni az árfolyam, mindegy, hogy milyen áltudományos maszlagba is csomagoljuk mindenféle álom indikátorral együtt. 
seri2 2019. 08. 27. 08:13
Előzmény: #225828  portmolyolo
#225829
A "nagyközönség" az ilyen cikkek hatására kezdi benyomni a lóvét.
😂
portmolyolo
portmolyolo 2019. 08. 27. 06:56
Előzmény: #225827  seri2
#225828
Ó, azt korábban kellett volna.
seri2 2019. 08. 27. 06:14
Előzmény: #225826  portmolyolo
#225827
Hogy miért? 😂😂😂
Mert ilyenkor tolja bele a pénzét a jobbágy shortba.😀😀😀
portmolyolo
portmolyolo 2019. 08. 27. 00:52
Előzmény: #225824  daxlisgyuszi
#225826
Ők csinálták, miért aggódnak?
Nella_ 2019. 08. 26. 21:39
Előzmény: #225822  olika1978
#225825

Vagy igen, vagy nem - de az biztos! ;D
Ügyes vagy, hogy megoldottad.
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2019. 08. 26. 20:47
#225824
olika1978
olika1978 2019. 08. 26. 19:13
Előzmény: #225822  olika1978
#225823
Megoldottam.:)
olika1978
olika1978 2019. 08. 26. 19:11
Előzmény: #225821  Nella_
#225822
Délelőtt írtad, hogy 2018-ban 10300-nál lehetett a IV. alja, de a rajzod 10000 alá is lemegy.
Azmiaz? És hogy?
Nella_ 2019. 08. 26. 17:23
Előzmény: #225817  daxlisgyuszi
#225821
Háromszögek előfordulása: 4, B, X és ritkán E.
Nella_ 2019. 08. 26. 17:15
Előzmény: #225819  daxlisgyuszi
#225820

Jaja! Kommunikációs probléma.   
"olyankor megpróbálja kitalálni a homályos részeket" - ahelyett, hogy rákérdezne. ;)
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2019. 08. 26. 17:08
Előzmény: #225818  Nella_
#225819
Hát igen... sejtettem én ezt, csak hát elég nehéz a dolga a zembernek, ha valami ugyi alapból érdekelné, de nem kapja meg hozzá a teljes kiinduló információt... olyankor megpróbálja kitalálni a homályos részeket... ilyenekből szokott aztán kialakulni az "információtorzulás" néven ismert jelenség... lásd: 
 
"Switch on the engine, pass it on!" 
 
helyett: 
 
"Bitch on a pension, suck my dong!" 
 
lesz. :))) 
 
https://www.youtube.com/watch?v=gJpy6PoiRwg
 
))
 
Nella_ 2019. 08. 26. 16:57
Előzmény: #225817  daxlisgyuszi
#225818
Kezdem sejteni, hogy számodra nem volt egyértelmű, hogy én az egész korrekció két lehetséges teljes lefutását rajzoltam le (lehetne még variálni), nem csak a kezdő hullámát.
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2019. 08. 26. 16:44
Előzmény: #225806  Nella_
#225817
aha, kapiskálom. 
 
T mester valszeg arra gondolhatott, amikor kizárja a korrektív hsz-eket az "a" hullámokból, hogy egy háromszög "a" hulláma nem lehet maga is háromszög. Másra nem is tudok gondolni, mert különben nem is érteném...:))
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2019. 08. 26. 16:36
Előzmény: #225814  Nella_
#225816
Jaja, oké, stimmt.
 
(egyébként szó sem volt W vagy 2-es hullámról, hanem csak "A"-ról vagy "a"-ról, de nincs jelentősége, nem emiatt fogunk lemaradni a kiméra elrohanásáról...) :)
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2019. 08. 26. 16:29
Előzmény: #225811  daxlisgyuszi
#225815
Az előbbit T mester a szűkülő korrektív hsz-ekhez írta (az egyik) főszabályként. De ugyanaz, sőt még több is vonatkozik szerinte főszabályként a táguló korrektív hsz-ekre, lásd: 
 
"8. Expanding Triangles kommen niemals in einer Welle 2, a oder W, X, X2 vor."
 
magyarul: "Táguló háromszögek sohasem fordulnak elő a "2"-es, az "a", illetve a "W", "X", "X2" hullámokban."
 
Akkó' mosmá' télleg nemtom mi van... az angol nyelvű anyagokban ilyen kizárásokat nem találtam.
Nella_ 2019. 08. 26. 16:10
Előzmény: #225811  daxlisgyuszi
#225814
Ezt a szabályt én is így tudom. Azonban a mai beszélgetésünk során fel sem merült W vagy 2-es hullám. Egyelőre a korrekció mibenlétét találgatjuk.  
A Te rajzod szerint a hsz "B", vagy "C" hullámában vagyunk. Stimt.  
Az én rajzom szerint pedig "E" (rózsaszín), ill. "C vagy Y" (fekete) úton haladunk.   
Összefoglalva: szerinted időben még jobban elnyúlik a korrekció, szerintem viszont 1 éven belül befejeződik.
jamukha
jamukha 2019. 08. 26. 16:01
Előzmény: #225812  daxlisgyuszi
#225813
Elszámoltam a célárat-:)XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
https://www.youtube.com/watch?v=bI0dtt_W6EE
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2019. 08. 26. 15:52
Előzmény: #225810  jamukha
#225812
szép munka...:)))... osztályfőnöki dicséretre leszel felterjesztve. 
 
;))
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2019. 08. 26. 15:49
Előzmény: #225809  Nella_
#225811
Akkkor zavar van az Erő-ben... ugyanis én Tiedje mester könyvén szocializálódtam, ő pedig ezt írja a korrektív háromszögek szabályainál: 
 
"6. Dreiecke kommen niemals in einer Welle a, W oder 2 vor."
 
magyarul: "Háromszögek sohasem fordulnak elő az "a", "W", illetve "2"-es hullámokban."
 
??...
jamukha
jamukha 2019. 08. 26. 15:43
Előzmény: #225804  daxlisgyuszi
#225810
Emelkedő háromszög, ez csak 2 szó:
http://keptarhely.eu/view.php?file=20190826v00qgcl1a.png
Nella_ 2019. 08. 26. 15:41
Előzmény: #225808  daxlisgyuszi
#225809
nem
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2019. 08. 26. 15:38
Előzmény: #225806  Nella_
#225808
és ha azt írtam volna, hogy "a"... úgy már érthetőbb (volna)?
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2019. 08. 26. 15:35
Előzmény: #225805  daxlisgyuszi
#225807
Nem tuggyátok, mijaz a "kiméra"? Akkó' nesztek: 
 
https://bit.ly/2PdeEGZ
 
))
 
Nella_ 2019. 08. 26. 15:31
Előzmény: #225802  daxlisgyuszi
#225806
"Ha viszont korrektív a hsz, akkor nem lehetünk "A" hullámban, mivel ott olyan nem fordulhat elő..." - ezt nem értem. A hsz mindig korrektív alakzat és van "A" hulláma - mit értek félre?
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2019. 08. 26. 15:30
Előzmény: #225804  daxlisgyuszi
#225805
Bárki jogosan megjegyezhetné, hogy nem igazán néz ki a 4-es helyén épülgető háromszög "tankönyvi" szépségűnek... nos, ez igaz. Viszont egyelőre a háromszögekre vonatkozó főszabályokat sem sérti a ronda-daxos-kimérásan épülgető alakzat, így hát továbbra is szoros megfigyelés alatt kell tartani a szörnyet...
 
:))
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2019. 08. 26. 15:22
Előzmény: #225802  daxlisgyuszi
#225804
Tehát ha és amennyiben a korábban feltételezett "nagy" korrektív hsz-ben mozgunk még mindig (a rajzon a fölérendelt kék 4-es), akkor kábé a sárgított területbe rajzolt fekete nyilak táján lehetünk mostanában... 
 
http://www.auplod.com/u/dlpoauba298.png
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2019. 08. 26. 15:15
Előzmény: #225801  Nella_
#225803
igen... LD-t nem feltélezhettél, mivel eleve korrektívnak számoztad... (az ED csak elírás volt nrészemről).
 
A többit meg leírtam az előbbiben.
daxlisgyuszi
daxlisgyuszi 2019. 08. 26. 15:13
Előzmény: #225799  daxlisgyuszi
#225802
Szóval vissza a kályhához:
 
Ha most LD épül "A" hullámként a Dax-ban (nem kizárt), akkor jön még egy "B", majd egy "C", valószínűleg még évekig elhúzódva. A 4-esek időbeli fibó haladvány szerint elméletileg "bármeddig" eltarthatnak... természetesen gyakorlati szempontból hamarabb befejődnek majd mint a "bármennyi idő"...:))... de mivel itt egy magas fokszámú 4-esben kóválygunk, ezért itt akár még hosszú évek is szóba jöhetnek.
 
Részemről más háromszöget, mint LD, nem nagyon tudok ezen a helyen elképzelni, mivel ha nem impulzív LD-ről van szó, akkor csak korrektív hsz. jöhetne szóba. Ha viszont korrektív a hsz, akkor nem lehetünk "A" hullámban, mivel ott olyan nem fordulhat elő... ergo akkor vagy valamilyen 1-esben kell lennünk (ez nem életszerű), vagy egy 4-esben... akár pld. az általam több éve felrajzolt fölérendelt nagy négyesben, amelynek jelenleg még a "b" ágában mozgunk felfelé... vagy esetleg már a "c" ágban haladunk lefelé kb. év végéig, jövő év elejéig.
 
Részemről ezek jöhetnek most szóba.
Nella_ 2019. 08. 26. 15:11
Előzmény: #225799  daxlisgyuszi
#225801

Köszönöm, hogy megnézted.
Jaj, milyen mostani LD-re feltételezem? Nemnem! A Dax 2016-17-es utolsó fel hullámát gondoltam én ED-nek. Be tudom számozni (mert kreatív vagyok ;DD), de ha fő szabály az átfedés, akkor nem lehetséges.