Topiknyitó: Törölt felhasználó 2012. 03. 29. 08:12

DAX  

Minden ami DAX.



Előrejelzés, visszatekintés, napi chartkövetés, hír, füles, megérzés, nyerő-vesztő... minden.



Jelen pillanatban a németeknél általános a vélemény, hogy a DAX kb. 600 ponttal van "alulértékelve" az amerikai indexekhez képest. Önerőből hogyan fogja tudni ezt ledolgozni? Le tudja egyáltalán?
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Nella_ 2019. 08. 26. 17:15
Előzmény: #225819  Törölt felhasználó
#225820

Jaja! Kommunikációs probléma.   
"olyankor megpróbálja kitalálni a homályos részeket" - ahelyett, hogy rákérdezne. ;)
Törölt felhasználó 2019. 08. 26. 17:08
Előzmény: #225818  Nella_
#225819
Hát igen... sejtettem én ezt, csak hát elég nehéz a dolga a zembernek, ha valami ugyi alapból érdekelné, de nem kapja meg hozzá a teljes kiinduló információt... olyankor megpróbálja kitalálni a homályos részeket... ilyenekből szokott aztán kialakulni az "információtorzulás" néven ismert jelenség... lásd: 
 
"Switch on the engine, pass it on!" 
 
helyett: 
 
"Bitch on a pension, suck my dong!" 
 
lesz. :))) 
 
https://www.youtube.com/watch?v=gJpy6PoiRwg
 
))
 
Nella_ 2019. 08. 26. 16:57
Előzmény: #225817  Törölt felhasználó
#225818
Kezdem sejteni, hogy számodra nem volt egyértelmű, hogy én az egész korrekció két lehetséges teljes lefutását rajzoltam le (lehetne még variálni), nem csak a kezdő hullámát.
Törölt felhasználó 2019. 08. 26. 16:44
Előzmény: #225806  Nella_
#225817
aha, kapiskálom. 
 
T mester valszeg arra gondolhatott, amikor kizárja a korrektív hsz-eket az "a" hullámokból, hogy egy háromszög "a" hulláma nem lehet maga is háromszög. Másra nem is tudok gondolni, mert különben nem is érteném...:))
Törölt felhasználó 2019. 08. 26. 16:36
Előzmény: #225814  Nella_
#225816
Jaja, oké, stimmt.
 
(egyébként szó sem volt W vagy 2-es hullámról, hanem csak "A"-ról vagy "a"-ról, de nincs jelentősége, nem emiatt fogunk lemaradni a kiméra elrohanásáról...) :)
Törölt felhasználó 2019. 08. 26. 16:29
Előzmény: #225811  Törölt felhasználó
#225815
Az előbbit T mester a szűkülő korrektív hsz-ekhez írta (az egyik) főszabályként. De ugyanaz, sőt még több is vonatkozik szerinte főszabályként a táguló korrektív hsz-ekre, lásd: 
 
"8. Expanding Triangles kommen niemals in einer Welle 2, a oder W, X, X2 vor."
 
magyarul: "Táguló háromszögek sohasem fordulnak elő a "2"-es, az "a", illetve a "W", "X", "X2" hullámokban."
 
Akkó' mosmá' télleg nemtom mi van... az angol nyelvű anyagokban ilyen kizárásokat nem találtam.
Nella_ 2019. 08. 26. 16:10
Előzmény: #225811  Törölt felhasználó
#225814
Ezt a szabályt én is így tudom. Azonban a mai beszélgetésünk során fel sem merült W vagy 2-es hullám. Egyelőre a korrekció mibenlétét találgatjuk.  
A Te rajzod szerint a hsz "B", vagy "C" hullámában vagyunk. Stimt.  
Az én rajzom szerint pedig "E" (rózsaszín), ill. "C vagy Y" (fekete) úton haladunk.   
Összefoglalva: szerinted időben még jobban elnyúlik a korrekció, szerintem viszont 1 éven belül befejeződik.
jamukha
jamukha 2019. 08. 26. 16:01
Előzmény: #225812  Törölt felhasználó
#225813
Elszámoltam a célárat-:)XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
https://www.youtube.com/watch?v=bI0dtt_W6EE
Törölt felhasználó 2019. 08. 26. 15:52
Előzmény: #225810  jamukha
#225812
szép munka...:)))... osztályfőnöki dicséretre leszel felterjesztve. 
 
;))
Törölt felhasználó 2019. 08. 26. 15:49
Előzmény: #225809  Nella_
#225811
Akkkor zavar van az Erő-ben... ugyanis én Tiedje mester könyvén szocializálódtam, ő pedig ezt írja a korrektív háromszögek szabályainál: 
 
"6. Dreiecke kommen niemals in einer Welle a, W oder 2 vor."
 
magyarul: "Háromszögek sohasem fordulnak elő az "a", "W", illetve "2"-es hullámokban."
 
??...
jamukha
jamukha 2019. 08. 26. 15:43
Előzmény: #225804  Törölt felhasználó
#225810
Emelkedő háromszög, ez csak 2 szó:
http://keptarhely.eu/view.php?file=20190826v00qgcl1a.png
Nella_ 2019. 08. 26. 15:41
Előzmény: #225808  Törölt felhasználó
#225809
nem
Törölt felhasználó 2019. 08. 26. 15:38
Előzmény: #225806  Nella_
#225808
és ha azt írtam volna, hogy "a"... úgy már érthetőbb (volna)?
Törölt felhasználó 2019. 08. 26. 15:35
Előzmény: #225805  Törölt felhasználó
#225807
Nem tuggyátok, mijaz a "kiméra"? Akkó' nesztek: 
 
https://bit.ly/2PdeEGZ
 
))
 
Nella_ 2019. 08. 26. 15:31
Előzmény: #225802  Törölt felhasználó
#225806
"Ha viszont korrektív a hsz, akkor nem lehetünk "A" hullámban, mivel ott olyan nem fordulhat elő..." - ezt nem értem. A hsz mindig korrektív alakzat és van "A" hulláma - mit értek félre?
Törölt felhasználó 2019. 08. 26. 15:30
Előzmény: #225804  Törölt felhasználó
#225805
Bárki jogosan megjegyezhetné, hogy nem igazán néz ki a 4-es helyén épülgető háromszög "tankönyvi" szépségűnek... nos, ez igaz. Viszont egyelőre a háromszögekre vonatkozó főszabályokat sem sérti a ronda-daxos-kimérásan épülgető alakzat, így hát továbbra is szoros megfigyelés alatt kell tartani a szörnyet...
 
:))
Törölt felhasználó 2019. 08. 26. 15:22
Előzmény: #225802  Törölt felhasználó
#225804
Tehát ha és amennyiben a korábban feltételezett "nagy" korrektív hsz-ben mozgunk még mindig (a rajzon a fölérendelt kék 4-es), akkor kábé a sárgított területbe rajzolt fekete nyilak táján lehetünk mostanában... 
 
http://www.auplod.com/u/dlpoauba298.png
Törölt felhasználó 2019. 08. 26. 15:15
Előzmény: #225801  Nella_
#225803
igen... LD-t nem feltélezhettél, mivel eleve korrektívnak számoztad... (az ED csak elírás volt nrészemről).
 
A többit meg leírtam az előbbiben.
Törölt felhasználó 2019. 08. 26. 15:13
Előzmény: #225799  Törölt felhasználó
#225802
Szóval vissza a kályhához:
 
Ha most LD épül "A" hullámként a Dax-ban (nem kizárt), akkor jön még egy "B", majd egy "C", valószínűleg még évekig elhúzódva. A 4-esek időbeli fibó haladvány szerint elméletileg "bármeddig" eltarthatnak... természetesen gyakorlati szempontból hamarabb befejődnek majd mint a "bármennyi idő"...:))... de mivel itt egy magas fokszámú 4-esben kóválygunk, ezért itt akár még hosszú évek is szóba jöhetnek.
 
Részemről más háromszöget, mint LD, nem nagyon tudok ezen a helyen elképzelni, mivel ha nem impulzív LD-ről van szó, akkor csak korrektív hsz. jöhetne szóba. Ha viszont korrektív a hsz, akkor nem lehetünk "A" hullámban, mivel ott olyan nem fordulhat elő... ergo akkor vagy valamilyen 1-esben kell lennünk (ez nem életszerű), vagy egy 4-esben... akár pld. az általam több éve felrajzolt fölérendelt nagy négyesben, amelynek jelenleg még a "b" ágában mozgunk felfelé... vagy esetleg már a "c" ágban haladunk lefelé kb. év végéig, jövő év elejéig.
 
Részemről ezek jöhetnek most szóba.
Nella_ 2019. 08. 26. 15:11
Előzmény: #225799  Törölt felhasználó
#225801

Köszönöm, hogy megnézted.
Jaj, milyen mostani LD-re feltételezem? Nemnem! A Dax 2016-17-es utolsó fel hullámát gondoltam én ED-nek. Be tudom számozni (mert kreatív vagyok ;DD), de ha fő szabály az átfedés, akkor nem lehetséges.

Topik gazda

birkanyiiroo
4 5 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek