Hú de jó, mikor borult a Quaestor? 2015-ben? Akkor már 5 éve felügyelte nagyon jól az MNB a pénzügyi szektort (igaz a csókosaik még időben kivették a pénzüket).
2010-ben 78 % adósságunk volt és 11 % a manyupban meg 2-3 % az MNB-ben az IMF-hitelből, ha összerakod 64-65 %, nem volt vészes, ha nincs a válság, Feriakár még nyerhetett is volna 2010-ben és most őt szidnánk, hogy miért lopnak annyit.
Valóban nem haladta meg a 80% -ot mert csak 79.9% volt 2011-ben :-D 2002-ben meg 54.6%. Itt meg lehet nézni a számokat: https://www.ksh.hu/docs/hun/eurostat_tablak/tabl/tsdde410.html Az államcsőd kockázatát a CDS árazza. Ezzel kezdődött a gondolat menet. Nézd meg a CDS-t 2008-tól mostanáig. De az államadósság alakulása is számít az igaz. Azt is érdemes megnézni. Én ezzel kapcsolatban már nem szaporítom a szót.
A Szlovákoknál gyakran dolgozom,beosztottaim is vannak ott.Nekik már tavaly jóval gyengébb volt a gazdasági növekedésük.Túl kitettek az autó szektornak.De náluk ugye 2000-2008 között volt egy nagy gatdasági emelkedésük és nem adósodtak el mellette.Nem volt aki alkurja,meg hazdujon reggel és este...
Már bocsáss meg, de a Jegybanktörvény felsorolja az MNB feladatait és szerepét, ami ezerszer összetettebb, minthogy kizárólag a Ft árfolyamát tekinthetnénk mérőszámnak az MNB tevékenységének sikerességét mérendő. Erre utaltam.
A gond az volt legfőképpen hogy az államadóság folyamatosan nőt 200(8)10-ig pedig 2008-ig a gazdasági környezet teljesen ok lett vlna egy gazdasági növekedésre és államadóság csökkentésre. A tendencia(rossz gazdaságpolitika)okozta a gondot.Mostanáig szerencsére a tendecia jobb volt és szerintem ha a válság nem húzódik el akkor ismét vissza áll a csökkenő pályára és ez a nagy különbség.
Feltörekvő országoknál a 60-80 % államadósság a figyelős szint és 80 felett a beleadós, 2010-ig nem értük el egyszer sem a 80-at, a gond a nemzetközi pénzpiacok kiszáradása volt. Ráadásul a 2010-es 78 % adósságot már az IMF-hitel vitte fel ennyire, azelőtt bőven 70 % alatt volt, kb. mint tavaly év végén. Tavaly év végén csődhelyzetben voltunk? Nem.
Nincs benne semmi összetett, Gyuri - állításával ellentétben - klasszikus ortodox (IMF) politikát folytat, a deviza leértékelésével próbálja növelni a versenyképességet. Félreértés ne essék, nem azt mondom, hogy ez önmagában rossz, sőt bizonyos helyzetekben rövid távon kifejezetten sikeres, hosszabb távon viszont már nem sok értelme van, sőt inkább káros.
A 4Ig gondolkodok. Ha 600 alá leesik akkor szerintem lesz értelme long pozíciót nyitni.... most az OTP-ne egy kicsit kivárok. Nem tudom, melyik irányba fog tovább menni. A sáv tetején vagyunk innen bármi lehet. Ti, hogy látjátok?
OTP részvényesek ide!