szerintem a magyar áfa-törvény teljesen túlspilázza ezt a számla-nyugta mizériát, főként az aláírás-hitelesítéssel kapcsolatban. Főként ezért gondolja bárki is azt, hogy adócsaló, ha nem felel meg a szabályoknak a számla/nyugta.
Pedig ha a tranzakció eleve nem készpénzes, hanem bankszámlás tranzakció, akkor tökéletesen nyomon lehet követni a bevételeket úgy is, ha nincs is számla, a bankszámlaadatokból tökéletesen lehet könyvelni, mérleget készíteni és adózni.
Az egyik cégem tárgyi adómentes szolgáltatást nyújt, és nincs törvényi kötelezettség számla kibocsájtására ahhoz, hogy utaljanak nekem. És mivel kizárólag utalással van bevétele a cégnek, számla nélkül is tudok könyvelni, évek óta, jogszerűen.
Azt persze nem tudom, hogy az alanyi adómentességre is él-e az a szabály, hogy nem kell számlát kiállítani, mindenesetre akár élhetne is. Sőt, akár az áfa-s bevételekre is élhetne, hiszen a könyveléshez és adózáshoz nem a számla szükséges, hanem azok az adatok, amelyek bioztosítják, hogy az adott bevétel micsoda, kié, kell-e afa-t felszámítania rá, stb.
Az Uber egy online platform, ami összehozza az utazót a sofőrrel, nem taxi vállalat. Az uber ezen kívül tranzakciós cég, azaz amikor közvetlenül megterheli a bankkártyádat az utazás teljes költségével, akkor az nem teljes egészsében az Uber árbevétele, hiszen annak nagyobb részét továbbítja a sofőrnek, ami a sofőr bevétele. Az Uberé pedig a közvetítői díj.
Az Ubernek ezért saját nevében nem kell kiállítania számlát az utas felé, a teljes utiköltségről a sofőrnek kell kiállítania, az ubernek csupán a közvetítői díjról kellene számlát kiállítania a sofőr felé.
A sofőr meg elszámolja bevételkként a teljes utiköltséget és költségként az Uber közvetítői díját.
Ez a valós gazdasági tranzakció leírása, így csinálják pl. Észtországban, ahol az észt adóhatóság és az Uber közösen fejleszti azt az automatikus online könyvelési rendszert, amellyel mint az Uber, mind a sofőrök egyszerűen megfizethetik az államnak a tevékenységük nyomán keletkező adókat.
Pedig ha a tranzakció eleve nem készpénzes, hanem bankszámlás tranzakció, akkor tökéletesen nyomon lehet követni a bevételeket úgy is, ha nincs is számla, a bankszámlaadatokból tökéletesen lehet könyvelni, mérleget készíteni és adózni.
Az egyik cégem tárgyi adómentes szolgáltatást nyújt, és nincs törvényi kötelezettség számla kibocsájtására ahhoz, hogy utaljanak nekem. És mivel kizárólag utalással van bevétele a cégnek, számla nélkül is tudok könyvelni, évek óta, jogszerűen.
Azt persze nem tudom, hogy az alanyi adómentességre is él-e az a szabály, hogy nem kell számlát kiállítani, mindenesetre akár élhetne is. Sőt, akár az áfa-s bevételekre is élhetne, hiszen a könyveléshez és adózáshoz nem a számla szükséges, hanem azok az adatok, amelyek bioztosítják, hogy az adott bevétel micsoda, kié, kell-e afa-t felszámítania rá, stb.
Az Uber egy online platform, ami összehozza az utazót a sofőrrel, nem taxi vállalat. Az uber ezen kívül tranzakciós cég, azaz amikor közvetlenül megterheli a bankkártyádat az utazás teljes költségével, akkor az nem teljes egészsében az Uber árbevétele, hiszen annak nagyobb részét továbbítja a sofőrnek, ami a sofőr bevétele. Az Uberé pedig a közvetítői díj.
Az Ubernek ezért saját nevében nem kell kiállítania számlát az utas felé, a teljes utiköltségről a sofőrnek kell kiállítania, az ubernek csupán a közvetítői díjról kellene számlát kiállítania a sofőr felé.
A sofőr meg elszámolja bevételkként a teljes utiköltséget és költségként az Uber közvetítői díját.
Ez a valós gazdasági tranzakció leírása, így csinálják pl. Észtországban, ahol az észt adóhatóság és az Uber közösen fejleszti azt az automatikus online könyvelési rendszert, amellyel mint az Uber, mind a sofőrök egyszerűen megfizethetik az államnak a tevékenységük nyomán keletkező adókat.
Nem jelentették fel az Uber-t adócsalás miatt
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=228273