Furcsa intézkedéssel védené ki a kormány a "tisztességtelenségek" elszámolása utáni banki kamatemeléseket: a devizahiteles törvény elfogadásával kamatmoratóriumot vezetnek be a lakossági hitelekre. Az elmúlt egy-két évben nem emeltek kamataikon a...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=203687
2016-ban szeretnének áttérni egy "fair bankrendszerre", ahol nem lesznek egyoldalú szerződésmódosítások és egyéb extra díjak. Ez a bankrendszer egy kicsit konzervatívabb bankrendszer lesz - jelentette ki Rogán.
Csak a törlesztőrészlet volt alacsonyabb 2010-ig, ha a tőketartozást is nézed néhány hónapig volt csak előnyben a devizahitel a forinthitellel szemben.
Köszönöm a tudományos választ.
Én nem keresek egy fillért sem a devizahitellel, ezzel mindenki pórul járt.
Végre megtaláltam, tessék:-
Kedvezményes hitelt, jelentős mértékű áfa visszaigénylési lehetőséget és pénzbeli támogatást javasolnak az építőanyag-iparosok a lakásépítések beindításához. A szervezet szerint 2020-ig 270 milliárdot kereshetne az állam az erősödő építőiparon. A kormány őszre tervezi a lakásépítést ösztönző intézkedések nyilvánosságra hozatalát.
A lakásépítésre 2,5 százalékos kamatozású jelzáloghitelt lehessen felvenni, a kifizetett 27 százalékos áfából 20 százalékpontot lehessen visszaigényelni, és négyzetméterenként 30 ezer forint támogatás járjon a legalább A+ energetikai besorolású lakásokra.
Fogadj meg egy jó tanácsot: ha már nagyon sokat fogsz érdemtelenül keresni mások pénzén a megmentett devizahiteleddel, akkor azt fordítsd az iskoláztatásodra. Sose késő tanulni.
Vigyázz, mert mint látod neki annyi jön át ebből, hogy mekkora buli 1-2% betéti kamatok mellett 8%-on hitelezni.
Azzal nem számol, hogyha évente csak a hitelek 1-2%-a dől be (több dől sztem), akkor az önmagában 1-2%-os teher a többi hitelre vetítve a banknak.
Aztán fizetni kell még a bankadót állambácsinak, évi fél %. Már 4% feletti forrásköltségnél járunk lassan.
Aztán fizetni kell az alkalmazottakat, ingatlanokat, IT rendszert, auditokat, stb. Ez megint elvisz 1-2%-ot valószínűleg.
Az 1-2%-ok természetesen hasraütésszerűen születtek, csak szeretném, hogy lássa tanult kollegánk, hogy nem olyan egyszerű 8%-ra felelősen hitelt adni még akkor sem ha csak 2% a betéti kamat.
Simán, a nálam elhelyezett betétből amire 1,7% kamatot fizetek...vagy anyutól kérek mert ő csak 0,5% kamatot fizet az EU-s betéteseinek...vagy szólok a svájci nagybátyámnak ő még annyit se fizet a betéteseinek..aztán a néhány milliárdnak kamatmargint meg betolom valami fejlődő ország állampapírjába és élek mint a király...
És ki fogja a 2.5% feletti részt fizetni? Hullik az égből, fakasztjuk a sziklákból, vagy egy bűvész elővarázsolja a cirkuszból? Esetleg az adófizetők fizetik?
Devizahitelek: gúzsba kötik a bankokat, itt az újabb csapás
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=203687