Topiknyitó: Portfolio 2014. 09. 15. 14:55

Devizahitelek: gúzsba kötik a bankokat, itt az újabb csapás  

Ugrás a cikkhez
Furcsa intézkedéssel védené ki a kormány a "tisztességtelenségek" elszámolása utáni banki kamatemeléseket: a devizahiteles törvény elfogadásával kamatmoratóriumot vezetnek be a lakossági hitelekre. Az elmúlt egy-két évben nem emeltek kamataikon a...

a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=203687
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
Törölt felhasználó 2014. 09. 16. 12:27
Előzmény: #39  Törölt felhasználó
#40
Aúgy még ez lemaradt: az abszurditást fokozva, a bankok jelenleg is a 2009-es mérlegük alapján fizetnek bankadót, hiába csökkent jellemzően a mérleg.. :)

De azért gonoszak, hogy csak 8%-ra adnak hitelt.
Törölt felhasználó 2014. 09. 16. 12:18
Előzmény: #31  Törölt felhasználó
#39
ráadásul a kamatemelési moratóriu belengetése sem segíti az alacsonyabb kamatozás hitelek kihelyezését érthetően..
Törölt felhasználó 2014. 09. 16. 11:21
Előzmény: #37  elemes
#38
"Érdemes összeszedettebben érvelni."
elemes
elemes 2014. 09. 16. 11:16
Előzmény: #35  Törölt felhasználó
#37
bocsánat, ezt rosszul tudtam / összekevertem.
Törölt felhasználó 2014. 09. 16. 10:47
Előzmény: #33  elemes
#36
Penynzelo mar megvalaszolta helyettem. Es ki beszelt itt multbeli serelemrol? A jovorol beszeltem.
Törölt felhasználó 2014. 09. 16. 10:32
Előzmény: #33  elemes
#35
Ezt megint rosszul tudod:

"Érdemes összeszedettebben érvelni.

"kilakoltatasi moratorium"

van kilakoltatási kvóta, a bankok nem használják ki."

ÁRVEREZÉSI KVÓTA van. És kilakoltatási moratórium. Magyarul limitáltan el lehet adni az ingatlan, de kiszórni a benne lévőket nem lehet.

Ezt az árverezési kvótát nem használják ki a bankok, de ez az előbbiek alapján abszolút érthető is. Nyilván kilalkoltatási moratórium mellett az árverésen töredék ár érhető csak el.
elemes
elemes 2014. 09. 16. 10:08
Előzmény: #21  Törölt felhasználó
#34
én is megváltozott munkaképességű vagyok, régen szorgalmasabb voltam, most már nem annyira.
elemes
elemes 2014. 09. 16. 10:06
Előzmény: #26  Törölt felhasználó
#33
Érdemes összeszedettebben érvelni.

"kilakoltatasi moratorium"

van kilakoltatási kvóta, a bankok nem használják ki.

"osszes szerzodes tisztessegtelennek nyilvanitasa"

EU jogszabály, a jogharmonizáció kb 1999-ben megtörtént, tehát 15 éve része a magyar jogrendnek.

"kamatemelesi moratorium"

ezt még csak tervezgetik, szóval a múltbeli sérelmekért nem tehető felelőssé
Janku 2014. 09. 16. 07:40
Előzmény: #30  Törölt felhasználó
#32
Ilyen halott ingatlanpiac on meg csoda, hogy egyaltalan hiteleznek.

Törölt felhasználó 2014. 09. 15. 22:55
Előzmény: #30  Törölt felhasználó
#31
Nekem csak egy kérdésem van. Szeretnék tőled kölcsönkérni néhány millió Ft-ot, évi 8%-ot fizetek neked. Áll az üzlet, adsz kölcsön?
Törölt felhasználó 2014. 09. 15. 22:04
Előzmény: #1  portfolio
#30
Hi!

Azért ebben az országban néhányan lakunk is, a bankok meg el vannak. Még most is 8%-ra adnak lakáshitelt, persze plusz költségek, ezért nem vesznek lakást. Néhány dolgot azért nem ártana átgondolniuk.

By.: Johnny
Törölt felhasználó 2014. 09. 15. 19:59
Előzmény: #28  Törölt felhasználó
#29
Ezzel igazabol mintha olyan poziba ultetne a devhiteleseket a kormany, hogy nekik eszmeletlen kedvezo legyen a gyenge forint. Most olcso hiteleket adnak a bankok (ugye sirt a kormany h nem adnak eleget), erre most rohognek egyet es azt mondjak, hogy megszivtad, nem emelhetsz kamatot (tehat osztonoztek valamire aztan megszivattak, ha azt tettd).
Igy majd az sem lesz baj, ha 2016ra 10% lesz a kamat es 400 az eur, mert az adosokat nem erinti, sot orunek, hogy ok negativ realkamatot fizetnek majd.

Remelem nem igy lesz, de gyakorlatilag forint shortba ultetik at ezzel most a devizasokat, ha nem kdalyozz meg az AB.
Törölt felhasználó 2014. 09. 15. 19:55
Előzmény: #26  Törölt felhasználó
#28
Es majd allambacsi 2016-ig eldonti, hogy en milyen felteteleket szabhatok a kamtomnak... gondolom 2016ban sem fognak errol donteni vagy ha igen, akkor azt majd termeszetesen nem lehet visszamenolegesen ervenyesiteni. Pedig ugy lenne korrekt ugyebar.
Törölt felhasználó 2014. 09. 15. 19:51
Előzmény: #26  Törölt felhasználó
#27
10% felettit akartam irno, ne tessek belekotni :)
Törölt felhasználó 2014. 09. 15. 19:50
Előzmény: #24  gyula1971
#26
Azert amugy belegondolvamegeszen abszurd a szitu.

- kilakoltatasi moratorium
- osszes szerzodes tisztessegtelennek nyilvanitasa
- kamatemelesi moratorium

Tehat magyrorszagon kotelezo kolcsonadni valsag elotti kamaton jelzaloghitelt ugy hogy megcsak nem is ervenyesitheted a fedezetet, ha nem fizet az ados...

Bravo!

A populizmus es a mas penzen kampanyolas legmagasabb iskolaja.

A betetesektol esetleg ne kerjuk el visszamenoleg a kamatot? A 17% beteti kamatok bezzeg nem voltak tisztessegtelenek, ugye?
gyula1971
gyula1971 2014. 09. 15. 18:57
Előzmény: #9  Törölt felhasználó
#25
Azért annyira nem, de egy 30%-os nettó fizetéscsökkentésre azért kénytelenek lesznek a Bankok.
gyula1971
gyula1971 2014. 09. 15. 18:54
Előzmény: #1  Portfolio
#24

A vártnál valamivel nagyobb terhet, mintegy 1000 milliárd forintot jelent a bankoknak a beterjesztett elszámolási törvényjavaslat. Az MTI által megkérdezett elemzők szerint a jogszabály legtöbb elemére számítani lehetett, meglepőnek tartják viszont a 2016 áprilisáig előírt kamatelemési moratóriumot, illetve azt, hogy a végtörlesztettek bekerültek a javaslatba.

A korábban várt 600-900 milliárd helyett mintegy 1000 milliárd forint veszteséget jelenthet a bankoknak az elszámolási szabályokról szóló, pénteken benyújtott törvényjavaslat, de a lényegi kérdésekben nem okozott nagy meglepetést - mondta Balatoni András, az ING Bank vezető elemzője az MTI-nek. A szakember szerint az korábban is egyértelmű volt, hogy a bankoknak jelentős veszteségeket kell majd elkönyvelniük.
Törölt felhasználó 2014. 09. 15. 17:26
Előzmény: #22  Törölt felhasználó
#23
Ja, es nemoland2 ugyanugy orvendezne rajta, mint te most. :)
Törölt felhasználó 2014. 09. 15. 17:23
Előzmény: #18  nemoland
#22
Muhaha, majd ha hatalomra kerulok es visszamenolegesen torvenyt hozok arra, hogy a te ceged az elmult 10 evben nem tisztessegesen jart el, ha 5%-nal nagyobb arressel dolgozott, remelem akkor is ennyire nagy lesz a szad es nevetni fogsz:)

Egyesek nem latnak tovabb az orrknal, alapveto jogbiztonsagi problemak vannak.
Törölt felhasználó 2014. 09. 15. 17:14
Előzmény: #15  elemes
#21
"ha bruttó 200-at keres egy banktisztviselő, akkor majd csak a hankook-gyárból kirúgott lusta anyagmozgatók mennek csak bankba dolgozni... de én akkor nem rakom a pénzem a bankba."

Kezdhetsz aggódni.
link

Nézz utána, mennyivel fizetnek kevesebbet ugyanazért a munkáért.
Ha én írom le úgysem hinnéd el.

Topik gazda

Portfolio
Portfolio
4 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek