A bankszövetség a jogbiztonság fenntartása érdekében reméli, hogy a köztársasági elnök a devizahitelekről ma elfogadott jogszabályt nem írja alá, hanem elküldi az Alkotmánybíróságnak előzetes normakontrollra a tartalmi és formai hibák miatt. A...
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=200986
a két dolog egymástól függetlenül is lehet igaz, csak az elsőt nehéz bizonyítani. multi cégeknél gyakori fogás volt, hogy tulajdonosi hitelként kaptak tőkét (nem FDI-ként) és a tulajdonosi hitel törlesztéseként repatriálták a profitot.
Parragh: Elfogadhatatlan, hogy adófizetői pénzből konszolidálják a pénzintézeteket.
Parragh László a Magyar Nemzetnek azt mondta: a jegybank rossz bank létrehozásáról szóló ötletét alapvetően jónak tartja, de ehhez szerinte nem szabad közpénzt felhasználni. Hozzátette: a 2002 utáni felelőtlen gazdaságpolitika miatt terjedt el indokolatlan mértékben a devizahitelezés. A kamara elnöke szerint miközben a bankok felelőtlenül adtak hiteleket, a nyereség nagy részét adózatlanul vitték ki az országból, adózott nyereségük pedig kétszer akkora volt, mint Nyugat-Európában.
Szegény szegény bankok... még a végén akár nullszaldós is lehet 1-2 bank negyedéves vagy havi bevétele, olyan nagy érvágás nekik ez a devizahiteles csomag.
Ha pl a devizahitelesek egységnyit buktak az árfolyammanipuláción (mármint a CHF-HUF keresztárfolyamon a felvételi és a mostani árfolyamhoz képest), akkor ahhoz képest most 7-8 év elteltével ennek az egységnek visszakapják kb az 1:30-ad részét. Grat, probléma megoldva !!
Ezt a tényt pedig a fidesz természetesen úgy fogja kommunikálni hogy megmentették a devizahiteleseket mert hiszen a csúnya bankok jogtalanul elvett részét visszakapják az adósok.
Hát miket beszélsz!
A Kereskedelmi és Iparkamara elnöke szerint a felállítandó rossz Bank, aki a nem teljesítő hiteleket átveszi, nem szabadna az adófizetők pénzéből konszolidálni a pénzintézeteket! Névérték 20%.-vennék át a nem teljesítő hiteleket.
Bankszektor tőkéjének harmadát viheti el a csomag.
A devizahiteles csomag várható veszteségei miatt a szabályozói követelményeknek való megfelelés és a hitelezési kapacitás fenntartása érdekében fel kell tőkésíteniük leánybankjaikat az anyabankoknak - vélik az adósminősítőnél. A Fitch az árfolyamrés és az egyoldalú szerződésmódosítások (kamatemelések) visszafizetése mellett a devizahitelek forintosításának költségeire is figyelmeztet.
Mint ismeretes, az MNB előzetes becslése szerint 600-900 milliárd forintos teherrel számolhatnak a bankok a devizahiteles csomag következtében. A szektor (2013 végi adatok szerinti) tőkéjének durván harmadát viheti el a csomag. Ugyanakkor bankonként eltérő hatása lesz a csomagnak a hitelportfóliók, a profitabilitás és a tőkeerősség különbözőségei miatt. A Fitch szerint a külföldi tulajdonú bankok kevésbé tőkeerősek. Valószínű, hogy a nagy magyar bankok (külföldi és hazai tulajdonúak egyaránt) sorra profit warningot jelentenek be.
(sokáig nagyon népszerű volt még egészen kormányközeli körökben is, hogy a devizahitelek mögött valójában nem is volt devizaművelet és a bankok az árfolyamváltozással csak meg akarták fejni az ügyfeleket. ez a cikk szerintem ennek az elméletnek az egyik utóvédharca.)
globál összeomlás pont nem volt, csak nem vitték el az aukción az államkötvényeket és a másodpiacon akkora hozamemelkedés volt, és olyan hirtelen forintgyengülés, hogy a monetáris tanács két lépésben 6 százalékpontot emelni az alapkamaton. asszem ez kb akkor volt, amikor harmadszor módosították visszamenőleg a 2002-es ÁHT hiányt, már 10% fölé, a 2003-as előrejelzés is megugrott, a 2004-esről is látszott, hogy nem lesz tartható, elszállt a folyómérleghiány is (klasszikus ikerdeficit), és lacsa pénzügyminiszter alatt recsegni-ropogni kezdett a szék.
szóval nem globális, hanem lokális összeomlás fenyegetett.
"szakmai, de mégis közérthető nyelvezeten"
FX swap, mint "befektetési művelet",
Divizatőke nyilvántartási számla, mint az ügyfél eszköze....
Minden, csak nem szakmai, és nem közérthető. De azért köszi a linket. Egy újabb cikk, amely zavaros levezetéssel hibás következtetésre jut, ezáltal alkalmas az olvasók megtévesztésére.
Hosszú és tömény szövegű cikk, csak vájtfülüeknek:
"Perverz banki innovációk nyomában …
2014-07-02 15:18:28
Felettébb érdekes összefoglaló "Perverz banki innovációk nyomában".. címmel, a bankok deviza alapú hiteleiről új szemszögből, szakmai, de mégis közérthető nyelvezeten."
Azt nem tudom ez igaz-e vagy sem, de azt hiszem mindkét esetben elég ciki.
(egyébként utána lehetne járni, mert azt mondja, hogy erre a tanulmányra alapozták annó az euróbevezetés menetrendjét)
Tiltakozik a bankszövetség a devizahiteles csomag ellen
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=2&i=200986