..mi még szerencsések vagyunk..mert tudunk..s van miből fizetni....de rengetegen már nem tudnak...s csak lefelé csúsznak...sajnos vidéken én ezt látom és tapasztalom....s egyre kilátástalanabb a helyzet...
....nem kellene a kétkulcs, ha a az alsóbb sávban olyanok lennének a jövedelmek...vagy az árak nem lennének elszállva....főleg a rezsiterhek ölik meg az embereket...
...ahol én lakom pl.1 m3 víz és csatornadíj 1230 ft...ami anno 600 volt 5 éve....
Hát nemtom... én elvi alapon vagyok az általános és jelentős adócsökkentés mellett, ha nem is korlátlan mértékben. Inkább fizetnék a dokiknak, tanároknak közvetlenül, meg eltartanám a nyugdíjas szüleimet. Én ezt vállalnám inkább, mint hogy a nagy kalapba fizessek, mert az ki tudja hova kerül. Ezért szerintem nem arról kell vitatkozni, hogy ki fizessen több adót, hanem hogy hogyan fizessünk mind kevesebbet.
...s mindezt azért kellene megvalósítani, hogy kevesebb terhet kellene rakni a kispénzűekre, akik ezt a megtakarítást fogyasztásra használnák fel, ezáltál a gdp nőne...s nem pedig megtakarításra, mint a nagykeresetűek..mert ők most csak többet tudnak félrepakolni, mint eddig....főleg ha még 3 gyerek is van...na ez még egy igazságtalanság...1-2 gyerek nem gyerek...
..be is fizettem eddig is...és be is fizetném....
..de ne keverjük a munkavállalót és a munkaadókat terhelő járulékot...illetve ne összevontan kezeljük...
...ezen mondjuk finomítanék,mert a munkavállalókon nagyobb teher van...szjával együtt 34,5%...tehát ha az egy milka feletti rész 50%-t elvonnák, abba nem rokkanna bele senki...aki e fölött keres...mondom...kevesebb menne csak a bankba....de mi a helyzet, aki 200 e. br.-ból most ennyit fizet...nem arányos...vállaljon többet, aki többet tud szakítani-...ja és nem biztos hogy ő többet tanult...a feleségem 2 diplomával vezetőként(közalkalmazott)...145-t kap kézhez....akkor hol itt az igazság.... link
Pedig ha valaki megdolgozik az 1 milkáért napi 8-10 órában, akkor az államnak, vagy akárkinek semmi alapja nincs annak a felét elvenni, pláne az elvonást növelni, mindegy mennyit takarít meg a bankban. (És te mennyit...?)
Amiről beszéltsz az nem 40% lenne, hanem összesen 65. Persze ha úgy gondoltad, hogy a teljes adóék lenne 40, azzal egyetértenék, ez jó irány lenne.
Amúgy nem a politikusokat büntetnéd a második kulccsal, hanem az összes mérnököt, közgazdászt, és a többi felsőfokú végzettségű társadalmilag hasznos tevékenységet végző adófizetőt. Ezek az emberek az egykulcsos adóvita kapcsán már elég tudatosak ahhoz, hogy lássák mennyire le vannak terhelve az adóval, és ők a legmobilisabb réteg. A mai kivándorlási hullám semmi ahhoz képest, ami akkor lenne, ha megint bevezetnének egy magasabb második kulcsot.
Gondolkozz, mit szólnál, ha neked kéne a nyereséged több, mint felét befizetni adóba? Ha meg a politikusok magas jövedemére haragszol, azt éppenséggel lehetne csökkenteni, de nem az adót általánosságban növelni.
..jó reggelt...
....usa tegnap lefordult...de dax még tartja magát...
...a bux újra lefelé mehet, mol erőtlen...ricsit ma még szorhatják...35k..viszont már jó belépési pont...telekom marad 390-405 között..
..otp-t vajon megtartja e a 3880...nem hiszem...újra nekimegy a 3800-as támasznak...remélem le is töri már....
...ezt szeretném ma lekereskedni...short 880-zárás 790-800 között...ricsi vétel 35k...
Nem kívánom egyik mondatodat sem cáfolni, bár szerintem a naivsághoz nem kell fiatalnak lenni, én csak 1lehetőséget vázoltam és nem tőzsdei csupán általános szemszögből.
;-)
És meg valami! Meg kell értetni az emberek tömegével, hogy ha a hitel éppen olcsóbban termel, mint a saját tőke tenné akkor hitelből kell finanszírozni!!!!!!!
Alap!!!!
A hitel akkor okoz problémát, ha nem jót, vagy nem jó célra használjuk!
1.0 fel kell állni a fotelból
2.0 fel kell hívni a haverokat
3.0 ki kell menni együtt a térre
4.0 meg kell mutatni hogy akik sokan azt gondolják,hogy....
azok a kissebbség!
5.0 jobban kell csinálni mint az elődök csinálták!
..bizonyos jövedelemrész felett nem...mert csak kevesebbett tenne a bankba....mondjuk 1 milka feletti jövedelmre, kapásból odavágnék 40 % szja-t..de 500-1 milka közt is elbírnák a 25%-t...
Az szja-ra szorítkozva, ha minden igaz talán jövőre lesz egy kulcsos 16 %, mert idáig a fél szuper bruttóval játszva valójában 2 kulcs volt. (amúgy meg Kupa óta mondom az adók és büntetések országa vagyunk, csak nem túlságosan növeli a GDP-t)
Hmm, ezt a többkulcsos adót helyre kellene már tenni. Mert most a munkabért 50% adó+járulék terheli, de 2011 előtt sokaknak 60% felett is volt ez, és azért lássuk be, ez irreális volt. Nagyon nem szeretnék megint 63%-ot fizetni, sőt az 50-et is csökkenteni kellene, hogy több értelme legyen dolgozni.
És akkor ezt most vessük össze egy tőzsdei kereskedő 16% árfolyamnyereség-adójával, meg a kötelező eü. járulékkal, ami havi 6390Ft. Más kötelezettsége nincs.
És akkor a 0.2% miatt sírunk? Persze ez sem örvendetes dolog, de nem ez a nagy probléma, hanem az 50%, azt kell tovább csökkenteni. Felőlem lehet többkulcsos, ha a teljes adóék 20-30% között van, de úgy propagálni a többkulcsost, hogy bárkinek 50% fölé menjen az adója, na az lenne a valódi rablás.
...amíg tudunk fizetni, és megszorítani, nem bántanak minket...csak lassan már nincs kit ütni...illetve lehetne...a többkulcsos adóval...de hát kutya nem eszi meg a kölykét....
BUX1212