PORTFOLIO FORUM

Az adókiegyenlítés szabályai változatlanok,vagy történt változás a 2008-as bevallásra vonatkozó szabályokhoz képest?

Ha tud valaki valamilyen információt,előre is köszönöm.

Üdv:

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
12
13
14
15
16
17
18
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2010. 02. 02. 10:53

Előzmény: #119 kata311

#120

Oké belépek a webróker be a kbc oldalán és a nyereség-veszteség oldalon ami van azt kinyomtatom és azt elviszem a könyvelőnek akkor már rendben is van a dolog ?? ( nyereségből kivonom a veszteséget és ebből az egészből kivonom a bróker díját és ami marad annak a 20% át kell ugye befizetni az apeh nek )

kata311 2010. 02. 02. 09:34

Előzmény: #117 Törölt felhasználó

#119

küld, de azt semmire nem tudod használni (az megy az apeh felé, szerintem meg is hülyülnek tőle)
de van a petiben olyan kimutatás, hogy nyereség-veszteség, ott szerepel a jutalék is, ezt összeveted és ezután adózhatsz

kispangit 2010. 02. 02. 09:33

#118

Megjött a CIB-től a tételes kimutatás. A reál "eSzolgáltatási díj" néven az "Egyéb adóalapot csökkentő költségek" között van, mint eddig. Az abból letőzsdézhető max. havi 1000 Ft pedig "eSzolgáltatási díj visszatérítés" címen adóalapot növel.
Adóalapot csökkentett még nálam a Letéti díj (31 Ft), a Számlazárlati díj és a Bizományosi díj (mindkettő 0).
A reál adóalapot csökkent, és kész, bizonylattal tudom igazolni.

Törölt felhasználó 2010. 02. 02. 09:31

#117

Sziasztok ha van köztetek kbc s az árulja már el nekem hogy a cég küld e valami kimutatást a tavalyi évről. Levélben vagy e mail formájában
vagy hogy van ez ???

pf2 2010. 02. 02. 09:16

Előzmény: #115 kata311

#116

kata én a havasi remetétől tanultam meg ,éljen az adrenalin :-))

házat , lakást , nyaralot feltenni trpla vagy semmi !!

orosz rulett nem jött be , de azóta kicsit pozítivabb az egyenlg , talán ))

kata311 2010. 02. 02. 09:03

Előzmény: #114 pf2

#115

fecó(?) a helyzet az, hogy néhány tiz- vagy százezer befizetendő-visszajáró ft-ért az ember nem fogad adótanácsadót vagy ügyvédet, inkább fizet
erre persze lehet rá is játszik az apeh, azért ilyen kesze-kuszák a szabályok
gondolom nem piszlicsáré tételben nyomod
persze az volna az igazi, ha egyértelműek, átláthatóak, földi halandónak is közérthetőek lennének a jogszabályok
csak akkor nem lenne a sok kiskapu

pf2 2010. 02. 02. 08:34

Előzmény: #113 kata311

#114

5 éven belül bármikor lhet módosítani adó nyílatkozatodat

tapasztalatból mondom , ehhez az e lszámoláshoz - komplikált nyereség/veszteség elhatározás még Apeh könyvelők sem értenek , ezért köbe lehet ékelni az un. egyéb költségeidet szolidan .

persze dönteni senki nem mer apehnál , ezért mindig területi Igazgatói szinten egyeztetünk az utobbi három elszámolásnál. Vagy Apeh multkor 200 munkaórát és négy szagértőt vetett be az lszámolásomra és nem értették meg, majd a bíróság előtt azt vallották kötelező adószakértőt igénybe venni ilyen jellegű dolgokra. A Bíró válasza ez melyik törvényben van leírva ??.. miért nincs feltéve a apeh oldalra a segítő adatszerkesztés.

Persze én radikálisan leszarom az apeh tájékoztatást , az nem törvény , hanem a szarkeverés egyik formája, szvsz.

kata311 2010. 02. 02. 08:08

Előzmény: #112 Törölt felhasználó

#113

ha nyereséged van, ha veszteséged, mindenképpen be kell vallani
ha nyereséged van de nem vallod be, és nem adózol utána, akkor előbb-utóbb utolérnek és még + meg is büntetnek
ha veszteséged van és nem vallod be, nekik csak jó, de majd egy későbbi nyereséggel nem tudod szembeállítani

Törölt felhasználó 2010. 02. 02. 00:53

Előzmény: #103 kispangit

#112

de akkor mindenképp be kell vallanom?
a tavalyi nyereslgem vagy nem kell
és ha megkérdik h miért nem vallottam akkor azt leigazolom h ugyanennyi bukom is keletkezett vagy még több ugyanazon évben.
vagy ez igy hülyeség?

bestiland 2010. 02. 01. 16:02

Előzmény: #109 kata311

#111

Valamikor régen, a 90-es évek elején könyveltem, na nem nagy tételben, csak néhány kis vállalkozásnak. Akkor tanultam meg ezt a megideologizálást. Igaz, hogy az APEH mindent elkövet, hogy részletes szabályozással megakadályozza ezt, de szerintem ez is egy tipikus példa arra, hogy itt nem fog megállni a támadásuk.

bestiland 2010. 02. 01. 16:00

Előzmény: #108 pf2

#110

Így fogok tenni.
Köszönöm a támogatást.

kata311 2010. 02. 01. 15:56

Előzmény: #107 bestiland

#109

én egyszer (vagy kétszer?) beszámítottam, tavaly már nem mertem, mert sokan elbizonytalanítottak

pf2 2010. 02. 01. 15:51

Előzmény: #88 bestiland

#108

megírtam már

a bíróság szerint az adóelszámolásomat az apeh nem tudta kérdésessé tenni.
- azaz minden levonásomat ( real time , internet részleges , egyéb ktg . pl.telefon tőzsdével összefüggő) elszámoltható , amig az Apeh nem bizonyítja a szabálytalanságot. Mondjuk sajnos a gálavacsorát , ahol elérhetem a Vezérigazgatókat nem számítják be szükséges költségnek

5 % -ban rosszul számoltam , ezért a bírósági perköltséget 95 % -ban apeh viselte , 5 % Én.

Viszont nincs precedens jog Magyarországon , midenki harcoljon meg vélt vagy valós igazáért!!!!

bestiland 2010. 02. 01. 15:49

Előzmény: #106 kata311

#107

Jóvannna!
Ez az én keményfejűségem mindössze. Szeretek fejjel menni a falnak. Párszor már megtettem életemben. Nem mondom, hogy könnyű volt, de a végén, sok-sok erőfeszítés árán ki szoktam harcolni az igazam. Azt hiszem, ezt hívják civil kurázsinak. Szóval én be fogom számítani ktg-nek, Ti ne tegyétek!

Többet nem nagyszájúskodom ebben a témában, megígérem.

kata311 2010. 02. 01. 15:39

Előzmény: #105 bestiland

#106

és a tőzsdei ügyleteken kívül ugyan mi egyéb másra lehet még felhasználni?

bestiland 2010. 02. 01. 15:37

Előzmény: #104 kispangit

#105

Köszönöm! Ez most jól esett. Szvsz az APEH-nál is működik, hogy ha kellően meg tudja valaki ideologizálni egy kiadás szükségességét, akkor azt el kell fogadniuk.

kispangit 2010. 02. 01. 15:25

Előzmény: #82 peggy01

#104

Ezzel azért vitatkozom, mert pl. a daytrade-hez elengedhetetlen a reál, ergo az értékpapír kereskedelem közvetlen eszköze, járulékos költsége kell hogy legyen!

kispangit 2010. 02. 01. 15:12

Előzmény: #95 Törölt felhasználó

#103

Ha az utolsó decemberi vétel még megvan, akkor abból természetesen nem kell adózni. Akkor sem kell, ha most januárban eladtad volna, az már a 2010-es bevallás tárgya lenne majd jövő ilyenkor.

bestiland 2010. 02. 01. 12:42

Előzmény: #101 gazmber

#102

Ez nem az én napom. Tényleg nem kell. Ráadásul ingyenes. :(
Inkább többet nem is szólok.

gazmber 2010. 02. 01. 12:17

Előzmény: #98 bestiland

#101

nem kell k&h számla... ha majd az adókiegyenlítés miatt esetleg visszaigényelhető adód lesz...behívnak, és azt mondják, hogy ezt a költséget nem lehetett volna elszámolni, és emiatt nem utalják vissza a lóvét + mág meg is büntetnek, akkor majd mész a bíróságra?...megéri? ~25e Ft adója (~5e Ft) miatt?