Topiknyitó: Törölt felhasználó 2009. 03. 20. 12:48

KEG topik.  

Megnyítottam a KEG topikat.

Venni vagy cserélni?

Zoltán?
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
exmnbs1 2014. 02. 17. 19:02
Előzmény: #54359  exmnbs1
#54360
mindezt november elején
exmnbs1 2014. 02. 17. 19:01
Előzmény: #54354  exmnbs1
#54359
az a levezetés is "kristálytiszta" volt drvidortól hogy fizettek Navcatornak hisz a határidő lejárt
exmnbs1 2014. 02. 17. 19:00
Előzmény: #54351  Törölt felhasználó
#54358
Q4-et még az E-Star is közre szokott adni
Törölt felhasználó 2014. 02. 17. 18:59
Előzmény: #54352  exmnbs1
#54357
Élni és élni hagyni! De nem így történt ez múltban.
exmnbs1 2014. 02. 17. 18:57
Előzmény: #54353  Törölt felhasználó
#54356
nehéz lehet egy olyan környezetben ahol a munkatársait kigyomlálták és bizalmatlanok a régiekkel szemben
Törölt felhasználó 2014. 02. 17. 18:56
Előzmény: #54352  exmnbs1
#54355
Ige volt érdekük a saját zsebeit meg tölteni. Nekem ez a véleményem.
exmnbs1 2014. 02. 17. 18:54
Előzmény: #54351  Törölt felhasználó
#54354
na ne már

mikor előadta egy csomószor hogy nincs felszámolás hisz a 15 nap fellebbezés lejárt))))))
Törölt felhasználó 2014. 02. 17. 18:54
Előzmény: #54349  exmnbs1
#54353
Ezt tökéletesen látja.
exmnbs1 2014. 02. 17. 18:53
Előzmény: #54350  Törölt felhasználó
#54352
" felelős megbízott "

az meg micsoda????

a cégben eddig is dolgoztak
lásd az ügyvédnő emlékei

eddig nem volt édeke a vezetésnek a nyereséges gazdálodás? mit nem mondasz
Törölt felhasználó 2014. 02. 17. 18:52
Előzmény: #54120  DoktorMinorkaVidor
#54351
Az előző látom, hogy többször ment el – elnézést, egyszer indítottam, de úgy látszik nagyon akart.
Már elvesztem ebben a rengeteg írásban, de olvastam, hogy maga ellen lett fordítva amit írtam. Rögzítenem kell ezért, hogy Öntől soha nem olvastam téves jogi állítást, Exmnbs1-től többször, ráadásul rosszhiszeműen és ártón. Q4 pl., Tpt. többszöri téves felhívása. Díjazom az elhivatottságát, de ha orákulum akar lenni, tárgyi tudás is kéne mögé – bocsi Exmnbs1, de ez van.
Törölt felhasználó 2014. 02. 17. 18:50
Előzmény: #54343  sly36
#54350
Azért mert a cég fel állt és és dolgoznak. Nem úgy mint a múltban van végre felelős megbízott akinek érdeke a nyereséges vállalkozás,mert ő is profitál.
exmnbs1 2014. 02. 17. 18:49
Előzmény: #54347  Törölt felhasználó
#54349
az jön le hogy ebben az új felállásban keresi a helyét
exmnbs1 2014. 02. 17. 18:38
Előzmény: #54345  Törölt felhasználó
#54348
jobb lenne ha ön írná
régen a közlemények magyarul voltak és nem voltak értelmezhetetlen részek benne
Törölt felhasználó 2014. 02. 17. 18:33
Előzmény: #54090  exmnbs1
#54347
Téved, a megbízásom fennáll. Azt valóban nem én írtam, és a felelősség vs. túréshatár versusában lenni ügyvédként nem szokatlan, de nem is könnyú.
Törölt felhasználó 2014. 02. 17. 18:33
Előzmény: #54090  exmnbs1
#54346
Téved, a megbízásom fennáll. Azt valóban nem én írtam, és a felelősség vs. túréshatár versusában lenni ügyvédként nem szokatlan, de nem is könnyú.
Törölt felhasználó 2014. 02. 17. 18:33
Előzmény: #54090  exmnbs1
#54345
Téved, a megbízásom fennáll. Azt valóban nem én írtam, és a felelősség vs. túréshatár versusában lenni ügyvédként nem szokatlan, de nem is könnyú.
exmnbs1 2014. 02. 17. 18:30
Előzmény: #54342  Törölt felhasználó
#54344
hol a másodfokú döntés?????
elfelejtették közreadni
már ha megvolt
sly36
sly36 2014. 02. 17. 18:27
Előzmény: #54339  Törölt felhasználó
#54343
Akkor miért állítod be a nyereségességet tényként?
Fogalmi zavaraid vannak?
Törölt felhasználó 2014. 02. 17. 18:27
Előzmény: #54340  exmnbs1
#54342
Mit lovagoltok még mindig a bírósági döntésen már le rágott csont.Ez volt a múlt!!! De van jelen ezt nem látjátok?
exmnbs1 2014. 02. 17. 18:20
Előzmény: #54339  Törölt felhasználó
#54341
"saját tapasztalatom" a keg profitjáról???)))))))

Topik gazda

rubel
1 1 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek