Szemétség hogy nem fizetnek! 50 milliót azért ki kéne tudni fizetni:))
vagy ennyire nagy a baj hogy már 50 millió sincs mert akkor nagy a baj:))
Törölt felhasználó2012. 08. 24. 12:06
Előzmény:
törölt hozzászólás
#35599
Kedves Mengele ! Uraságod "forditva ül a lovon",hiszen az én pénzemmel szórakoznak már elég hosszú ideje. Pimpernek jeleztem ,de - minő szokatlan - ismét csak nem válaszolt ,maradt a nyilvánosság.
Persze ,ha gyüjteni akarsz ,akkor nosza ,hiszen a munkaügyi csörtémben - ahol a nem jogerős itéletet bezzeg azonnal közzétette a KEG - jön egy ujabb forduló és ott már komolyabb pénzről szól a történet.
Egyébként ,ha tisztességesek a szándékaid , csatlakozz a kisrészvényesek felhivásához a rendkivüli közgyűlés összehivására ,talán van még mit keresni egy transzparencia ,egy tőkemegfeleltetés kapcsán. addig az oroszokról is csak álmodozni lehet...
Dr Steier József
1. nem vagyok kisöreg
2. nem én kezdeményeztem a felszámolást
3. a cégnek több lehetősége is van fizetni, mégsem tette meg
Törölt felhasználó2012. 08. 24. 11:54
#35597
A strómanok és az árnyékvezetők sem alhatnak nyugodtan - figyelmeztet az adóhivatal
Sem a strómanok, sem - a háttérben meghúzódó, a céget tényleges irányító - úgynevezett árnyékvezetők nem kerülhetik el a felelősségre vonást - figyelmeztet a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV) közleménye.
Azok a cégvezetők sem kerülhetik el a felelősségre vonást, akik jelentős adótartozást hátrahagyva szüntetik meg a vállalkozásukat. A strómanok, és a háttérben meghúzódó, a céget tényleges irányító úgynevezett árnyékvezetők is a magánvagyonukkal felelnek tettükért - hívja fel a figyelmet a NAV közleménye, miután az adóhatóság által indított perben a Fővárosi Ítélőtábla, hivatkozva a Kúria eseti döntésére először mondta ki, hogy egy felszámolás során megszűnő cég névleges (stróman) vezetője és árnyékvezetője is személyesen felelős a vállalkozás által ki nem elégített tartozásokért.
A konkrét esetben a vezetők - a cég adótartozásának és más szabályosan működő vállalkozás felé fennálló tartozásának kifizetése helyett - egy megkérdőjelezhető valóságtartalmú kölcsönszerződéssel "menekítettek volna ki" tizenöt millió forintot a cégből.
A bíróság egyértelmű álláspontja szerint a törvények megkerülésére és kijátszására irányuló törekvések nem honorálhatóak azzal, hogy a névleges vezető mentesülhet a felelősség alól, az árnyékvezető pedig nem vonható be a felelősök körébe. Vagyis a stróman hiába védekezik azzal, hogy "én csak a nevemet adtam, és valójában semmit nem csináltam a cégben, és semmiről nem is tudtam". Az "árnyékvezető" sem mentesülhet a szigorú jogkövetkezmények alól, azért mert ugyan nem szerepel a cégnyilvántartásban, de a háttérben "megbújva" a valóságban ő irányítja a vállalkozást. Hisz az, ha valaki - akár csak névleg is - vezető tisztséget tölt be egy cégben, felelős, gondos döntések meghozatalára köteles.
A bíróság ezen döntésére is tekintettel, valamint az ellenőrzések eredményeinek összegzése, és a NAV bűnügyi szakterületének adatai alapján az adóhatóság a jövőben folyamatosan fog pereket indítani a névleges és az árnyékvezetők kártérítési felelősségének megállapítása iránt."
Hogy beszélsz?
Te szeretnéd, ha tartoznának neked? Bírósági ítélet van a fizetésre és nem fizettek határidőre, Te mit tennél?
Verőemberek jobb megoldás vagy mi?
Tájékoztatom a KEG Közép-európai Gázterminál Nyrt. (cégjegyzékszáma: Cg. 11-10-001604,
2545 Dunaalmás 1704/35 hrsz. alatti székhelyű gazdasági társaság) részvényeseit és minden
érdekeltet, hogy a KEG Nyrt. adós nem tett eleget a Tatai Városi Bíróság 3. P. 20.142/2011/
5. számú jogerős ítéletében meghatározott fizetési kötelezettségnek. Ezért, mint hitelező a
gazdasági társasággal szemben a Tatabányai Törvényszéken 5. Fpk. 11-12-070340 szám
alatt felszámolási eljárás indítását kezdeményeztem.
A múlt alakalommal egy nyilvános sajtóvitát ajánlottam Önnek és levélben is számos kérdésre kéretem választ a KEG ügyeit illetően, amit Ön válasz nélkül hagyott.
Miután a kisrészvényesek megtiszteltek a bizalmukkal, de a közgyűlés időpontja még nincs kitűzve, ezért néhány gondolatomat a média nyilvánossága előtt osztom meg Önnel, ami talán segíti a beszámolásban is.
Kedves Pimper Úr! Mondja meg nyíltan, hogy miből él ma a KEG?
Továbbra is kótyavetyélik a " matyóki" életmű mesterségesen szaporított részvényeit és szívják a kisrészvényesek vérét, vagy más ügyes megoldásból sikerül finanszírozni az üzletmenetet. Tény, hogy a látvány szerint a KEG elhanyagolt állapotban van, amit egy kevésbé veszélyes üzem sem engedhetne meg magának.
A lét és a tét kérdése azért érdekes, mert vagonok nemigen érkeznek a KEG-re, sőt a rozsda is beborította a tartályukat és az új töltőüzem környékén sincs mozgás. Ebből jogos a következtetés, hogy sem volumenben, sem szolgáltatási struktúrában nem teljesülnek az Ön szép ígéretei kedves Pimper Úr ....
Kérdeztem a MOL szerződésről, amit bejelentettek a médiában, de ez is válasz nélkül maradt. Végül is következtethetünk a korábbiakból, hiszen, ha a nagy tartály bérletet hosszabbították meg a MOL-lal, akkor a KEG " szívét " adták el, ha pedig tartályautóval kistételekben vásárolnak a MOL-tól gázt, akkor valószínűleg a veszteségüket növelik a kiskereskedelmi értékesítésen ....
Viszont felmerül egy további érdekes kérdés, amire a részvények tulajdonosi megfeleltetése adhat majd választ. " Quo vadis?" Mindez kinek az érdeke?
A KEG-et születésétől sokszor támadták a konkurensek az attraktív, versenyárai miatt, ami például elérte a 200-300 Ft-os kedvezményt is palackonként , de ez már a múlté. Most a KEG palackonkénti 40-50 Ft-os különbsége és aktualizált piaci részesedése valószínűleg százmilliós többletnyereséget hagy (, vagy juttat) néhány nagy multi zsebébe! Fizessenek csak a magyar a kisbefektetők és a háztartások .Bár szigorodtak a jogszabályok, talán még mindig ez a (ki) rablás civilizált módja?
Elnök Úr! Ugye nem kötött elvtelen - esetleg törvénytelen kompromisszumot?! Az Ön nacionáléjában az interneten megfogalmazódnak kérdések és itt nagyon nagy pénzek forog (hat) nak akkor is, ha a kisrészvényesek folyamatosan vesztenek....
Kérdezném a nagy ígéreteiről és a meghirdetett stratégiájáról is, hiszen közel 2 éve kapott szabad kezet . Talán mesélhetne, hogy, hogyan sikerült a SUZUKI és milyen újabb lehetőségei nyíltak a csúcslevágásban, vagy mi lett Kaposvárral. Elgondolkoztató az is, hogy a VISONKA kilépése a tőzsdére mekkora fiaskó volt és milyen költségekkel terhelte a KEG-et .
Nem folytatom, mert tudom, hogy Önt is a háttérből egy láthatatlan(ná vált ) karmester instruálja ,de gondoljon arra ,hogy ,hány embert távolított el, akik mind ott lesznek - ha eljön az ideje - az Ön(ök) beszámolóján !
Várom a pillanatot, amikor a média nyilvánossága és a részvényesek előtt megvilágítja a fenti összefüggéseket.
Tegnap nyúltam bele, cca a forgalom 8%-át a vételem generálta. A számlámon az elszámolás alatti tételeknél látom a mennyiséget. Látok fantáziát a cégben, és az ötletedben is, a napokban jelentkezem a címeden !
KEG topik.
Venni vagy cserélni?
Zoltán?