nevárjad már nem veszed észre hogy senkit nem érdekel a közgyűlési próbálkozásod?
itt más van már, jönnek az oroszok, hatalmasat fog emelekedni a keg, inkább vegyed és hagyd a ferancba ezt a közgyűléses felhívásodat, unalams már amúgy is. kilövés van nem közgyűlés
Még mindig várom a kisrészvényesek jelentkezését a közgyűlés összehívásával kapcsolatban az l.viktor525@gmail.com e-mail címre!
Olyan részvényesek is írhatnak akik idáig csak figyelték a topikot!
Köszönöm!
Több tőzsdei cég apport formájában végrehajtott tőkeemelését vizsgálja a PSZÁF, mivel azt gyanítja, hogy tiltott piacbefolyásolás történt.
Kisbefektetők részvétele nélkül újította meg igazgatóságát, cserélte le könyvvizsgálóját és módosította alapszabályát múlt pénteki rendkívüli közgyűlésén a KEG Közép-európai Gázterminál Nyrt. Pedig annak alapján, hogy az internetes fórumokon évek óta kisbefektetői bírálatok özöne zúdul a KEG és az annak részvényeit tavaly májusban a Budapesti Értéktőzsdére vivő, szintén a parketten forgó Phylaxia 1912 Holding Nyrt. korábbi apportos tőkeemeléseire, logikusnak tűnt, hogy az elégedetlenkedők a részvényesi összejövetel „Egyebek” napirendi pontját kihasználva, magyarázatot kérhettek volna – ha ott lettek volna.
Arra például, miként lehetséges, hogy a tőkeemelések során a könyvvizsgálók – mint azt a fórumozók állítják – rendszeresen a valós piaci érték kétszeresére értékelték az apportokat, vagy hogy a KEG és a Phylaxia vezetői tartósan a névértékük alatt tartják a két cég részvényeinek árfolyamát, valamint eltitkolják azok tulajdonosi szerkezetét. A kisbefektetők bennfentes kereskedést gyanítanak amiatt, hogy amint a kibocsátó cégek bevezetik a tőkeemelés során kibocsátott új részvényeiket a tőzsdére, az apportálók eladják a papírjaikat – jóval olcsóbban, mint amennyiért apportjaik beszámítódtak.
Az ismeretlen tulajdonosi hátterű, USA-ban bejegyzett Capi-Tall LLC például a KEG-gel szembeni 170 millió forintos követelése fejében idén januárban kapott, 550 forintos árfolyamú KEG-részvényeinek egy részén februárban és márciusban közel 30 százalékkal alacsonyabb áron adott túl. Pedig nem jelent meg olyan hír a cégről, ami a papírok ekkora árfolyamveszteséggel való kiárusítását indokolta volna, és a tőzsdei hangulat sem volt kedvezőtlen. A BUX index a februári eladás idején csak 4,4 százalékkal volt alacsonyabb, mint a tőkeemelés napján, a márciusi tranzakciókor pedig még 8,8 százalékkal magasabban is állt.
„Kétségtelen, hogy több apportáló is különböző, általunk nem ismert okból megváltoztatta azon elképzelését, hogy öt évig megtartja Phylaxia-, illetve KEG-részvényeit” – közölte a HVG-vel Tóth Péter, a Phylaxia elnök-vezérigazgatója. Hogy ez többé ne forduljon elő, a jövőben meghatároznák, hogy az apport ellenében kapott részvényekből mennyit lehet értékesíteni egy előre meghatározott időn belül. Azt viszont Tóth határozottan visszautasította, hogy a könyvvizsgálók felértékelték volna az apportokat. Példaként a KEG legutóbbi, júliusi 2,5 milliárd forintos tőkeemelését hozza fel, amelynek során a Phylaxia által apportként bevitt, a termény- és takarmánykereskedő Visonka Zrt.-ben lévő 49 százaléknyi részvénycsomagját 994,7 millióra értékelte az ezzel megbízott független könyvvizsgáló. Ez Tóth szerint méltányos, mondván, e részesedéshez a Phylaxia 2007 májusában 686,7 millióért jutott hozzá, és a Visonka három év alatt közel háromszorosára, 2,5 milliárdra növelte árbevételét, miközben jegyzett és saját tőkéje is több száz millióval emelkedett.
A Phylaxia első embere szerint az általa irányított cég tőkeemelései között azért volt jóval több apportos, mint készpénzes, mert kiugróan magas adósságállományuk miatt az utóbbi tíz évben nemigen számíthattak újabb bankhitelekre. A Phylaxia összes pénzintézeti kötelezettsége 2000 elején 266 millió forinttal meghaladta akkor mintegy 1 milliárdos jegyzett tőkéjét. Mára viszont az összes hiteltartozását visszafizette, miközben alaptőkéje 8,7 milliárdra hízott – tette közhírré a cég szeptember 21-én. Erre meg is ugrott a Phylaxia-papírok árfolyama közel 20 százalékkal, e hét hétfőig azonban az árfolyamnyereség fele elolvadt. Tóth elismeri, hogy részvényeik alulértékeltek, amit azzal magyaráz, hogy nem próbálták saját részvények vásárlásával felhajtani az árfolyamot, és nincsenek olyan, 5 százalékosnál nagyobb részesedésű tulajdonosaik – mint például sok tőzsdei cégnél befektetési alapok –, amelyek hasonló módon „karbantartották” volna a kurzust.
Mindenesetre a Phylaxia és különösen a KEG tőkeemelései során beszámított apportok között túl sok volt a beszállítói követelés. Márpedig ez magyarázat lehet az apportos tőkeemelés utáni, áron aluli rapid tőzsdei részvényértékesítésekre. E logikus feltételezés szerint a Phylaxia és a KEG felajánlhatta beszállítóinak, hogy követeléseikért cserébe azok részesedést szerezhetnek bennük, majd a beszállítók új részvényeik értékesítéséből juthatnak hozzá az eredeti követelésükkel nagyjából megegyező összeghez. Mindehhez az szükségeltetik, hogy az apport értéke és a majdani eladási árfolyam közel legyen egymáshoz, amit a kisbefektetők gyanúja szerint a részvénykibocsátó cégek az apportokat auditáló könyvvizsgálókkal összekacsintva meg tudnak oldani.
A részvénykibocsátó cégek és az apportálók közötti ilyen összejátszás megakadályozását célozza az a törvényi előírás, hogy az apport értékét nem hitelesítheti ugyanaz a független könyvvizsgáló, amelyik valamely érintett társaság éves beszámolóját auditálja. E szabály megszegéséért mindkét fél, valamint a szóban forgó könyvvizsgáló is felelős. Vagyis ha egy apportot indokolatlanul felértékelve számítanak be egy tőkeemelés során, akkor a tőkét emelő cég vezetői nem hivatkozhatnak arra, hogy ők nem tehetnek erről. Mindenesetre szakértők szerint az lenne a legbiztosabb megoldás az esetleges összejátszások ellen, ha legalább a tőzsdei társaságok apportjait a nagy nemzetközi könyvvizsgálók – a Deloitte, az Ernst & Young, a KPMG és a PricewaterhouseCoopers – egyike hitelesítené.
Nem tudni, hogy a Phylaxia és a KEG is szerepel-e azon tőzsdei cégek között, amelyek apportos tőkeemelését a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete vizsgálja. Binder István, a PSZÁF szóvivője csak annyit közölt a HVG-vel, hogy több esetben is piacbefolyásolás gyanújával kutakodnak. Ilyennek a tőkepiaci törvény alapján az az árfolyamváltozás minősül, ami a nyilvánosan rendelkezésre álló információval kellő módon nem indokolható és a piacitól lényegesen eltérő árfolyamú ügyletek megkötését eredményezheti. A vizsgáltak között lehet a Genesis Nyrt., miután a Tőzsdei Egyéni Befektetők Érdekvédelmi Szövetsége azt gyanítja, hogy a cég tőkebefektetési csalást követett el a legutóbbi apportos tőkeemelésnél (HVG, 2010. szeptember 18.); Dióslaki Gábor TEBÉSZ-elnök arról tájékoztatta a HVG-t, hogy a birtokában lévő adatokat és dokumentumokat rövidesen átadja a PSZÁF-nak.
Csak egy "ha" van benne kicsi lány...és az csak az emelkedés mértékét befojásolja...100?200?300?
Törölt felhasználó2012. 08. 22. 20:59
#35507
Nyílt levél a KEG Nyrt. elnök vezérigazgatójához!
Tisztelt Pimper Úr!
A múlt alakalommal egy nyilvános sajtóvitát ajánlottam Önnek és levélben is számos kérdésre kéretem választ a KEG ügyeit illetően, amit Ön válasz nélkül hagyott.
Miután a kisrészvényesek megtiszteltek a bizalmukkal, de a közgyűlés időpontja még nincs kitűzve, ezért néhány gondolatomat a média nyilvánossága előtt osztom meg Önnel, ami talán segíti a beszámolásban is.
Kedves Pimper Úr! Mondja meg nyíltan, hogy miből él ma a KEG?
Továbbra is kótyavetyélik a " matyóki" életmű mesterségesen szaporított részvényeit és szívják a kisrészvényesek vérét, vagy más ügyes megoldásból sikerül finanszírozni az üzletmenetet. Tény, hogy a látvány szerint a KEG elhanyagolt állapotban van, amit egy kevésbé veszélyes üzem sem engedhetne meg magának.
A lét és a tét kérdése azért érdekes, mert vagonok nemigen érkeznek a KEG-re, sőt a rozsda is beborította a tartályukat és az új töltőüzem környékén sincs mozgás. Ebből jogos a következtetés, hogy sem volumenben, sem szolgáltatási struktúrában nem teljesülnek az Ön szép ígéretei kedves Pimper Úr ....
Kérdeztem a MOL szerződésről, amit bejelentettek a médiában, de ez is válasz nélkül maradt. Végül is következtethetünk a korábbiakból, hiszen, ha a nagy tartály bérletet hosszabbították meg a MOL-lal, akkor a KEG " szívét " adták el, ha pedig tartályautóval kistételekben vásárolnak a MOL-tól gázt, akkor valószínűleg a veszteségüket növelik a kiskereskedelmi értékesítésen ....
Viszont felmerül egy további érdekes kérdés, amire a részvények tulajdonosi megfeleltetése adhat majd választ. " Quo vadis?" Mindez kinek az érdeke?
A KEG-et születésétől sokszor támadták a konkurensek az attraktív, versenyárai miatt, ami például elérte a 200-300 Ft-os kedvezményt is palackonként , de ez már a múlté. Most a KEG palackonkénti 40-50 Ft-os különbsége és aktualizált piaci részesedése valószínűleg százmilliós többletnyereséget hagy (, vagy juttat) néhány nagy multi zsebébe! Fizessenek csak a magyar a kisbefektetők és a háztartások .Bár szigorodtak a jogszabályok, talán még mindig ez a (ki) rablás civilizált módja?
Elnök Úr! Ugye nem kötött elvtelen - esetleg törvénytelen kompromisszumot?! Az Ön nacionáléjában az interneten megfogalmazódnak kérdések és itt nagyon nagy pénzek forog (hat) nak akkor is, ha a kisrészvényesek folyamatosan vesztenek....
Kérdezném a nagy ígéreteiről és a meghirdetett stratégiájáról is, hiszen közel 2 éve kapott szabad kezet . Talán mesélhetne, hogy, hogyan sikerült a SUZUKI és milyen újabb lehetőségei nyíltak a csúcslevágásban, vagy mi lett Kaposvárral. Elgondolkoztató az is, hogy a VISONKA kilépése a tőzsdére mekkora fiaskó volt és milyen költségekkel terhelte a KEG-et .
Nem folytatom, mert tudom, hogy Önt is a háttérből egy láthatatlan(ná vált ) karmester instruálja ,de gondoljon arra ,hogy ,hány embert távolított el, akik mind ott lesznek - ha eljön az ideje - az Ön(ök) beszámolóján !
Várom a pillanatot, amikor a média nyilvánossága és a részvényesek előtt megvilágítja a fenti összefüggéseket.
Nem tudsz semmit...100% közkéz...,ha a forintozók nem szórják vissza a papírt 1-2 Ft nyereséggel és üres lesz az eladói oldal...brutális emelkedés következik!!!
Törölt felhasználó2012. 08. 22. 20:47
Előzmény:
törölt hozzászólás
#35502
Ezmost nem vicc. Keg a nyerő az év végéig. De tripla után bárki eladhat boldogan. Nem kérek köszönőszövegeket
KEG topik.
Venni vagy cserélni?
Zoltán?