Nem értem, mitől az idulat, a gorombaság? Sértve érzed magad, vagy az AW-nál dolgozol? Az a stílus, ahogy hozzászólsz, nem ide illő. Én cca. 30 éve tőzsdézek, nem szoktam megsértődni, ha valakinek az enyémtől eltérő a véleménye, de azt kultúráltan kell előadni.
"Bezzeg régen..." még önálló PSzÁF felügyelte a tőzsdét! Akkor nem lehetett ilyen kicsi névértékű részvényből pár db eladásával, vételével manipulálni az árfolyamot. Ha a napi kialakult árfolyamtól jelentősen (cca. 4-5%-al) eltért az eladási/vételi ajánlat, nem lehetett megkötni az ügyletet, már a bróker cég visszautasította azt.
Persze, hogy nem új! De amikor a kgy. meghívóban az egyik (8). napirendi pont: "Az adózott eredmény felhasználásáról való döntés és az osztalék megállapítása"; és közben jönnek a "vételi ajánlások", akkor sokan azt hiszik, hogy lesz (lehet) osztalék, ezért elkezdik venni a papírt, ami felnyomja az árfolyamot. Azután persze jönnek a negatív meglepik!
... ez március 11-i cikk. Azóta kiderült, hogy nem lesz idén sem oszti fizetés, de lett csúnya nagy válság. Miért is lenne osztalék, ha egyedül dönthet az "egyedül döntő" tulajdonos, akinek mániája a növekedés!? Sajnos, hosszú évek tapasztalata az, hogy a fák nem nőnek az égig, pláne nem a magyar "fák"! A túlhajszolt növekedésnek rendszerint csúnya esés a vége. Én mindezt úgy mondom, hogy magáemberként nagyon_nagyon nagy pakkal ülök benne második éve és várom a "csodát", ami persze sosem szokott eljönni, de mégis optimista vagyok.
Kedves Fórumtársaim! A személyeskedéseket félre téve, van valakinek infója arról, hogy most mitől nő az árfolyam és emelkedik a forgalom? Én -sajnos- elsők között jegyzetem nem kevés részvényt a kibocsájtáskor. Akkor is Fidesz közeli cég volt, bíztam a "jövőjében", de a magánnyugdíj pénztárak részvény jegyzést lezáró napot követő pillanatban történt lenyúlása azonnal hazavágta az árfolyamot, máig nem is tért magához. Azóta nem adtam el, ellenben hígítottam a 120 Ft körüli és most ülök és várok! De most mi várható? Én hallottam egy érdekes elemzést: az egészségügy finanszírozása kapcsán készülhet valami öngondoskodó-önfinaszírozó rendszer, amiben a biztosítók komolyabb szerephez juthatnának. Ezért a kormány/NER/közeli biztosítók fúziója is elképzelhető. Van valakinek hasonló "pletykája", mert akkor venni kell!
Lehet, hogy csak a keserű tapasztalat beszél belőle. Párszor én is bíztam a "tuti" emelkedésben, azután örültem, hogy viszonylag kis veszteséggel kiszállhattam.
Pl.: ilyen -jelentős felvásárlás- esetben előállhat olyan helzet. amikor a kisrészvényes igényelheti, hogy részvényét vegye meg az új, jelentős befolyásra szert tevő befektető a jsz. szerint számított árfolyamon. Nehéz -nehezebb- úgy nagybefektetőt találni a már bevezetett, akár az újonnan kibocsájtott rv-re, hogy beléphet egy ilyen magasabb árfolyamra kötelező szabály. Az adott időszakban, több részletben történő felvásárlásra is igaz ez. (A tőkepiacról szóló törvény (Tpt.) rendelkezései és MNB értelmezése alapján)
Több évtizedes cégjogi - és sajnos tőzsdei- tapasztalatom szerint ha valakinek tervei vannak az nyrt. cége jövőjére nézve, akkor igyekezhet "karban tartani" az árfolyamot.
Sok évvel - cca.10-12- ez előtt nem lehett pár darabos kötésre -akár fel, akár le- megbízást adni, vissza utasította a BÉT tisztességtelen árfolyam befolyásolási kísérlet miatt. Ennek a cégnek egy meghatározó, közvetlen irányítási joggal rendelkező részvényese van, akinek láthatóan jelenleg nem érdeke az árfolyam hirtelen növekedése. Zárás előtt bárki, akinek az az érdeke, bedobhat pár darabot alacsonyabb ajánlati áron az árfolyam emelkedés visszafogása érdekében. Ugyan ez fordítva is igaz lehet.
De miért "szabad" inkább a helyes kérdés! Hol itt a tőzsde felügyelet, akinek a tisztességtelen, manipulatív befolyásolástól kellene megvédenie a befektetőket?
De ki azok a "magyarok"? Az AW szempontjából mindegy, de a vevők általában külföldi kereskedők (a gyenge forint és a magas vissza igényelhető áfa miatt), valamint belföldi "közületek", azaz állami szervek, intézmények, vállakozások. A magánszemély vevők száma elenyésző.
