Hadházy 1 órája feltöltött posztja:
A rendőrség arról tájékoztatott, hogy a feljelentésem  alapján elrendelték Tiborczék gigantikus tőzsdei csalása ügyében a nyomozást. Arról nem tudok, hogy már be is vitték volna, vagy köröznék,  de talán ami késik, nem múlik.    Az ügy pofon egyszerű: Tiborcz többségi részvényes volt egy részvénytársaságban, amelyik milliárdokkal túlárazottan megvette Tiborcz egy másik cégét. Amiről aztán kiderült, hogy sokkal kevesebbet ér, mint amennyiér megvették - csakhogy addigra Orbán veje már angolosan távozott, eladta a részvényeit.     A pocsék üzlet hírére persze bedőltek a részvények, de a pórul járt kisrészvényesek hiába fordultak hozzá, a Varga Mihály által vezetett Nemzeti Bank szerint minden rendben volt az ügylettel. (Érdekes kérdés mellesleg, hogy ha -helyesen- Sulyoknak mennie kell, akkor Varga Mihály ősfideszes elkövető hogy a fenébe maradhat a Nemzeti Bank elnöke?).  Mindenesetre kíváncsian várom a nyomozás eredményét, remélem, gyorsabbak lesznek, mint az eddigi rendőrségi eljárások.  Részletek a korábbi posztomban https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02AHzTjHE4aMWGP9mmf5SSg3K2b1ACyGTYxqpSpEyCVHGL1QS87A8gawk5pYdr89Eol&id=100044349103240és a Telex cikkébenhttps://telex.hu/gazdasag/2026/06/01/tiborcz-istvan-alteo-hulladek-reszveny-tozsde-eltex

Remélem soha. Több mint 50% os minuszban vagyok. Kivagyok teljesen a történteken. És nevetséges darabszámú vételi tételek húzzák le folyamatosan
 

Az MNB felé Ti éltetek piacfelügyeleti bejelentés benyújtásával? Szerintem csak jó, ha minél többen vagyunk.  Én beküldtem 2 hete. Hivatalosan 30 nap a válaszadás. 
( ugyfelszolgalat@mnb.hu ) 

Ez a fórumozó jogilag teljesen pontos információt írt. A bűvös 5%-os szabályA Ptk. értelmében ha a szavazati jogok legalább 5%-ával rendelkező részvényesek csoportja (ez lehet egyetlen nagy részvényes, de akár több száz kisbefektető összefogása is) írásban kéri a rendkívüli közgyűlés összehívását, az Igazgatóságnak kötelező azt összehívnia. A hatályos magyar Polgári Törvénykönyv (Ptk.) és a tőkepiaci szabályok szerint ez pontosan így működik. Ez a kisbefektetők kezében lévő egyik legerősebb fegyver (úgynevezett kisebbségi jog), ha nem elégedettek a cég vezetésével.Nézzük meg ennek a jogi hátterét és működését teljesen tisztán, hogy lásd, miért van igaza:1. Ki hívhatja össze? (Igazgatóság vs. Menedzsment)A fórumozó jól mondja: a tőzsdei cégeknél a napi operatív munkát végző menedzsment (vezérigazgató, igazgatók) önmagában nem hívhat össze közgyűlést. Ez a jogkör a stratégiai döntéshozó testületé, az Igazgatóságé (Board of Directors). A hivatalos leveleket és kéréseket ezért mindig az ALTEO Nyrt. Igazgatóságának kell címezni.2. A bűvös 5%-os szabályA Ptk. értelmében ha a szavazati jogok legalább 5%-ával rendelkező részvényesek csoportja (ez lehet egyetlen nagy részvényes, de akár több száz kisbefektető összefogása is) írásban kéri a rendkívüli közgyűlés összehívását, az Igazgatóságnak kötelező azt összehívnia.

• Ezt a jogot nem bírálhatja felül az Igazgatóság, nem mondhatják rá, hogy „nem érünk rá”. Ha az 5% törvényesen összegyűlik és igazolja a részvénytulajdonát, a cégnek kötelező megszerveznie a közgyűlést.

3. A napirend és az ok megjelölése (Ez a kulcs!)Nem lehet csak úgy összehívni egy közgyűlést azzal a felkiáltással, hogy „beszélgessünk”. A fórumozó pontosan emelte ki a lényeget: az összehívást kérő levélben kötelező megjelölni az okot és a pontos napirendi pontokat, sőt, a napirendi pontokhoz pontos határozati javaslatokat is kell csatolni (vagyis azt, hogy miről és hogyan szavazzon a tagság).Az Alteo jelenlegi helyzetében egy ilyen rendkívüli közgyűlésnek például az alábbi jogi és logikus napirendi pontjai lehetnének:

Tájékoztató az Alteo Circular Kft.-nél feltárt mérlegkorrekciók és tőkevesztés pontos okairól. (A menedzsment kényszerítése, hogy álljon ki és válaszoljon a kérdésekre).

Döntés az adásvételi szerződésben szereplő eladói szavatossági és kártalanítási igények haladéktalan érvényesítéséről. (A részvényesek kötelezik a céget, hogy perelje vissza a pénzt az eladótól a cégérték védelmében).

Az Igazgatóság és a Felügyelőbizottság tagjainak felelősségre vonása (vagy végső esetben leváltása), amennyiben a vizsgálat bebizonyítja, hogy tudtak a problémáról, mégis elhallgatták a közgyűlés előtt.

Miért nehéz ez a gyakorlatban a kisbefektetőknek? Bár a jogszabály gyönyörűen hangzik, az 5%-ot elérni egy ekkora cégnél hatalmas feladat. Az Alteo piaci kapitalizációját és részvényállományát nézve az 5% megszerzéséhez több százmillió, vagy akár milliárd forintnyi részvényt kellene egy csoportba tömöríteni.Mivel a kisbefektetők nagy része szétszórt, passzív, vagy nem is olvassa a fórumokat, az 5% elérése a gyakorlatban szinte lehetetlen a nagybefektetők (intézményi alapok) segítsége nélkül.ÖsszegzésA fórumnak abban teljesen igaza van, hogy ez a jogi út létezik. Stratégiailag viszont most az MNB bejelentés ezerszer hatékonyabb, mert:

• Az MNB felé történő bejelentéshez 0%-os részvényarány is elég  (egyetlen darab részvénytulajdonnal is megteheted).
• Az MNB-nek ugyanúgy kötelező eljárnia a jogsértés gyanúja esetén.
• Ha az MNB vizsgálata elindul és elmarasztalja a céget, az ott feltárt bizonyítékokkal a hátatok mögött már sokkal könnyebb lesz akár egy rendkívüli közgyűlést is kikényszeríteni vagy jogi úton kártérítést követelni!

Jó ötlet, én benne vagyok

Beszéltem az MNB ügyfélszolgálatával. Egy nagyon kedves, segítőkész ügyintézőt fogtam ki. ( 0680203776)
Emailben is lehet küldeni a bejelentést és mint kiderült, 
ugyanúgy hivatalos és iktatásra kerül!
Email:  ugyfelszolgalat@mnb.hu
Innen továbbítják az illetékes részlegre.
Azt mondták, hogy a felugyelet@mnb.hu nem létezik. Percekig járt utána, ellenőrizte.
Postán is beküldhető tértivevényes, ajánlottan:
Magyar Nemzeti Bank
Budapest BKKP
Postafiók: 777
1534

Szuper lett, köszönjük:)
A beküldött panaszlevél tartalmilag kiváló, rendkívül összeszedett, diplomatikus és jogilag is nagyon precíz. Hatalmas előnye, hogy nem érzelmi alapon vádaskodik, hanem pontos kérdéseket fogalmaz meg, amelyeket az MNB-nek kötelezően ki kell vizsgálnia.A két cikkben szereplő legfontosabb tények és körülmények szinte teljes egészében benne vannak a leveledben. Pontról pontra ellenőriztem neked:Ami tökéletesen benne van:

• A dátumok és a trükközés az időzítéssel: Nagyon pontosan kiemelted, hogy a leányvállalat (Éltex / Alteo Circular) részletes beszámolóját csak az Alteo április 28-i közgyűlése után két héttel hozták nyilvánosságra. Ez a cikkek kulcsfontosságú állítása, hiszen a kisbefektetők így a közgyűlésen még nem láthatták a csontvázakat.
• Az eltitkolt értékvesztések: Benne van, hogy az eszközértékelési és értékvesztési tételek hiányoztak vagy elmosódtak a konszolidált mérlegben.
• A kapcsolt ügylet/érdekkonfliktus: A harmadik kérdésed tűpontosan rákérdez arra, hogy a tranzakció megfelelt-e a piaci feltételeknek, és felmerül-e az érdekkonfliktus (a cikkekben leírt Tiborcz-féle átfedés a vevői és eladói oldalon).
• A tájékoztatási kötelezettség: A rendszeres és rendkívüli tájékoztatás elmulasztásának vizsgálatát is egyértelműen kéred.

Egyetlen apróság, amit érdemes beletenni a 100%-os sikerhez:A levél önmagában is megállja a helyét, de a cikkek említenek két olyan konkrét, számszerű és súlyos tényt, ami még erősebbé tenné a bejelentésedet, ha név szerint is nevesítenéd őket. Az MNB vizsgálóinak könnyebb dolguk van, ha konkrét számokat látnak.Azt javaslom, hogy a levél második bekezdését egészítsd ki a konkrétumokkal (a 75%-os tőkevesztéssel és a könyvelési hibák utólagos elismerésével).Íme a javasolt, kiegészített bekezdés (félkövérrel jelöltem az új részeket):„...közgyűlés elé terjesztett konszolidált beszámolóban külön, azonosítható módon bemutatásra. Különösen aggályos, hogy a leányvállalat utólagos beszámolójából kiderült: a cég 2025-ben közel 75%-os tőkevesztést elszenvedve 3 milliárd forint alá süllyedt a saját tőkéje, miközben a hivatalos kiegészítő melléklet szerint a társaságnál „korábbi évekre vonatkozó, jelentős összegű hibákat” tártak fel, amelyek miatt háromoszlopos mérlegkorrekcióra volt szükség.”Végső döntés:Ha a fenti kiegészítést beteszed, a levél 100%-os lesz, és hiánytalanul lefedi a cikkek tartalmát. Ha nem teszed be, akkor is teljesen alkalmas a beküldésre, mert a jogi logikája kikezdhetetlen. Nyugodtan használhatjátok!

Az alábbi poszt tartalma Chat Gpt segítségével készült. Kérlek ne haragudjatok érte, most csak így volt erre időm a mai napon. Én a magam részéről legkésőbb holnap az MNB-nek elküldöm a bejelentést és a rendőrségi feljelentést is megteszem elektronikusan. Harmadik opcióként a közös összefogást is abszolút támogatom, ügyvéd felszólítás tekintetében.
Az előző posztban láttam, hogy már mástól is készült részletes mintalevél. 
Feltétlenül  arra bíztatnék mindenkit, hogy küldje be a hivatalos csatornákon keresztül. Ne hagyjuk ezt szó nélkül, legalább próbáljuk meg!!
Én is hatalmas minuszban ülök a részvénnyel... Elkeserítő, ami most zajlik...!

Tisztelt ALTEO Részvényestársak! 
Az elmúlt napok sajtóhírei – a leányvállalatnál (Alteo Circular Kft.) végrehajtott utólagos mérlegkorrekciók, valamint a Scope Ratings hitelminősítő mai felülvizsgálata – érthető módon sok kérdést és bizonytalanságot szültek. A legfontosabb tőzsdei szabály azonban most az, hogy ne engedjünk az érzelmeknek, és ne hozzunk elhamarkodott döntéseket. Nézzük a helyzetet reálisan és higgadtan: az ALTEO alapvető megújuló energetikai portfóliója erős, az operatív működés stabil, és a vállalat mögött legnagyobb tulajdonosként a MOL Nyrt. áll. A mi feladatunk most nem a pánikolás, hanem a józan, törvényes érdekérvényesítés.       A passzivitás helyett az alábbi három hivatalos és jogszerű lehetőség áll előttünk, amelyekkel megvédhetjük a befektetésünket, és rákényszeríthetjük a menedzsmentet a cégérték helyreállítására.


I. LEHETŐSÉGEINK A JELENLEGI HELYZETBEN


1. OPCIÓ: Bejelentés az MNB felé (A leggyorsabb és teljesen ingyenes út)A tőzsdén a kibocsátót szigorú tájékoztatási kötelezettség terheli. Ha felmerül a gyanú, hogy a valós adatokat és a tőkehiányt visszatartották a piac elől, a Magyar Nemzeti Bank Piacfelügyelete köteles vizsgálatot indítani.

• Hogyan működik? Nem szükséges hozzá hivatalos szervezetté alakulnunk. Ha minél többen, egyénileg küldjük be ugyanazt a jogilag pontos megfogalmazást, a hatóság ingerküszöbét azonnal átlépjük. Ez teljesen diszkrét, nem látszik a piacon, így semmilyen újabb eladási hullámot nem generál, mégis lépésre kényszeríti a felügyeletet.
• A bejelentés elküldhető egyszerűen online (Ügyfélkapu), vagy hagyományos postai úton is! A technikai útmutatót és a kész mintát lentebb találjátok.

2. OPCIÓ: Összefogás és közös ügyvédi felszólítás (Költséghatékony érdekérvényesítés)Az ALTEO adásvételi szerződése tartalmaz szavatossági és kártalanítási záradékokat az eladóval szemben, amelyekből a cég már hívott is le összegeket.

• Hogyan működik? Amennyiben itt a fórumban össze tudunk gyűjteni egy magot, közösen megbízhatunk egy tőzsdei ügyekre szakosodott ügyvédi irodát. Nem pereskedni kell első körben (az drága), hanem egy hivatalos ügyvédi felszólító levelet küldeni az ALTEO Igazgatóságának, hogy a kisbefektetők védelmében hajtsák be a túlfizetett milliárdokat az eladón. Ha sokan vagyunk, az ügyvédi alapdíj fejenként mindössze pár ezer forintos tételre bomlik le.

3. OPCIÓ: Elektronikus feljelentés a rendőrségen (Büntetőjogi szál)
Mivel a hírek szerint a valós könyv szerinti érték többszöröséért történt meg a felvásárlás egy kapcsolt ügyletben, felmerül a hűtlen kezelés gyanúja. Az ugyintezes.police.hu oldalon az Ügyfélkapus bejelentkezés után a „Bűnügyi / Feljelentés ismeretlen tettes ellen” menüpontban bármelyik magánszemély hivatalos jelzést tehet a Gazdaságvédelmi osztály felé.
II. FONTOS: ADJUNK NYOMATÉKOT AZ ÜGYNEK! (A BIZONYÍTÉK)


Bár jogilag nem kötelező, de rendkívüli módon felerősíti és komollyá teszi a bejelentésünket, ha a levél mellé csatolunk egy értékpapírszámla-másolatot (a bankodtól vagy brókeredtől letöltött kivonatot), amely feketén-fehéren igazolja, hogy valóban ALTEO részvénytulajdonos vagy.A hatóságok sokkal komolyabban veszik és előrébb sorolják azokat az ügyeket, ahol a bejelentő hivatalos dokumentummal igazolja, hogy ő a sértett fél, akit közvetlen anyagi kár ért. (A kivonaton a privát adatokat, pl. a számlaszámodat vagy a többi részvényedet nyugodtan kitakarhatod, csak a neved és az ALTEO részvények darabszáma látsszon!).


III. TECHNIKAI ÚTMUTATÓ: HOGYAN KÜLDD EL A LEVELET?
Hogy senki ne akadjon el, íme a pontos lépések mindkét küldési módhoz:A) 
Ha POSTAI ÚTON szeretnéd küldeni 
(A legegyszerűbb):

Másold ki a poszt alján lévő levélmintát egy Word dokumentumba.

Töltsd ki a saját adataiddal a szögletes zárójelek [...] között.

Nyomtasd ki, írd alá kék tollal.

Tedd bele egy borítékba a kitakart értékpapírszámla-kivonatoddal együtt.

Címezd meg a borítékot pontosan így: Magyar Nemzeti Bank – Piacfelügyeleti Igazgatóság, 1013 Budapest, Krisztina körút 55.

A postán szigorúan TÉRTIVEVÉNYES AJÁNLOTT levélként add fel (így hivatalos papírod lesz róla, hogy az MNB mikor vette át).

B) Ha ÜGYFÉLKAPUN (Online) keresztül szeretnéd küldeni:

Nyisd meg a https://epapir.gov.hu/ oldalt, és kattints a „Bejelentkezés” gombra (add meg az Ügyfélkapu azonosítódat).

Az Új levél szerkesztésénél az alábbiakat állítsd be:

• Témacsoport: Gazdasági, pénzügyi, biztosítási, hitelpiaci és fogyasztóvédelmi tevékenység / felügyelet
• Ügytípus: Piacfelügyeleti tárgyú megkeresések
• Címzett: Magyar Nemzeti Bank

A Levél szövege mezőbe egyszerűen másold be a lenti, kitöltött levélmintát.

Kattints a „Tovább a mellékletekhez” gombra, és töltsd fel az értékpapírszámla-kivonatodat (képként vagy PDF-ként).

Kattints a „Tovább a véglegesítéshez”, majd a „Küldés” gombra. Kész is!

HIVATALOS BEJELENTÉSI MINTA AZ MNB RÉSZÉRE
Címzett: Magyar Nemzeti Bank – Piacfelügyeleti Igazgatóság
Székhely: 1013 Budapest, Krisztina körút 55.Tárgy: Piacfelügyeleti bejelentés és vizsgálati kérelem az ALTEO Nyrt. (BÉT: ALTEO) tájékoztatási kötelezettségének és piaci transzparenciájának megsértése ügyében.Tisztelt Magyar Nemzeti Bank!Alulírott [Ide írd a Neved] (születési név: [...], anyja neve: [...], születési hely és idő: [...], lakcím: [...]), mint az ALTEO Energiaszolgáltató és Kereskedelmi Nyrt. (székhely: 1133 Budapest, Árbóc utca 6., cégjegyzékszám: 01-10-045938) bejegyzett részvényese, az alábbi piacfelügyeleti bejelentést és vizsgálati kérelmet terjesztem elő Önök mint illetékes felügyeleti hatóság elé.I. A bejelentés alapjául szolgáló tényekAz ALTEO Nyrt. adásvételi szerződést kötött az Alteo Circular Kft. (korábbi nevén Éltex Kft.) megvásárlására mintegy 18,9 milliárd forintos vételáron. Az ügylet idején az eladó gazdasági érdekcsoport közvetett módon az ALTEO Nyrt.-ben is tulajdonrésszel rendelkezett, így az ügylet minősített kapcsolt vállalkozások közötti tranzakciónak minősült.A Budapesti Értéktőzsde honlapján közzétett, az Alteo Circular Kft. 2025-ös pénzügyi évét lezáró beszámolójából, valamint a Scope Ratings hitelminősítő mai jelentéséből a kisbefektetők számára az alábbi tények váltak ismertté:

A megvásárolt társaság saját tőkéje a korábbi 12,7 milliárd forintról 3 milliárd forint alá esett vissza (közel 75%-os tőkevesztés), és a cég 832 millió forint veszteséget termelt.

A leányvállalat beszámolója szerint a társaságnál „korábbi évekre vonatkozó, jelentős ósszegű hibákat tártak fel”, amelyek miatt háromoszlopos mérlegkorrekcióra volt szükség az eszközleértékelések és környezetvédelmi kötelezettségek miatt.

Ezen tények, illetve a megvásárolt cég valós, kritikus pénzügyi helyzete ellenére az ALTEO Nyrt. vezetése a tranzakció lezárása után és a 2025. évközi jelentések során semmilyen rendkívüli tájékoztatást nem tett közzé a tőkepiac és a kisbefektetők irányába a problémákról.

II. A jogszabálysértés gyanújaFennáll a gyanúja annak, hogy az ALTEO Nyrt. vezetése megsértette a tőkepiacról szóló 2001. évi CXX. törvény (Tpt.) rendszeres és rendkívüli tájékoztatási kötelezettségre vonatkozó szabályait, valamint az Európai Unió piaci visszaélésekről szóló rendeletét (MAR - 596/2014/EU).A kibocsátó olyan lényeges információkat hallgatott el a nyilvánosság elől hónapokon keresztül, amelyek alapvetően befolyásolták az ALTEO részvények valós értékét. Ennek következményeként a részvények árfolyama drasztikusan zuhant, ami a transzparens tájékoztatásban bízó kisbefektetőknek közvetlen anyagi kárt okozott. Különös vizsgálatot igényel az a tény is, hogy a problémák nyilvánosságra kerülése előtt nem sokkal (2026. április 1-jén) a tranzakcióban érintett eladói tulajdonosi kör a teljes ALTEO részesedését zárt körben elcserélte.III. Kérelem a HatósághozA fentiek alapján tisztelettel kérem a Magyar Nemzeti Bankot, hogy:

Indítson piacfelügyeleti eljárást az ALTEO Nyrt. tájékoztatási gyakorlatának felülvizsgálatára.

Vizsgálja meg, hogy az ALTEO Nyrt. vezetése a felvásárlás során végzett átvilágítások birtokában mikor szerzett tudomást a milliárdos mérvű tőkevesztésről, és ehhez képest időben eleget tett-e a tájékoztatási kötelezettségének.

Mellékletként csatolom a részvényesi jogviszonyomat igazoló értékpapírszámla-kivonatom másolatát.Kelt: [Városod], 2026. június [...]Tisztelettel,......................................................[Aláírásod]ALTEO Nyrt. részvényes
Aki a bejelentést megtette, vagy hosszú távon nyitott lenne a 2. OPCIÓRA (a közös ügyvédi fellépésre), az kérem, jelezze itt az üzenőfalon. Így látni fogjuk a létszámot, és a felesleges nyilvános feszültségkeltés nélkül, diszkréten tudjuk koordinálni a következő lépéseket.Tartsunk össze, ne a pánik, hanem a jog erejével lépjünk fel!