szalatibi:
Cogenco tulajdonosai: Cogenco eredeti tulaja, de a nagyja valszeg Biofund, (azelőtt MJM ) és a genesis valamint mivel az alvó cégnek tőkét hajtott fel valamelyik holland is. A cég DMI papirokkal és Helix rv-ekkel rendelkezik
Cogenco rv 10000 font névértéken lett kibocsátva, elvileg kanadai pink sheeten kereskednek vele, valaki tavaly egy 1 dollar alatti árfolyamot linkelt be.
a képlet nem hiszem hogy bonyolult lenne: aktuális árfolyam mínusz némi diszkont. hogy pontosan hány százalék? nem tudom de engem speciel nem érdekel. most komolyan: ezen múlik hogy összejön-e a projekt? vagy hogy veszel-e Genesist? ez az a konstrukció ami mindkét félnek jó, nekem egyszerűnek tűnik és úgy érzem hogy mindent tudok róla amit tudnom kell, biztosan a gondolkodásom túl egyszerű:))
Mivel titkosnak minősített az átváltási képlet, megközelítőleg semmit sem tudok még erről a kötvénykibocsátásról. És nem a felfogásommal van baj. A 11,43 euró tényleg nem változik, csak a jelenértéke. Én elhiszem, hogy víziógyártás szinten ezek nem számítanak...
Ez nagyon jó hír is lehetne, de nem az. Nem a Cogenco illikvid jellegével van gond, hanem a gyakorlattal. Egy biotech céggel lehet 24 óra alatt 90%-ot bukni, elég, ha rossz hírek jönnek. Ha ismered a szektort, naponta láthatsz ilyet. Miért volt egyáltalán biotech részvényekben többszázmilliós pozíciója a társaságnak, a tulajdonosok (részvényesek) közül ki hatalmazta fel erre? Ha senki, akkor ez ismét transzparencia probléma.
A biotech szektor kockázata nem elméleti példa, valószínűleg nem emlékeztek rá, de 2002 környékén ugyanezen menedzsment alatt még Novotrade-ként dőlt már be kisebbségi részesedés közel nulla értékre (Biorex).
Nem szeretnék árfolyamot befolyásolni, ha valaki hisz a társaságban, tegye, a szektor ígéretes, ha ez a cég még nem is mutatott fel tényleges eredményeket. De legyen tudatában, hogy még a napenergia szektorban is kiemelkedően kockáztos ebben a fázisban ez a papír. Egy kisbefektetőnek egészen biztosan nem itt van a kockázat-hozam optimum, ez még kockázati tőkés kategória lenne, ha nem finanszíroznátok ti olcsóbban a céget. Azzal pedig egyáltalán nem értek egyet, hogy jelenleg transzparencia szinten rendben lenne a Genesis.
hogy pontosak legyünk, akkor sem azt mondták konkrétan hogy eladták, hanem azt hogy megszabadultak tőle, nyilván már akkor le volt tárgyalva a közvetítővel hogy ez lesz a fizetség
hogy utaltak-e? nemtom, hívd fel őket holnap és kérdezd meg!
a 11.43 (nem 23) euró az most is és 3 év múlva is 11.43 euró lesz:) és sem jelenbeli, sem 3 évvel ezutáni időpont nem valószínű, épphogy valamikor a kettő között lesznek visszaváltva, több lépésben, a Genesis által meghatározott ütemben, aktuális árfolyamon
mit nem tudsz/értesz még erről a kötvénykibocsátásról? kérdezz nyugodtan, próbálunk válaszolni:)
Az OTP és a MOL esetében nem volt sorsdöntő jelentősége ennek a tranzakciónak, mégis sokmindent lehet róla tudni. A Genesisnél sokkal fontosabb szerepet tölt be a társaság további finanaszírozásában, mégis keveset. Én ezt neveztem transzparencia-problémának. Erre az ügyletre azért nehéz ránézni objektíven, mert éppen a lényeges elemeket minősítette üzleti titoknak a menedzsment.
A 11,23 euróból látszik, hogy a 2800 forintos minimális árhoz ragaszkodtak a Genesisnél. Nem mindegy viszont, hogy ez jelenbeli, vagy szélsőséges esetben három év múlva értendő összeg, mivel egy ilyen részvény esetében az éves elvárt hozam kb 20%, ami három év alatt 72%.
Az, hogy az átváltási ár függ a részvényárfolyamtól megítélésem szerint kevés.
dmz, a helyzet némileg más mint az OTP-nél vagy a MOL-nál
azért lett épp átváltható kötvénnyel megoldva mert M.o.-on nem lehet opciós részvénykibocsátással tőkét emelni, márpedig itt ez valósul meg. nézz rá az ügyletre ebből az irányból!
a futamidő amúgy 3 év, az átváltási árfolyam pedig a Gen. piaci árfolyamától függ, min. 11,43 euró
Egy átváltható kötvény jópár paraméterrel rendelkezik, amit transzparens cégek a tranzakcióval egyidejűleg bejelentenek. Olyasmikre gondolok, mint átváltási árfolyam, futamidő, lejárat, későbbi alaptőkeemelést korlátozó feltételek, a kötvény visszahívható-e, stb. Ezektől nagymértékben függ, hogy a kötvényben levő call opció lehívása után ténylegesen mennyivel hígul a részvényállomány.
A hazai piacról a Magnolia (MOL), Opus (OTP) ktv és a Richter átváltható kötvény esetében mindez része volt a tájékoztatásnak, a Genesisnél én ilyet eddig nem láttam.
Magánügy lenne, ha magánkézben lenne a cég. Mivel tőzsdei cég, más a helyzet.
A másik komoly transzparencia probléma, hogy egyedi biotech részvények hatalmas egyedi részvénykockázatát viselik a Genesis részvényesei, meg nem mondom, hogy miért..
"Valojaban arrol van szo, ki mennyi infoval rendelkezik es mennyire bizik a vezetesben...hidd el, sokat foglalkoztam a kerdessel.
Te? :) "
Nem szeretnék veled versenyezni, de jópár dolgot láttam már ebben a szektorban az elmúlt évek során. A félig nyilvános egyedi Genesis információk nem igazán érdekeltek, ez a cég nekem ingoványos terület.
GENESIS
Lassan a novotrade topic okofogyottá válik.:-))
Új név,új tervek,új remények...