Erősödő Phylaxia  

2222!

Hasonlóan látom a dolgokat, de közben még ne felejtsük el, hogy a BM mind a két jegyzés alkalmával garanciát vállalt a 25FT-on kibocsátott részvények átvételére a 20millióra és a 14millióra. A 34millió db részvényből a BM-nek gyakolatilag nem jutott, és mivel az 5milliárd törzstőkéig még kb 750millióFT hiányzik azaz 30millió db 25FT-os részvény ezért én ujabb törzstőke emelésre gondolok és ebből már fog jutni BM-nek is. És ha ezt megcsinálják, hogy akkor hol fog állni az árfolyam az egy nagy ?

..még mielőtt elhúzok....Puleo barátunkkal mi van???...nem látom régen....

na megyek leporolom a drótszamarat....ost gyí...:)

ne izgulj 2222! ha minden kötél szakad elintézem TP-nél hogy kaphass munkát páhiban....:))
elvégre valamiből élni is kell..))))

:-))

klikk

Köszönjük, szerintem rá fért mindenkire. Egyébként próbálja már mindenki leküzdeni az ösztön énjét. A céggel kapcsolatban semmi nem változott. Persze ne vegye senki készpénznek, hogy egy év múlva nem ugyan itt toporgunk. Reméljük nem.

Nem mindegy a banknak, hogy a rendelkezésére álló forrásokat állampapírba fekteti, vagy pedig 30 százalék körüli THM mellett a lakosság fogyasztását finanszírozza vele. Utóbbi esetben lényegesen jobban jár.

Hitelezés és betétgyüjtés együtt jár. Nincs külön hitelezés és ezért nincs külön hitelezési eredmény, a kihelyezett hiteleket vagy saját betéti forrásból vagy a bankközin (indirekt lakossgi betét forrás) szedi össze.
A bankok eredményét adja a kamatmarzs (hitel -betét különbség) + a díj és jutalék bevételek (egyébként ez meghaladja a bankok mérlegében az előző tételeket, ez mutat rá, hogy tök mindegy mi van a közvetítő jár egyre jobban) minusz a céltartalék (rossz hitelekre)

Néhány bank méri a betéti üzletág eredményét, ez egy buta fiktív eredmény mert a kötvényeken elért hozam és a betétre fizetett kamat közötti kamatspreadet könyveli el a betéti üzletág eredményének, ez meg csak elméleti eredméyn, mert a betét nagyrészét a tartalék rátán felül a tőkemegfelelés erejéig kihelyezi hitelbe (lakás, fogyasztási, vállalati)

Hitetlenek, amnéziások, új belépők és mindazok részére akik most a konyulást látják lelki szemeik előtt belinkelem ide a rég elfelejtett ominózus interjút okulásképpen.
Lehet elemezni és a sorok, mondatok közt megtalálni a válasz a kérdésekre.
szvsz még nem kell menni megvenni a gyászruhát....:))

hát íme: / bocs hogy kicsit sok helyet foglalok de késztetésem volt...:) /

dr. Tóth Péter szerda délelőtt 10 órától válaszol a kérdésekre.
1 | 2 | 3
HSZI - 2007.06.13 15:23
Tisztelt vezérigazgató Úr!

"A" sorozatú részvény tulajdonos vagyok hét éve. Tetemes veszteséget szenvedtem már el.
A régi részvény-tulajdonosok miért nem
jegyezhetnek kedvezőbb feltételekkel, (diszkont áron)az új sorozatú részvényekből?
Győzzön meg arról, hogy nekem most érdemes az új kibocsájtású részvényekből jegyeznem, a cég tőkeemelésében résztvennem!
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 16:05
Azt, hogy ki jegyezhet és hogyan, a társasági törvény szabályozza, ami mindenkire kötelező.

Nem szeretnék győzködni. Olvassa el a közleményeket, ezt az interjút, és utána Ön döntsön.

Megbecsülendő, hogy Ön hét évig nem adta el a részvényeit. Vesztesége csak akkor lenne, ha a bekerülési ár alatt értékesítene. Szerintem ezt, különösen most, ne tegye.

-------------------------------------------------------------------

Köszönöm, hogy megtiszteltek kérdéseikkel, érdeklődésükkel.

További kérdéseiket készséggel megválaszoljuk a társaság telefonszámán (261-41-21), és igény esetén a mostanival hasonló formában is.

A félreértések elkerülése végett: a tegnapi közgyűlési hirdetmény a BÉT-szabályzatból folyó kötelezettség, a negyedelés elhatározása után pedig - a cégeljárásra is tekintettel - értelemszerűen csak 25 Ft névérékű részvények bocsáthatók ki. Kiemelendő, hogy ez tőkeváltozást nem jelent: a részvényeseknek a korábbi 1 db 100 Ft névértékű részvénye helyett 4 db 25 Ft névértékű részvénye lesz.

Megtisztelő bizalmukat még egyszer megköszönöm, jó befektetői döntést kívánva

Dr. Tóth Péter
tj - 2007.06.13 15:21
Tisztelt Tóth Úr!

Azt hiszem sokunk nevében köszönet a kitartásért, azért, hogy időt és fáradtságot nem kímélve minden (olykor talán nem is megfelelő) kérdésre válaszolt!

További sok sikert a munkához, a tervekhez!
A részvényesek bíznak a Phylaxiában!

Tisztelettel,
TJ
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 15:28
Köszönöm.
érdeklődő - 2007.06.13 14:58
Tisztelt dr. Tóth Péter!

Korábban írta, hogy van néhány nagy hoderejű tervük, amelyek előkészítés alatt állnak, és amelyeknek a bejelentése nagyban hathat az árfolyamra, de jelenleg erről nem beszélhet.
Szeretném megkérdezni, hogy a jelenlegi információi alapján ezeket a bejelentéseket kb. mikorra várhatjuk (1-2 hónap, ez év, jövő év), amennyiben ez nem titok?

Köszönettel:
TI
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 15:27
Nem lehet jósolni. Amint meglesz a megállpapodás, fent lesz a hír.
kivancsi fancsi - 2007.06.13 14:48
Én nem is értem miért vásároltam eddig blue chip-nek nevezett OTP-t, Molt, meg egyéb butaságot...a mai naptól számomra csak a Phylaxia létezik.

Mekkora esélyt lát rá, hogy a Phylaxia méltó helyére kerűljön, és „A” kategóriás részvény legyen?
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 15:18
Az előbbiekben írtam: nem vagyunk már messze!
Gerald - 2007.06.13 14:15
Valóban vannak 6 Ft-os részvények, viszont azokkal nem kereskednek. Egy likvid kereskedésnek (márpedig a Phylaxia mostanában a viszonylag likvid papírok közé lépett) nagyon erős gátja az említett 4%-os lépésköz.
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 15:17
A Humettel nem kereskednek?
luigiano - 2007.06.13 13:39
Bizonyára látja, hogy a részvényesek már régóta vártak egy ilyen napra mint a mai, amikor a bizonytalanságok tisztázódnak, a régi motorosok hitükben (információkban) megerősödnek, s a részvényesi kör új tagokkal bővül.
Jelen tapasztalatok alapján nem gondolja-e, hogy az eddig bevett szokásnál sűrűbben kellene ilyen fórumon részt vennie?
(természetesen, ha az események indokolják)
Köszönöm válaszát!
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 15:15
Részemről szívesen.
tozsdekutya - 2007.06.13 12:52
Biztosan jól emlékszik az elnök Úr? A házat Phylaxia trade-ből építette, vagy azon bukta el a lelkes uszodai rajongó?
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 15:14
Igen jól emlékszem, nagyon kínos volt ahogy fürdőnadrágban a kezemet szorongatta, meg persze örültem is.
Kata - 2007.06.13 12:33
Megfelel-e a valóságnak az a hír, hogy a felügyelőbizottság tagja dr. Tanító Dezső lemondott??És így rendkívüli közgyülést kerül összehívásra, mert a felügyelőbizottság 2 főre fogyatkozott?
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 15:12
Ha bejelentendő információnk lesz, majd a törvényes előírásoknak megfelelően közöljük.
sárk - 2007.06.13 11:29
Tisztelt dr. Tóth Péter Úr!

100 HUF jelenleg a Phylaxia árfolyama, érdemes itt még day-trade-be venni a papírból?

köszönettel
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 15:10
Nem tudom, nem ehhez értek.
Feri - 2007.06.13 11:27
Tisztelt Tóth Úr!

1., Meddig lehet jelezni Önöknél a részvényjegyzési-igényt?
2., Mikor történik meg az új részvények kibocsájtása?
3., Mikor jelennek meg a tőzsdén?
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 15:09
1) A jegyzéseket legkésőbb június 18-án, hétfőn fogadjuk. Fontos a jogi megfelelőség, ezért mielőtt bármit tenne, javaslom, egyeztessen velünk!
2)-3) A cégbejegyzés után.
Vincze Csaba - 2007.06.13 11:25
Tisztelt Vezérigazgató úr!

Az ügyben kérek tájékoztató anyagot, hogy a BÉT honlapján található közleményben szereplő Phylaxia részvényjegyzést milyen feltételekkel valósíthatom meg. Jelenleg "A" sorozatú részvények tulajdonosa vagyok.

Tisztelettel:

Vincze Csaba
jancsarhotel@t-online.hu
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 15:06
Hadd ne írjak le mindent, hívjon minket a 261-41-21-es telefonszámon, vagy küldjön e-mailt az info@phylaxia.hu címre. Ígérem, érdemben választ adunk.
gog123 - 2007.06.13 11:24
Tisztelt dr. Tóth Péter! Kérdésem az lenne, hogy Kácsor Úr milyen távban gondolkodik a cégben, vagy csak azt várja, hogy az apport-bol kivegye a nyereséget, és a piacra dobja a részvényeket?
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 15:02
Ld. előbb
Bela1974 - 2007.06.13 11:06
Tiszteletem.
Én személy szerint hiszek az önök cégében.
A mély gödörből már kint vannak ez szerintem már látszik is.
Csak szeretnék gratulálni,és remélem a tervek meghozzák a jó "termést" is.
Örülök ha a menedzsment szilárd és határozott,ennek meg lesz az eredménye.
köszönöm.
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 14:59
Én köszönöm.
rapista - 2007.06.13 11:02
Az oroszok megint vesznek tőlünk baromfit!

Önellátásban nem gondolkodnak-e, amihez Phylaxia termékek kellenek?
A belföldi piac megélénkült-e? (baromfipiac élénkül, árszint emelkedik)
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 14:59
De, gondolkodunk az integrációban, dolgozunk ezen is. És az élénkülés is tapasztalható.
heigli - 2007.06.13 10:57
Oroszországi terjeszkedésről egy kicsit bövebben?
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 14:56
Ukrajnában több regisztrált termékünk van, a passzportivitás alapján könnyített eljárással átvihetők a FÁK-országokba.Stratégiai partner is jelentkezett, döntenünk abban kell, vele vagy nélküle lépünk piacra.
Dodoanyul - 2007.06.13 10:57
Tisztel Elnök úr!
Hasonló körökben mozgó személyektől hallottam, hogy személyi ellentéteket sikerült végre rendezni. Ennek köszönhető e ez a hirtelen fellendülés? válaszát előre is köszönöm , V.I.
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 14:50
Én eddig személyi ellentétekről nem tudtam. Fellendülés? Nagyot léptünk, mégis esett az árfolyam. Nem hiszem, hogy személyi ellentétek miatt. Viták mindig vannak, aztán nem ritkán egymás álláspontját foglaljuk el. Hogy az ülések után ki, mit csinál, azt nem a cég, nem a cégvezetés, hanem a saját felelősségére teszi.
discovery - 2007.06.13 10:52
mennyi volt az engedményezési tétel eFt, ami a közleményben szerepel EWT kapcsán ?
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 14:40
EWT: ld. az előzőeket, és nem engedményezés.
stopa - 2007.06.13 10:46
Várhatóan mikor indulhat a termelés Egerben?
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 14:38
A cég saját termelésének áttelepítéséhez készpénzbevonás kell, de a 'B-terv' keretében szervezett termelés hamarosan megindulhat. Részletek később, az erről szóló hirdetményben.
luigiano - 2007.06.13 10:41
Tisztelt Tóth úr!
Kérdésemre a válasz evidens lehet, mégis úgy gondolom, hogy sokunknak megnyugtató lehet a véleményét olvasni:
Fontosnak tartja-e, hogy a részvény árában tükröződjön a cég növekvő értéke, a jövőben rejlő lehetőségek?
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 14:32
Köszönöm a kérdést, mert szerettem volna elmondani, hogy mindezt fontosnak, alapvetőnek tartom.
Oslo - 2007.06.13 10:40
Ön milyen árfolyamon javasolná a befektetőknek, hogy elfogadjanak egy nyilvános vételi ajánlatot.
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 14:30
Az árra alapszabályi rendelkezés van, ld. előbb. A többi Önökön múlik.
rapista - 2007.06.13 10:29
A szakminiszter az állattenyésztés (növelés!) és a növénytermesztés, konkrétan a takarmánytermesztés összehangolását és a TÉSz-jellegű együttműködések létrejöttét szorgalmazza.
Baromfi húsból jelenleg hiány van az európai piacon.
Mennyi idő alatt érheti el ez két tényező a Phylaxiát, a forgalom és az eredményesség javulását várja-e a fentiektől.
üdvözlettel: rapista
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 14:25
Legkésőbb jövőre a kedvező tendenciák a cég számaiban is tükröződni fognak.
gog123 - 2007.06.13 10:27
Terveznek- e internetes árúház felépítését, ha igen mikor?
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 14:21
Igen!
Már megállapodtunk azzal a céggel, amely az internetes oldalunkat is fejleszteni fogja (igényes befektetői oldalt hoz létre, 4 nyelvű lesz a honlap), és megcsináljuk az internetes áruházat is.
tojszi - 2007.06.13 10:25
tiszteletem!!!
mikor várható történelmi max.érték 901ft
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 14:12
Hát, így 25 Ft alapján, a 225 sem lehet messze, ha nincs rombolás.
Gerald - 2007.06.13 10:22
Ha egy részvény ára a negyedelés után 25-30 Ft lesz, akkor hogyan lehet majd a tőzsdén kereskedni vele, hiszen a minimális lépésköz 3-4%-os különbséget jelent majd legjobb vevő és eladó között?!
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 14:10
Vannak 6 Ft névérékű papírok is a tőzsdén, és kereskednek velük. Nem hiszem, hogy a darabolás gondot jelentene majd.
stopa - 2007.06.13 10:18
Terveznek e nyilvános kézpénzes kibocsájtást?
(mindenki részére,nem csak öreg részvényeseknek)
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 14:04
Igen.
SL. - 2007.06.13 10:11
Tervezik-e a részvény bevezetését az amerikai tőzsdére? Konkrétan a Down-ra?
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 14:03
Semmi sincs kizárva.
rapista - 2007.06.13 10:02

Tisztel dr. Tóth Péter !

Véleménye szerint taktikai hiba miatt csorgott vissza 113-ról az árfolyam?
Tényleg eladás lehet-e mögötte, vagy tulajdonképpen a vevők tartják a jegyzési ár alatt (25=100/4) ?
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 14:03
Hogy mi van mögötte, tőlünk, és véleményem szerint a fundamentumoktól, a bejelentésektől független.
agy - 2007.06.13 09:58
Igaz, hogy komoly likviditási gondjai vannak a Phylaxia-nak?
Hogyan látja Ön ezt a kérdés?
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 13:50
Nem igaz.
Úgy látom, hogy egyesek nem mondanak igazat.
elégedetlen vásárló - 2007.06.13 09:56
Mikor lesz újra Ferriade inj.?
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 13:44
Jövő héten.
bittnerk - 2007.06.13 09:43
Ez a papper fundamentálisan nincs alulértékelve? Mi ez az eladási hangulat? Van-e értelme még phylot venni vagy a pénzemet inkább lottóba fektessem?
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 13:44
De. Az eladási hangulatot, okait nem nekem kell értékelnem. Másrészt nem tudom nem látni, hogy mesterségesen "verik le" az árfolyamot. Hogy mit érdemes? Döntse el Ön, a releváns információk alapján.
Szabó Gábor - 2007.06.13 09:32
Ügyfelemnek van Phylaxia részvénye. Hogyan vehet részt az új részvények jegyzésében?
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 13:39
Ld. közlemények, de javaslom, hívjon minket a 261-41-21-es telefonszámon. Fontos, hogy a jogi dokumentumok megfelelőek legyenek, erre kidolgozott file-unk van, amit e-mail-re válszként megküldünk.
buxer - 2007.06.13 09:30
Tervezi e PHYLAXIA részvény vásárlását Ön vagy valamelyik közeli hozzátartozója a negyedelés elött?
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 13:36
Nem.
A cég, a cégvezetés mindig is távol állt a bennfentességtől. Erre a beszélgetésre készülve megkértem kollégáimat, nézzék át a különböző beírásokat, amik a Phylaxiát érintik. A cégvezetést képviselve kijelentem: elhatárolódunk minden manipulációtól, árfolyambefolyásolástól. Aki ilyen eszközökkel él, saját nevében felel. A cégnek likvid tőkéje, jelentős készpénzállománya van, az ellenkezőjét állítók valótlant állítanak.
rapista - 2007.06.13 09:13
Tisztelt Elnök-vezérigazgató Úr !

1.) Számos jogi és technikai vonatkozású kérdést a fórumokon tesznek fel, remélem a transzfer, a bejegyzés, a negyedelés körüli bizonytalanságot - ami feltehetőleg a befektetők (befektető jelöltek) gyakorlatlanságából adódik .............külön közleményben ismét és részletesebben megválaszolják?

2.) Gyakorlatomból tudom, hogy vannak üzleti titkok, amiket idő előtt nem jó nyilvánosságra hozni. Lesznek-e rövid távon új bejelentések?

3.) Köztünk valószínüleg többségben vannak a spekulánsok, de hosszabb távú befektetésként - az Ön szubjektív véleménye szerint -mennyire érdemes a Phylaxiát a portfoliómban tartanom?
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 13:24
1) Igen, de akinek kérdése van, itt is kérem, tegye fel a társaság 261-41-21-es telefonszámán.
2) Szerintem igen. Több nagy ügyben előrehaladott tárgyalásban illetve aláírás előtt állunk.
3) Ha rám hallgat, ne adja el.
Oslo - 2007.06.13 09:09
Kedves Tóth Péter!

Mi lehet a reális árfolyam 1-2 év múlva. (negyedelés után, vagy előtt)? Ha lesz áremelkedés milyen faktorokon keresztül következhet be?

Előre is köszönöm válaszát!
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 13:13
Negyedelés hamarosan, az árfolyam így számítandó.Szerintem a névérték többszöröse reális. Új termékek, bejelentések, a megkezdett munka eredményei.
Büffentyű - 2007.06.13 09:08
Mondjon érvet, hogy miért érdemes venni a részvény! Milyen távon, milyen árfolyamot lát reálisnak?
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 13:07
Válasz a korábbiakban!
Phylaxa - 2007.06.13 08:58
Tisztelt Doktor úr!

Úgy tűnik, hogy a Ceva már nem tudja felvásárolni a céget. Ha visszakapnák a gyógyszerek gyártási jogát, képesek lennének a forgalmazásukra is? Lenne rájuk kereslet a piacukon?

Üdvözlet.
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 13:06
Igen!
puleo - 2007.06.13 08:45
a zsanettet nem én kérdeztem!!!

de kérdésem ,mi értelme van a negyedelésnek 100 ft-nál?csak pszichológia?
érdeklődött már,hogy mikor szerepel a tőzsdén csak a 25 ft-os részvény?

köszönettel
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 13:05
Ld. előbb!
Phyla - 2007.06.13 08:15
Tisztelt Tóth Péter!

A jelenlegi nagytulajdonosok tisztában vannak-e a cég jövőjével? Kell-e attól tartanunk, hogy elegük lett vagy nem látják olyan fényesnek mint a vezetőség és kiszállnak a cégből?
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 13:04
Akikkel beszéltem tisztában vannak az eseményekkel és bíznak a cég jövőjében.
Többet tőlük tudhat meg.
Montika - 2007.06.13 07:51
Tisztelt dr. Tóth Péter!
1. Van-e a cégnek operatív és stratégiai üzleti terve, ha igen, nem gondolja-e, hogy közre kellene adni a részvényesek tájékoztatása érdekében, hiszen elvégre jelentős változások történtek a cég vagyonát, működését stb. érintő kérdésekben?
2. A menedzsment tervei szerint mikorra várható a termelésben eddig tapasztalható negatív fedezet pozitív értékre változása?
3. A fenti kérdésből következően kérem, nyilatkozzon arról, hogy az évről évre növekvő, és a tavalyi évben már 200 millió forint körüli veszteség mikorra fordulhat a pozitív tartományba egy konzervatív becslés szerint?
4. Elemzők szerint a jelenlegi tőzsdei árszint kb. 200 millió forint eredményt indokolna, mivel így a leendő, összesen mintegy 113 millió darab (és a 25 Ft körüli árfolyam) figyelembe vételével a részvények 12-13 P/E értéken forognának. A kérdés csupán az, hogy ezt az eredményszintet mikorra érheti el a társaság egy konzervatív becslés alapján?
5. Kérem, mutassa be az egy részvényre jutó saját tőke változását az akvizíciók előtti saját tőke és az azt követő, tehát a teljes kibocsátásra vetített saját tőke összehasonlításával?
6. Ön szerint milyen komparatív előnye van a Phylaxia Pharmának a versenytársaihoz képest?
7. Van-e a cégnek olyan termékfejlesztése, aminek az eredménye egy olyan termék, ami a világpiacon egyedülálló lehet. Ha van ilyen, akkor az a termék milyen igény kielégítését szolgálhatja, illetve melyik (gazdasági, kereskedelmi, egészségügyi szolgáltatás stb) területet érinti?
8. Mennyiben játszott közre a a Phylaxia Pharma fizetési nehézsége (likviditási problémák) a szállítói tartozások alaptőke emeléssel történő rendezésének eldöntése során?
9. Igaz-e, hogy az akvizíciók és a szállítói tartozások ilyetén rendezése a cég 60%-ra zuhant saját tőkéje és a fizetésképtelenség indokolta, kvázi csődegyezség eredménye?
10. A cég menedzsmentje várhatóan jegyez-e a részvényekből, ha igen mennyit?
11. A CEVA ügyben mikorra várható a Legfelsőbb Bíróság döntése a az Ön ismeretei szerint?
12. A cég vezető tisztségviselőjeként tett-e jogi lépéseket a Buczi M. részvénytranzakciója kapcsán, tekintettel a piaci árhoz viszonyított jelentős eltérésre. Nem gondolja-e azt, hogy a PSZÁF vizsgálata indokolt lehet, van-e jogszerű magyarázat a 70 forintos OTC árra?
A kérdéseimre adott korrekt válaszait előre is köszönöm.
Tisztelettel: Montika
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 12:49
1) A centenáriumig (2012) kibontott üzleti tervünk van. Egy az egyben nem gondolom, hogy közzé kéne tenni, de a főbb irányok bemutatását megfontoljuk.
2) A termékek magas fedezettartalommal rendelkeznek, de ez csak a megfelelő árbevételnél tud érvényesülni, mivel az alatt a gyógyszeriparban igen nagy általános költségek „elviszik” az eredményt. Várhatóan év végére elérjük az inflexiós pontot.
3) A veszteség nem nőtt évről évre, nézze vissza folyamatában, egyebekben ld. előbb.
4) Jövőre.
5) Ezt Ön is ki tudja számolni a közzétett adatok alapján, inkább hadd válaszoljak a többieknek.
6) Hazai gyártóbázis, saját előállítású keresett termékek, a régióban ismert, „előszereteti értékkel” rendelkező név, termékfejlesztés, korszerű cégméret, rugalmas kiszolgálás stb.
7) Van. És egyelőre elég nekünk a világnak ez a fele. (Ny-K Európa, Ny-Ázsia, É-Afrika). A regisztráció alatt lévő egyedülálló termékünkről már írtam, másról még nem beszélnék.
8) A tőzsdei jelenlét hatalmas lehetőség. Szállítóink egyben stratégiai partnerek is, akik bíznak a cégben. Ha részvénnyel fizetünk, készpénz szabadul fel amit a továbblépésre fordíthatunk. Nem titok: a hazai gazdaság igen cash-hiányos, körbetartozások., fizetési nehézségek jellemzik.
9) Nem igaz.
10) A jegyzés még tart, de csak az „öreg részvényesek” jegyezhetnek.
11) Ld. előbb.
12) Nem tettem lépéseket, nem feladatom sem ez, sem a jogszerűség megítélése.
Marci - 2007.06.13 07:22
Tisztelt Tóth Úr,
A többiek már kérdeztek egy rakás butaságot, jöjjön végre egy jó kérdés is.
Én nagyon sok pénzt akarok keresni nulla munkával. Tud ebben segíteni a Phylaxeria?
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 12:39
Többek mondták, hogy nem jártak rosszul vele.
Egyszer egy úr az uszodában megszólított, a házát építette meg a nyereségből.
Kocsis Gábor - 2007.06.12 23:05
Kedves Tóth Úr!
Egerben lakom és mellesleg van néhány Phylaxia részvényem. Kérdésem, hogy összességében mennyibe került a Phylaxiának a volt Béres Rt. tulajdonú, évek óta egyáltalán nem működő telephelyének a megszerzése. Igaz e hogy több mint 600 millió Ft részvényt adtak érte, és miért ilyen sokat.Megjegyzem, hogy az épületbe jelenleg sem folyik semmilyen tevékenység, akkor meg minek kelett megvenni.
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 12:33
Rosszul tudja, a Béres tavaly áprilisig gyártott ott. Most tényleg áll, de miattunk: addig, amíg alig két napja tudottan cégjogilag nem kerültünk a 100 % birtokába, az összeállított hasznosítást nem tudtuk realizálni.
Miért kellett? Mert a cég GYÁRTÓBÁZISA, egyéb projektek letéteményese lesz, emellett az óriási raktározási, kiszolgálói kapacitás más, bérlő, külső és társcégeknek is további lehetőségeket nyújt.

Összességében tényleg 600 millió Ft feletti névértékű részvényt adtunk érte. Mennyi, miért annyi? Hadd ne magyarázzam. Ingatlanszakértői, könyvszakértői vélemény, a Cégközlönyben meghirdettük, lekérhető.
bittnerk - 2007.06.12 23:03
Tisztelt Tóth úr!
Mi az igazság? Van-e pontos időpont a Ceva-per kapcsán? Várható-e részvény jelentős emelkedése?
Köszönöm őszinte válaszát!!!
Bittnerk
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 12:29
Ceva-perben fontosnak a Legfelsőbb Bíróság döntését tartjuk, még nincs időpont (ld. előbb).
Második kérdésére a válasz szerintem: Igen.
zolee - 2007.06.12 22:59
Tisztelt Tóth Péter úr!!!
A Phylaxia FB-je és könnyvizsgálója hogyan vélekedett az ügyletről.

Igaz e a Portfolió fórumán megjelent hír, miszerint az angol cég mögött Máté László volt szoci pénztárnok áll

Üzletpolitikailag miért volt érdekes egy gumikereskedéssel foglakozó cég felvásárlása, mennyi részvényt adtak a cégért, milyen szinergiákat lát a jövőt illetően, mennyi volt a nyeresége 2006-ban.
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 12:20
Valaki, akit a tőzsde nagy ismerőjének tartok, állította: a befektetők a jövőt veszik meg. Bár a jelent is jól megnéztük, mi is értékeltük a jövőt, a megkötött szerződéseket, a kalkulált szinergiákat, amellett, hogy hiteles könyvvizsgálói jelentések mondták ki az apportértékeket. (További kérdéseire válaszok az előzőekben.)

A Közgyűlés az Igazgatóságra, nem másra delegálta a döntést. Az Igazgatóságnak legjobb belátása szerint, a cég érdekében, az egész csomagról kellett döntenie. Gazdasági döntést hoztunk a beterjesztett iratok, adatok, látottak, elemzések alapján. Nem fogadtunk magánnyomozót, ki mögött ki áll. A cég, jövője érdekel. Jó, ami előrevisz, rossz, ami hátra.
Egy kisbefektető: Gyula - 2007.06.12 21:15
A Phylaxia igazgatóságának tagjai hogyan szavaztak az akvizíciókkal kapcsolatban, mindenki egyetértett az üzletrészek megszerzésével vagy voltak akik nemmel szavaztak.Ezt azért kérdem mert kissé fura, hogy az Igazgatóság egyik tagja (Buczi Miklós) akkortájt a részvényeit eladta, netalán Buczi úr azért adta el a részvényeit mert nem értett egyet az üzletrész vásárlással?
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 12:12
Buczi úr a részvényeit bejelentése alapján május 25-én adta el, az akvizíciókat is érintő igazgatósági ülés május 30-án volt.
igazságot a befektetőknek - 2007.06.12 21:05
Milyen módja van az apport megtámadásának
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 12:11
Tudtommal a társasági törvényben van erről rendelkezés.
pokerarc - 2007.06.12 21:04
Úgy tudom, hogy a takarmánykeverő üzemmérete ágazati szinten nem versenyképes, 49 %-kal pedig a Phylaxiának nem lesz beleszólása a cég működésébe, milyen elképzelésük van a céggel.

A Phylaxia miért nem teszi közé az akviziciók értékét (mennyit adtak az egyes üzletrészekért) és a társaságok vagyonértékelését.Ismerem a takarmány piacot és kilátásait valamint az ágazat meghatározó szereplőit, ezért roppant kíváncsi vagyok, mennyiért vette meg a Phylaxia az ágazatilag jelentéktelen takarmánykeverő cég 49 %-os üzletrészét.
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 12:06
A VISONKA társasági szerződése 75 %-os döntéseket kíván meg, tehát nem az 51 %-nak van jelentősége, a participációra tekintettel a határozatok meghozatalához a jelenlévő tagok 75 %-os szavazata kell, vagyis nélkülünk nem dönthetnek. Örülök, hogy ilyen tájékozott az ágazatban, talán akkor azt is megírja, az üzemméret miért nem versenyképes. Nekünk jó lesz készítményeink bekeverésére, meg ahogy Gráf miniszter úr is nyilatkozta, takarmányhiány (ebből következően árnövekedés) várható. Köszönettel fogadjuk támogató információit. (Egyéb kéréseire válasz az előzőekben.)
Kiss József - 2007.06.12 21:03
1.) A Phylaxia összegszerűen megkorra névértékű részvénycsomagot adott külön-külön a takarmánykeverő illetve gumikereskedelemmel foglalkozó cégek üzletrészeiért, és a Phylaxia menedzsmentje hány év alatti megtérüléssel számolt.

2.) Miért nem tette közé a Phylaxia a honlapján a takarmányos és gumis cégek tavalyi (2006-os) mérleg adatait, ugyanis a cégbíróságon ezek az adatok nem hozzáférhetők.
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 12:02
1) A részvénydarabszámot ld. az előzőekben, a megtérülés keretében az önmagában való várható eredményeket és a szinergiák révén felmerülő megtakarításokat is figyelembe vettük.

2)??? Vö. tőkepiaci, számviteli, cégeljárásról szóló és adatvédelmi törvény.
Bigger - 2007.06.12 19:19
Tisztelt Tóth Úr!

A következő at-up-ba (bux-kosár) tervezik-e az A kategóriába való lépést?

Melyik országok tőzsdéin tervezi a menedzsment a tőzsdére lépést?

Gondolkoztak-e már a Kelet, vagy Ázsia felé történő termék akvizición (pl. Oroszország, Kína, India, Románia stb)?
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 11:56
A BÉT-szabályzat értelmében az ’A’ kategória feltételei:
- értékpapírsorozat árfolyamértéke minimum 2,5 Md Ft,
- legalább 25 % vagy legalább 2 Md Ft árfolyamérték közkézen vagy legalább 500 tulajdonos,
- legalább 3 üzleti év.

Nem vagyunk már messze… Ha bejegyzetten elértük, visszatérünk a kérdésre.

Bevezetés: több országot vizsgálunk, még nem döntöttünk (ld.előbbi válaszok).

És: Igen.
James Bond - 2007.06.12 19:06
Tisztelt Tóth Péter Úr!

- Egyik közeli ismerősőm felvettet egy érdekes dolgot, és ezt szeretném öntől megkérdezni: A Phylaxiának van/volt-e érintetsége (szerepe) a madárinfluenza elleni vakcina forgalmazásában, ill. gyártásában, kidolgozásában? - netán ez lesz az egyik haza il. külföldi termék, az új termékpalettán?

Üdv: Bond.
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 11:51
A vakcina szó különböző összefüggésekben gyakran elhangzik a belső irodákban, de többet itt nem mondhatok. (A hozzászólásokból kitűnően a konkurencia sem tartja távol magát.)
Bela1974 - 2007.06.12 18:35
Tisztelt Tóth Úr!
Mit vár a negyedeléstől és miért volt fontos ez??
Ha rá akarna beszélni mondjon három olyan okot amiért vennem kéne a részvényekből?
Köszönöm a válaszát előre is.
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 11:49
A negyedelés a jövő, a külföldi bevezetés üzenetét hordozza (10 eurocent).

Csak egyet emelnék ki „rábeszélésképp”:
A cég jövője nagyban Önöktől függ. Ha bíznak a részvényben, nem adják el méltatlan áron. Azzal, hogy súlyos ellenszélben fennmaradt majd erősített ez a papír, egy kis bizalomra talán rászolgált.
És itt köszönöm meg azoknak, akik a nehéz időkben is bíztak benne, bennünk. Ez nagy felelősség, amit igyekszünk megszolgálni. Az árfolyamot Önök befolyásolják, határozzák meg üzletkötéseikkel. Ha 100 (cégbejegyzés után 25) Ft, vagy afölött lesz, céljaink finanszírozására külső tőkét vonhatunk be.

Kérdezheti: a most lehetséges elsőbbségi jog keretében miért jegyezzek, ha a tőzsdén olcsóbban megkapom. Nem csak azért, mert jelentősebb tételnél nem lehetne ezen az árfolyamon venni. Hanem azért is, mert a jegyzés keretében befolyt pénz a Phylaxiát, ezáltal Önt gyarapítja, szemben a tőzsdei vétellel, ahol az Ön fizetését az eladó bevételezi.

Még egy, de személyes: sosem adtam el a részvényeimből, a legterhesebb időkben is bíztam benne.
Lackó - 2007.06.12 16:29
A Kácsor Ur törzstőkeemelését bejegyezték a tájékoztatás szerint.
Várhatóan ezekkel részvényeivel mikorra lehet kereskedni a tőzsdén?
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 11:43
Hamarosan. A Tájékoztatót kell frissítenünk és a szükséges dokumentumokat benyújtanunk.
De ha jól értem a kérdése mögötti aggódást, azt hiszem megnyugtathatom: Kácsor úrnak elmondása szerint nem célja a részvények „öntése”.
raba-fan - 2007.06.12 15:28
Tisztelt Tóth Úr!
Az új akvizíciókkal szerzett telephelyek bevonásával a korábbi egy telephelyes gyártási mód hogyan lesz megvalósítható? Mennyit csúszik az egri telephely beindítása? Várható a közeljövőben előrelépés ez ügyben, vagy elsősorban a perben hozott ítélet fogja ezt a leginkább befolyásolni? Lesz egri telephely?
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 11:40
Lesz egri telephely. Ha a másodfok az elsőfokot a Ceva-perben jóváhagyja, már minden egyben lenne ott, és sok pénz maradna a fejlesztésekre is. A z egyértelmű periratok alapján bíztunk a győzelemben, időt vesztettünk, nem háborút. Persze másképp gondolkodik egy cég egy adott időpontban több száz millió Ft birtokában és annak hiányában. Mindkét szcenárióra felkészültünk. Az optimális: egyben Eger. A másodlagos - most érvényesülő - egyes széttagoltságok fenntartása. DE: az új akvizíciókkal már Egerre koncentrálunk a közös termékek raktározása, kiszolgálása, kiszállítása fontos bázisaként.
A rossz (táblabírósági ítélet) is jó valamire: az üzem kihasználására további lehetőségeket is felkutattunk, amelyek közül egy különösen ígéretes, de erről sajnos többet most nem mondhatok.
ww. - 2007.06.12 13:04
Másik kérdésem hasonló csak a Gumi kft-re vonatkozik.
Igaz e, hogy a Gumi kft 74 %-áért, mely szintén egy 3 milliós kft üzletrésze, s forintban egy 2,2 milliós üzletrészt jelent 180 millió forint névértékü részvénnyel fizetett a phylaxia???
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 11:38
A részvények mennyisége 4.869.027 db + 2.337.133 db, egyebekben ld. az előzőeket (értelemszerűen, és összességében a 74 %-ra vonatkoztatva). Ez a cég 2007-ben 70 M Ft-os eszközberuházást hajtott végre, a vegyipari profil nyitása nem csak költségágon jelent előnyöket.
ww. - 2007.06.12 12:48
Igaz-e, hogy 27,5 millió darab részvényt adtak azért a Visonka kft üzletrészének a 49 %-áért, melynek a törzstőkéje 3 millió forint? Azaz egy 1.470.000 Ft-os üzletrészt sikerült vásárolniuk mai árfolyamon (95) 653.000.000,- forintért. Mi indokolja ezt a 444 szeres árfolyamot.
(az OTP kb. 95 szörös árfolyamon forog a tőzsdén).
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 11:28
Nem pontosan, de nagyságrendileg igaz (27.468.968 db részvény), 25 Ft-os árfolyamon.
Aki picit is ért a gazdasághoz, tudja, hogy a jegyzett tőke nem azonos a cég értékével (tőketartalék, jegyzett tőkén felüli vagyon, megkötött szerződések, goodwill stb.)

Az árfolyamot a független könyvvizsgálói jelentés indokolja, amely kimutatta, hogy a 49 % ennyit ér. A Kft. 12 és fél hektáros ipari területtel, a tavalyi félmilliárdos beruházásnak köszönhetően a legmodernebb, legszigorúbb EU-s feltételeknek megfelelő üzemmel, technológiával rendelkezik. Korábbi piacain túl 16 önkormányzattal szerződött, megvalósítás előtt álló, több Md Ft-os évi projektje van.
János - 2007.06.12 12:36
Tisztelt dr. Tóth Péter!

A következőket szeretném kérdezni:

1. A Tőzsdefórumon január 23-án írták, hogy új termékeik "egyike teljesen unikális európában és új piacokat nyithat meg mind Nyugat-, mind Kelet-Európában". Milyen terméket jelent ez pontosan?

2. A Phylazonit termékük gyártása mikor kerül vissza várhatóan?

3. Milyen árbevételnövekedésre számítanak a takarmánykeverőben szerzett részesedéstől?

4. Az apport 3. tárgya: "Gyógyszeralapanyag szállításából és követelésrész engedményezéséből származó követelések", mit jelent pontosan?

5. Várható-e Ön szerint, hogy idén nyereséges lesz a Phylaxia?
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 11:20
1) Ld. előbb.
2) A Phylazonittal kapcsolatban az előzőekben válaszoltam. A folyékony termék visszavételét nem tervezzük, a szilárd termékkel fogunk megjelenni.
3) Jelentősre, a hazai és külföldi piacot is érintően.
4) Két alapanyag beszállítónknak, a Sintofarmnak (Olaszország) és az Indukernnek (Svájc) a leszállított alapanyagot részvénnyel fizettük ki. A követelésrész engedményezése kapcsán egyszemélyes társaságunk, a Sanopharma Kft. a gyógyszerészekkel szembeni teljes követeléssel rendelkezik.
5) Idén az inflexiós pont elérésére törekszünk, konszolidáltan nyereségre számítunk.
shadowd7 alias SPLITRIDER - 2007.06.12 12:27
Tisztelt Tóth Úr!
A jelenlegi árfolyamszintek mellett milyen valós értelme van a részvény névértékének negyedelésére ?
Köztudottan ezt az eljárást magasabb árfolyamszinteken lévő részvényeknél szokták alkalmazni, a likviditás növelésére...
Célja e a cégnek, hogy a tőzsdei kereskedésben az árfolyamalakulás a valós cégértéket tükrözze, vagy továbbra is szeretnének megmaradni spekulatív jellegű cégnek.... (transzparencia hiánya , ötletszerű bejelentések , különböző tevékenységi körű üzletágak létesítése ) Köszönöm válaszát.
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 11:15
1) Ld. korábbi válaszok.
2) Második kérdése első felére a válasz igen. De vitatom a transzparencia hiányát, az ötletszerű bejelentéseket. Az új üzletágak létesítése pedig nem egy spekulatív cég velejárója, hanem a gazdasági kihívásokra adott, korszerű, átgondolt válasz.
stopa - 2007.06.12 12:19
Jön EU-s fejlesztési támogatás? (píz)
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 11:12
Nagyon remélem. Dolgozunk ezen, már vannak nyertes pályázataink is.
Kérdező 1 - 2007.06.12 12:15
A Phylaxia részvények kibocsátási árfolyama 700 Ft volt részvényenként. Adna egy rövid történeti áttekintést arról, hogy miképpen sikerült ezt 100 Ft alá süllyeszteni akkor, amikor a gyógyszergyártó cégek részvényeinek ára - ugyanezen időszak alatt - a sokszorosára emelkedett. Milyen felelőssége van ebben a cégvezetésnek és személy szerint Önnek?
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 11:08
Amikor 1998 áprilisában a cég megjelent a tőzsdén, a Bábolna Rt. leányvállalata, kizárólagos beszállítója, jelentős ingó és ingatlanvagyon tulajdonosa volt. A Bábolna Rt. azonban előbb a piacait vonta el (drágábban, más beszállítóktól vásárolt) majd a részvényeit is eladta, tudtunkkal 145 Ft/részvény átlagáron. A Phylaxia árbevétele töredékére csökkent, a közös jövőre felvett kötelezettségállománya maradt. A banki viszonyok rendezéséhez számos vagyonelemet értékesíteni kellett. A részvénypiac nyilván követte az eseményeket, amikor a részvényt leárazta.

Nagynevű szakértők mondták: a cégnek nincs esélye a fennmaradásra. Mégis túlélte, és ebben nagy szerepe volt annak, hogy a Phylaxia tőzsdei cég, így a „legmérgesebb” hitelezők javát sikerült új kibocsátású részvénnyel kielégíteni. Jelentős szerepe volt az összetartó csapatnak is, akik javarészt máig a cégnél dolgoznak. Sokat segített a válságidőszakban dr. Hárshegyi Frigyes úr a cég gazdasági igazgatójaként, aki ma az OTP Kelet-európai igazgatója.

A cégvezetést, személyemet érintő kérdésre: arra szerződtünk, hogy a cég érdekeit képviseljük. Annak megítélése, hogy ezt megtettük-e, nem az én feladatom. De ha már a véleményemet kérdezte: az árfolyam esése nem a cégvezetés gazdálkodásának következménye.
puleo - 2007.06.12 12:03
Kérem csak az igazat mondja és ne írja kőrűl a dolgokat,mert sokan vagyunk benne.
dátumot kérünk a negyedelésre,külföldi bevezetésre,újabb akviziciókra.

köszönettel:gigino puleo
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 11:02
Az igazat mondom: nem tudok dátumokat adni. Nem csak rajtunk múlik. Cégbíróságon, partneren, külföldi tőzsdén stb. Amit tudtunk megtettük, amit tudunk megteszünk, hogy a dátumok mielőbbiek legyenek.
Gazdagodó - 2007.06.12 11:53
Tisztelt Tóth Páter Úr!

Én spekuláns vagyok, és nem érdekelnek a cégek szakmai dolgai, csak az hogy mikor van lehetőség a befektetett pénzem sokszorozására.
Ön szerint megéri-e ma a phylaxiába fektetni, mondjuk így 100 Ft körül, ami negyedelés után lesz kb 25 Ft-os piaci ár, és ez milyen távon lehet duplája azaz 200 (50) Ft?

(magyarul készülnek-e jóhírekkel a befektetőknek?)

Köszönöm!
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 10:56
Szerintem megéri a Phylaxiába fektetni, úgy látom, a cég kitört az elmúlt évek negatív hatásai alól és nagy pályára lépett. 1998-ban egyedül maradtunk, amikor főtulajdonosunk, a Bábolna Rt. kihátrált mögülünk. Most ismét szövetségesi rendszerben dolgozunk, egészében megszereztük az egri bázist (volt Béres gyógyszerüzem), termékeket, üzemeket fejlesztünk.

Sok jó hírrel készülünk a befektetőknek. Bár Ön - mint írja - nem szakmai befektető, a fundamentumokhoz kötődő jó hírek sem mellőzhetők. Emellett előkészítés alatt állnak olyan ügyek is, amelyek közül különösen egyikének bejelentése, ha megvalósul és a leendő partner komoly szándékát tartalmazó levelét a napokban kaptuk kézhez, nagyban hathat az árfolyamra.

Hogy mikor lesz a duplája, Önök döntik el, a növekedési pálya alapján már most is lehetne.
1 | 2 | 3
dr. Tóth Péter szerda délelőtt 10 órától válaszol a kérdésekre.
1 | 2 | 3
kapinyányimonyók - 2007.06.12 11:32
Tisztelt Tóth Úr! Meddig kívánnak "szusszanni"?
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 10:51
Most sem tesszük, napi alapozó, építkező munka folyik. Annyiban „szusszanunk” csak, hogy a közeljövőben hasonló nagyságrendű tőkebevonást nem tervezünk, hanem a korábbiakat emésztjük meg, hangoljuk össze, és egyéb típusú együttműködéseket készítünk elő.
Galaschek - 2007.06.12 11:30
Mikorra várható a negyedelés?
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 10:45
Ld. az előbbiekben!
balta - 2007.06.12 11:30
Tisztelt Dr. Tóth Péter!

A 2002. decemberi AD Tisa féle tőkeemelés következtében a Phylaxiára szálló ipari és kereskedelmi célú ingatlanok bérleti jogából mennyi bevétele/haszna származott a Phylaxiának az elmúlt négy és fél esztendőben?

Nem érzi-e a részvények negyedelését száz forint körüli árfolyamnál afféle "olcsó húzásnak", a valódi részvényesi érték növelése helyetti pótcselekvésnek?

Megtisztelő válaszait előre is köszönöm!

Balta
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 10:43
A szerb piac nehéz dió. Amikor belevágtunk, volt egy kedvező politikai környezet, egy partner, és 15 forgalmazási helynek alkalmas ingatlan. Ma nem minden van meg ebből. Már több terméket regisztráltunk, a regisztrációt folytatjuk, próbálkozunk a piacon. Addig, amíg „közvetlenbe kapcsolhatunk”, az ingatlanokat hasznosítjuk, ebből éves átlagban mintegy 15 M Ft származott.

A negyedeléshez nem tudok hozzászólni, nem vagyok tőzsdeszakember. De bízom az ezt javasló részvényesek tudásában, értékítéletében.
Dr. House - 2007.06.12 11:18
Fermentacioval meg foglalkoznak?
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 10:39
Igen, de másképp, mint korábban.
stopa - 2007.06.12 11:14
Mennyi az esélye,hogy a cégre valamelyik nagy gyógyszercég rácsap?(felvásárolja)
pl:Cross-Vet
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 10:39
Ahogy a cég erősödik, mutatói javulnak, erre egyre nagyobb az esély.
Másrészt a felvásárlás nem „olcsó mulatság”, részvényenkért a BÉT-en az ajánlattételt megelőző 30 napos időszak forgalommal súlyozott napi átlagárának 250 %-át kell fizetni érte.
GAZDAGODOO :) - 2007.06.12 11:07
Ha jól tudom, a Corax-Bioneer gyárjta az Önök egyik termékét, a Phylazonit MC10-et. Korábban -esetleg még mindig?- külföldön gyártották ezt a terméket. Komoly árbevétel származik ebből a termékből? Mi a trend? Az egri telephelyen ezt már Önök is tudják majd gyártani? Üdv. gazdi
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 10:34
A Phylazonitot sosem gyártottuk külföldön, ma viszont valóban a Corax-Bioner gyártja.
A Phylazonit koncentrátuma fantasztikus, de a folyékony állaggal gondok vannak (meleg hatására tovább fermentálódik, a műanyag hordók felpuffadnak, és a szaga… hogy is mondjam? nem kellemes). A piacon ma már így nem lehet előre lépni, az értékesítési trend évek óta - a jelentős marketing ellenére - változatlan. A jövő a szilárd állagú, granulált terméké. Megtaláltuk a hordozót, pályázat keretében az új termék kifejlesztése végső fázisában van.
Igen, Egerben ennek a szilárd terméknek a gyártására is lesz kapacitás.
bogar101a - 2007.06.12 11:02
Tisztelt Tóth Úr!

A következtő kérdéseim lennének, kérem lehetőségeihez mérten válaszoljon, amire tud/szabad válaszolnia. Köszönöm!

bogar101a

- Mennyiben váltak be az újonnan delegált igazgatósági tagok?
Milyen eredményeket hoztak eddig? Gondolok itt pl. a nemrég delegált, sok üzleti kapcsolattal rendelkező német kereskedelmi szakemberre. Volt már valami komolyabb megrendelés is?

- Buczi Miklós úr eladta a tulajdonában lévő részvényeit a tőzsdén kívül 70 forintos áron, amikor a BÉT-en eladhatta volna 100 forint felett is. A józan ész nem azt diktálná, amit tett. Nem gondolja, hogy vizsgálódni fognak utána? Buczi úr marad igazgatósági tag, és csak spekulációról van szó, vagy megromlott a kapcsolata Önökkel és esetleg távozik?

- Mostanában sokkal kommunikatívabb lett a cég. Ez jövőben is így marad?
Fogunk hallani a nagyobb megrendelésekről is?

- Nemrég részesedést szereztek a Visonka és a Palotagumi Kft.-ben.
Mit vár pontosan ettől a lépéstől? Milyen szinergiák vannak és ezek mennyivel járulnak hozzá a Phylaxia eredményességéhez?

- Mire számít a CEVA-per kapcsán? Ön szerint mikorra zárulhat le a per?

- A romániai export szépen futott felfelé az elmúlt években. Maradt ez a tendencia 2007 első felében is?
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 10:29

1) Az új igazgatósági tagok sokat tettek hozzá a testülethez, új szemléletet is hoztak. Buczi úr részvényeladását nem hiszem, hogy nekünk kellene értékelnünk. Nem tudok róla, hogy Buczi úr távozni készülne, involvált a cég jövőjében. A testületen belüli viták természetesek, de ez nem „Buczi úr és a többiek”, hanem vélemények ütközése.
2) Nem gondolom, hogy a cég lett kommunikatívabb, inkább a cég életében lett több a bejelentendő előrelépés, információ, több kérdésben a korábbi időszakok munkája érett be. Ugyanakkor a kommunikáció egyszerűsödött a honlapos közzététellel. Ígérhetem, hogy minden lényeges információt meg fogunk a jövőben is hirdetni.
3) A két részesedéssel együtt egy veteriner gyógyszeripari – takarmányipari – vegyipari összefogás is létrejött azon túl, hogy az akvizíciókkal érintett cégek eredményéből is részesülünk. A takarmányipar testvér ágazat, több veteriner készítményt a takarmányba keverve forgalmaznak, vagy felhasználáskor kevernek a takarmányba. A szükséges takarmányt eddig is biztosítottuk, más ha ez nem szerény jutalékért, nem a cég kockázatára történik. A vegyipari cég pedig a másik két céget tudja majd ellátni csomagolóanyaggal, emellett van egy takarmánygyártó gépsora is, amelyet a Visonka Kft. tud majd hasznosítani.
4) A CEVA-perben egyértelműen pernyertességre számítok, a tények magukért beszélnek. Az, hogy a per mikor ér véget, a Legfelsőbb Bíróságtól függ. Lehet, hogy idén, lehet, hogy 1-2 év múlva. Ha így lesz is, kivárjuk.
5) Román export: igen. Annak ellenére, hogy a romániai EU-csatlakozás miatt a regisztrációt újítani kell.
senki - 2007.06.12 11:01
mikor lesz valami ,,
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 10:27
Mindig van valami…
Bóbis - 2007.06.12 11:01
Tisztelt Tóth Úr!
Mikor és melyik külföldi tőzsdére várható a részvény bevezetése?
Törzskönyvezés alatt álló új gyógyszerekről ami publikus, milyen gyógyszerekről van szó, mi ellen, és melyik piacot célozták meg vele, és milyen eredményt várnak tőle?
Mikor várható ujabb törzstőke emelés?
A 25ft-os részvényekkel csak a cégbírósági bejegyzés után lehet e kereskedni a tőzsdén?
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 10:21
Utolsó kérdésre a válasz: igen.
A külföldi tőzsde kiválasztása most van folyamatban, a kondíciókat, piaci környezetet stb. elemezzük. A bevezetés időpontja több tényezőtől függ, pl. a külföldi befektetési szolgáltató véleményét is meghallgatjuk az optimális időpontról.
Az új gyógyszerekről ld. előbb, emellett egy másik komoly antibiotikum-családról is szó van.
Újabb tőkeemelés hamarosan is lehet.
stopa - 2007.06.12 10:58
Tisztelt Tóht Úr!

Mikor várhatóak új termék bevezetések és milyen jellegüek?
Mihez és milyen alapanyagokat fog szállítani az EWT LLP?
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 10:17
Termékek bevezetése: ld. előbb.
Az EWP LLP nem alapanyag-szállító, hanem a VISONKA Kft. társtulajdonosa, a 49 % apportőre.
glifada - 2007.06.12 10:58
Mi van a Ceva perrel?Nem gondolkodnak egy sztár ügyvéd megbízására?Várható a Phylaxia tözsdei kivezetése, felvásárlása?
Tudna adni egy árfolyamprognozist?
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 10:15
A Ceva-per jelenleg két szálon fut: a Fővárosi Bíróság előtt és a Legfelsőbb Bíróság előtt. Az utóbbi ítéletére várunk, mivel az az előbbire alapjaiban kihat. Várhatóan a Legfelsőbb Bíróság ősszel tárgyalja majd az ügyet, konkrét időpontot még nem tudunk. Nem hisszük, hogy az ítélet azon múlna, ún. „sztárügyvéd” képviseli-e a céget.
A tőzsdei kivezetést, felvásárlást nem tervezzük, de minden tőzsdei cég felvásárolható.

Árfolyam: folyamatos, dinamikus emelkedés, vágás alatt nem süllyed névérték alá, kisebb-nagyobb korrekciók lehetnek.
micsoda - 2007.06.12 10:55
mi igaz az orosz piaci terjeszkedési tervről ( pletyka)?
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 10:12
Nem pletyka.
micsoda - 2007.06.12 10:53
Tisztelt Tóth Úr!

Az induló új termék(ek) bevezetése mikorra várható? megfelelően védett e jogilag /szabadalmilag/
mi újság a büntetőfeljelentés kapcsán? elindulét e a vizsgálat?
mikorra várható eredmény / csak saccolásképpen 1-2 vagy több év? /

köszönöm
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 10:11
Amint a hatóság engedélyezi. Új molekulák régen jelentkeztek, a generikus gyógyszereket nehéz jogilag védeni, a védelmet gazdasági okok jelentik.
Az új termékek közül kiemelném azt, amely egyedülállót tud a nyulak nagy elhullással járó betegségében. Franciaországban, Olaszországban meghatározó, de egyre inkább nálunk is terjed a nyúltenyésztés. Külföldön berögzült fogyasztói szokások vannak, ami ma az egészségesebb, könnyebben emészthető húsok igénye miatt új értelmet nyer (pl. a nyúlhús a bébiételek egyik meghatározó alapja). Ugyanakkor a nyulak felnevelése során különböző okok miatt rendkívül magas az elhullás. A termékünk ezt az elhullást tudja 80 %-ban csökkenteni, rendkívül nagy iránta a piaci kereslet, nem csak itthon.

A büntetőfeljelentés kapcsán folyik a nyomozás. Miért kellene 1-2 év?
tygyny - 2007.06.12 10:47
Lesz e valami a külföldi tőzsdékre való bevezetésből, ha igen mikor?
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 10:06
Az előkészítés folyik, a napokban pl. a milánói tőzsde feltételeit kaptuk meg, elemezzük a lehetőségeket. Még ez évben lépni szeretnénk.
user - 2007.06.12 10:42
Tisztelt Tóth Úr!
Milyen profit tervei vannak a cégnek 2007-re és 2008-ra?
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 10:05
Idén: veszteség minimalizálása, jövőre nyereség, a finanszírozó bankokkal egyeztetett üzleti terv szerint.
Dr. House - 2007.06.12 10:41
Mikor varhato a negyedeles?
dr. Tóth Péter - 2007.06.13 10:03
Üdvözlöm a Kérdezőket és valamennyi érdeklődő Olvasót!

Napok vagy hetek, mi sem tudjuk. A cégbíróság bejegyző végzése kell hozzá, aztán mehetünk a Keler-hez. A cégbejegyzést is, az árfolyamváltozás pontos időpontját is közölni fogjuk.
1 | 2 | 3

Az a baj, hogy a bankok többet keresnek a hitelezésen, mint a betétgyűjtésen. A hitelezés generálta többletfogyasztáson keresztül a költségvetés is jól jár, a hozzá kapcsolódó adókon keresztül. A hiányt finanszírozni meg tudja kívülről is, nagyjából ugyanannyiért.

Inflexio

Ez olyan van kalapja nincs kalapja kérdés.
A megtakarításban a pénzügyi közvetítők (bankok) és az államháztartás érdekelt (p.ü. közvetítőkön keresztüli kötvénybefektetés).

A befektetésekben a pénzügyi közvetítők (bankok, brókerek) és az államháztartás érdekelt (direkt lakossági kötvénykibocsátás KKj, DKJ, hosszú kötvény- ez is befektetés)

Mindig ugyanazok járnak jól, úgyhogy majdnem mindegy.

"Persze a pénzügyi kultúrán lenne mit fejleszteni, de nem tőzsdézni kell tanítani az átlagembert, hanem arra, hogy hitelből fogyasztás helyett inkább takarítson meg. De ebben megint csak nem érdekelt senki."

Dehogynem érdekelt a lakossági megtakarításban: a bankok és a költségvetés

Sok hasonlóság van a tőzsde és a szerencsejáték között. Az egyetlen lényegi különbség, hogy a tőzsdén nem a véletlenen múlik a lapjárás, hanem maguk a játékosok alakítják az árfolyamokat a megbízásaikkal.

Az átlagember viszont sokkal jobban jár a bankbetéttel, mint a tőzsdével. Ez nem befektetői kultúra kérdése, a világon mindenütt így van. A tőzsdei forgalom növelésében érdekelt iparág szereplői terjesztik az ellenkezőjét, nyilvánvaló üzleti érdekből. Persze a pénzügyi kultúrán lenne mit fejleszteni, de nem tőzsdézni kell tanítani az átlagembert, hanem arra, hogy hitelből fogyasztás helyett inkább takarítson meg. De ebben megint csak nem érdekelt senki.

Kínában úgy tekintenek a tőzsdére, mint egy szerencsejátékra - vajon ott mekkora, azaz mérhető e a pénzügyi kultúra? Mert Magyarország a maga 17 éves kapitalizmusával sem mondható túl "okosnak", az emberek még mindig a bankokat tekintik a legbiztonságosabbnak, és a legoptimálisabb befektetésnek. SAJNOS.

Továbbra is állítom, hogy ez az "autó" megállt.
Október 10-e előtt be kell indítani, hogy már guruljon.
A 10-ének a jelentősége a gyorsítás kell, hogy legyen.
Sok nap van 10-ig!
Ha nincs addig semmi, akkor nem biztos, hogy jó helyzetből indul az "autó".

Én például elbuktam mindenemet, pedig nem voltam már teljesen kezdő akkoriban. Igaz, határidőn. Egyébként nem kell mindent elbukni, a legtöbb embernek elég, ha a rászánt pénzéből egy akkora részt bukik, ami már érzékenyen érinti, és soha többet a tőzsde felé sem néz utána.

Kérdés, hogy enni új telephely miatt, Eger nem lesz-e pl. logisztikai központ vagy valami más...
de lehet, hogy hamarább várták az a régi-új termékek gyártásának beindulását - pont Egerben?

Vagy valami nagy üzletet várnak? pl. export-piacot?????????????

Biztos lehetsz benne BudFoxx, hogy jópáran kiüljük ezt az időszakot. Nincs PARA. (bár bevallom rám is hatással volt olykor-olykor néhány infó) - AZ EMBER LEGNAGYOBB ELLENSÉGE ÖNMAGA. - mondta valaki, így átgondoltam, és nem hoztam elhamarkodott döntést. MARADOK.