polo,mélységes tiszteletem a tudásod miatt,ezt nem is vitatom,sőt nagyon szeretem olvasni a hozzászólásaid,de......
a tőzsdei árfolyamozgásoknak a hatása elenyésző.
ettől még az econet 1000 ft os névértéknél,röhögve lehet akár 200-300 ft is.
Nagyon elfogadó vagy. :) Ha egy elmén belül lennél, akkor tényleg nagy lenne a baj, ezért a saját érdekedben/-etekben is remélem, hogy két különálló személy áll a nick mögött.
(Más a stílus, látom ám.) :)
Ezen kár gondolkodni, ez a név pusztán „gyors replikázásra” született , és a félre értések elkerülése véget ,nem beteges hajlammal. De, ha valaki szeret összefüggéseket keresni 2 adott név körül ,és ezt enyhe személyiségzavar tüneteivel magyarázza, ám tegye. Semmin nem botránkozom meg :)
Tavaly május óta egy helyben sőt...áll a Bux, egy illikvid papír, ennél sokkal jobb PR rendelkező cégek is estek ezen idő alatt, vagy stagnáltak...OTP 7400 - 5400 mennyi is az annyi..legyetek már kicsit reálisabbak..
A papír szép lassan egyre olcsóbb lett. Ez a tény. De a negyedik negyedévesből kiolvashatjuk, hogy, ha kevesebb egyszeri tétel fog jelentkezni -mely főképp a terjeszkedés és a hati miatt van- akkor pozitív a mérleg.
A névértékemelés nem tetszik, pszichésen drágának mutatja és remélem, hogy nem az a cél, hogy a lehető legkevesebb kézbe koncentrálják a papírt. Trükkökkel és egyre csorgó árakkal. Ha így lesz, akkor tényleg itt az ideje a rendrakásnak.
Nem, csak az ember néha elgondolkodik, hogy nem egy elme ambivalens kivetüléseivel szembesülhetünk-e.
Tény, hogy mindig gyorsan replikázol a macskakövezőre.
Ezt köszönjük Polo, tényleg így van, de szerettem volna, ha jobbos írja le, hogy látta-e ezt a tételt. Ez mintha ex figyelmét is elkerülte volna. Én javaslom azt a short-ot; ha sokan nyitnak és időben tudja zárni, még be is jöhet. De most sokan szívják a fogukat, hogy odavágták és nem tudják olcsóbban visszavenni. Ezek is egzakt tények. (...nekem nem tűnik felbeszélésnek, igaz nem dobáltam kockakövet sem. Ilyen van, hogy valakivel képtelenség értelmesen kommunikálni)
Reményeim szerint a jobb felem eltűnik a short nyitásig Nekem ez lenne rendben.:)
Amúgy most én vagyok nálad a porond mester?:) Vagy csak én voltam kéznél.
Írd már le, hogy mi változott negatívan! Képtelen vagy erre? A cég életében mi változott negatívan? Nem azt kérdeztem, hogy a részvény árfolyama mennyit csökkent, gondolom a 151-ből készségszinten ki tudsz vonni 86-ot. Mert te a céget és másokat szutykolsz.
Egyedül a névértékemelés az, ami negatívan "változott". Persze az eddigi rossz példák mondatják ezt így előre (más papírból kiindulva).
Miért van mínusz? Olvastad és értetted, hogy miért?? Milyen tételek miatt? A határidőn pl. emelkedésnél pozitívum fog keletkezni.
A névértékemelés nekem sem tetszik és szerintem nyiss egy short-ot! (nem magyar szót így ragozhatunk magyarul)
100 felett nem hittem, hogy 100 alatt lehet, ez nem felduma volt. Leírtam, hogy tévedtem. Tavaly leírtad, hogy ha 90 alá megy, akkor első körben 78-80 lesz. Ezt baromságnak tartottam, (nem mondtam, hogy nem megy 90 alá, mert akkor már a hülye is látta, hogy 90 alá ütik, de azóta sem lett 78-80, sőt szerintem nem is lesz, max 780-800.) Leírtam, hogy miért jelentem meg, nem is volt benne felduma, egy csiga intellektusával ez belátható, nem is tudtad idézni.
Ez nem válasz:
"de a lényeg, hogy "semmi nem változott negatív irányban". :-))))
Persze, hogy nem. :-)))"
Erről beszélek. A műröhögés nem válasz. Első körben sem.
Sajnos most is az érvényes, hogy halvány fingod nincs a számvitelről, csak baromságokat írsz minden konkrétum nélkül,
1, a pozitív EBIDTA hozza az eredményt
2,a bázis időszakhoz képest négyszereződő árbevétel és 50% javuló adózott erdmény
3, Az 1mrd mínusz a sziget akvizíciója miatt van, egyébként ha olyan szar lett volna az egész 1,5mrd feletti mínusz lenne ott
4, Sokkal jobb lenne mindenkinek ha az RFV tipikot kábítanád...
Econet topik