Topiknyitó: Törölt felhasználó 2012. 01. 05. 16:09

BTEL (Business Telecom)  

link



link
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
exmnbs1 2015. 01. 07. 08:10
Előzmény: #11119  Törölt felhasználó
#11120
buxi, synit nem figyelem, egy a középrv-ek közül szvsz, semmi különös
hacsak az nem hogy szvsz a tulajdonosi köre és a btelé valamelyest egybe eshet
link

május elejétől figyeld a mozgásirányokat
link

btel magával rántotta a synit
Törölt felhasználó 2015. 01. 07. 07:21
Előzmény: #11118  exmnbs1
#11119
Szép napot Ex. Mit vársz ma bétileg? Syn, mol nagyon érdekel. Btel ta 80 nál túlfeszített, ez foghatja.
exmnbs1 2015. 01. 07. 07:17
Előzmény: #11114  Törölt felhasználó
#11118
"ma is felső limit harmadik napja legalább, valami pozitív történhetett akkor"

múltkor mikor _Rahim garanciát vállalt több napos nagyforgalmú esés jött

nyugtával dícsérd a napot, sehol nincs hír 950m HUF KP beérkeztéről
2 munkanap lejárt az 5-ből
exmnbs1 2015. 01. 07. 07:14
Előzmény: #11111  Törölt felhasználó
#11117
nem azért linkeltem
régen tőkésítették, utána jól felment
viszont most nekik tartoznak pl rv adásvétel címen
Törölt felhasználó 2015. 01. 07. 07:01
Előzmény: #11115  Törölt felhasználó
#11116
Nem fog válasz jönni erre!
Vagy még egyeztetni,hogy mit mondjon.
Bár az én állításaimra sem reagál soha.
Törölt felhasználó 2015. 01. 06. 23:51
Előzmény: #11114  Törölt felhasználó
#11115
Várjuk meg a válaszokat. Ezek a kérdéseim.

Ati, íme néhány konkrét kérdés a közgyűléssel kapcsolatban, amin részt vettél.
- Rahimkulov ott volt-e?
- Rahimkulov volt-e az, aki jellemzően tartózkodott a szavazások során?

Köszi előre is a válaszokat.
Törölt felhasználó 2015. 01. 06. 23:49
Előzmény: #11110  exmnbs1
#11114
Sziasztok! Olyan hogy lehet hogy ál kamu kötvényes irogat? Mi lehet a célja, ilyen hogy létezik egyáltalán? Nem is gondoltam volna. Mondjuk én igazi vagyok, s látom ma is felső limit harmadik napja legalább, valami pozitív történhetett akkor, remélem megoldódik a cég helyzete és ki lesznek fizetve a kötvények, legalább a tőke, ha a hozam nem is.
Törölt felhasználó 2015. 01. 06. 23:49
Előzmény: törölt hozzászólás
#11113
Zöldségeket írtál. De már nem magyarázom el, miért. A % számítást azért javaslom, sajátísd el, mert az még a mezei piacon is hasznos ám, nem csak a tőzsdén.
evazeller 2015. 01. 06. 22:57
Törölt hozzászólás
#11112
Törölt felhasználó 2015. 01. 06. 22:50
Előzmény: #11110  exmnbs1
#11111
Hát igen, amikor egy cég velük szembeni követeléseket tőkésít, akkor az már komoly intő jel (persze onnantól még lehet szerencséjük, de ez egy figyelmeztető jel kell, hogy legyen részvényesként is, leendő kötvényesként meg pláne...). A Phyl, KEG is folyamatosan ezt csinálta...

Én a BTel-lel kb. idén októberig egyáltalán nem foglalkoztam, szóval ilyen előzményekkel nem vagyok képben. Most se különösebben érdekel, párszor játszottam vele a tőkém ilyenekre szánt részéből és ennyi.
exmnbs1 2015. 01. 06. 22:06
Előzmény: #11109  exmnbs1
#11110
link
Credit-Investement Kft. Business Telecom Nyrt. 450.V.3456/2014 KÖLCSÖNSZERZŐDÉS 250 000 000
Ft
Prisma Holding Pénzügyi Zrt. Business Telecom Nyrt. 450.V.3069/2014 RÉSZVÉNY-ADÁSVÉTELI
SZERZŐDÉS
22 118 154 Ft

exmnbs1 2015. 01. 06. 21:51
Előzmény: #11108  exmnbs1
#11109
szóval sokak telephelye van azon a címen
exmnbs1 2015. 01. 06. 21:34
Előzmény: #11107  exmnbs1
#11108
link

ugyanarra a címre bejegyezve egy telephely
exmnbs1 2015. 01. 06. 21:30
Előzmény: #11103  szalatibi
#11107
ki az a D-Tech, akinek van a ki nem fizetett márciusija és Cipruson van bejegyezve, elért 2 db büntit nekik és felszámolási kérelmet adott be????
Törölt felhasználó 2015. 01. 06. 21:15
Előzmény: #11105  Törölt felhasználó
#11106
Első: nem. Második: nem (ha az egy ügyleten, vagy egy papírral elért nyerőt értünk alatta, ha kummuláltan sok-sok év tőzsdézés után, akkor igen).
Törölt felhasználó 2015. 01. 06. 20:54
Előzmény: #11082  Törölt felhasználó
#11105
"
Törölt felhasználó 2015. 01. 06. 20:48
Előzmény: #11038  Törölt felhasználó
#11104
Beszéljünk a konkrétumokról.

Ati, íme néhány konkrét kérdés a közgyűléssel kapcsolatban, amin részt vettél.
- Rahimkulov ott volt-e?
- Rahimkulov volt-e az, aki jellemzően tartózkodott a szavazások során?

Köszi előre is a válaszokat.
szalatibi 2015. 01. 06. 20:43
Előzmény: #11099  exmnbs1
#11103
Közgyűlésen ott volt a pakk,dec. 13-án nem. Én feltételeztem, hogy R. tartózkodott. Nem biztos. Aki ott volt és nem ájult el személyes interjúban Krisztiánnal, talán tudna is mondani erről valamit. Azért feltételeztem, hogy R. lehetett oly tartózkodó, mert stabil 1 millió+valamennyi tartózkodott, ehhez Sokvárinak sok volt(dec 13-án), a többieknek meg szervezkedniük kellett volna. Azt sem lehet kizárni persze, hogy az ikrek tartózkodtak:)
Nekem az a gyanús, hogy Sokvári és R. nem ad kölcsön a társaság likviditásáért egy darabot sem, pedig 1000 Ft-os beszállót kockáztatnak,kötvényeket nem is említve(ezért gondoltam, hogy együtt vannak), míg az ikrek meg Szőke ÚrHölgy mindenüket odaadják mindenféle jutalék igénye nélkül, bandájuk meg jó sokat. Közben Varga Úr felszívódik 503 ezres tulajdonával. Hát ez fura. Ingyen jött, ingyen megy:)
exmnbs1 2015. 01. 06. 20:42
Előzmény: #11099  exmnbs1
#11102
"A kötvényes a tulajdonában álló összes Kötvény névértékét 143.907.700 Ft-ban jelölte meg."

"D-TECH Investment Ltd. Business Telecom Nyrt. 450.V.3146/2014 KÖTVÉNYBŐL EREDŐ
PÉNZTARTOZÁS
143 907 700
Ft"
exmnbs1 2015. 01. 06. 20:36
Előzmény: #11100  exmnbs1
#11101

Topik gazda

marklovassy
4 3 4

aktív fórumozók


friss hírek További hírek