PORTFOLIO FORUM

"Ha egy családban egyik szülő sem dolgozik és van három gyermek, akkor kapnak 48 ezer forint családi pótlékot, az anya kaphat 25 ezer forint gyermeknevelési támogatást, s emellé jár 34 ezer forint rendszeres szociális támogatás, esetleg gyermekenként 5500 forint pénzbeli támogatás*. A család emellett kaphat lakásfenntartási támogatást, átmeneti segélyt, adósságkezelési-szolgáltatást, gázár- és távhő-támogatást, illetve a gyermekek az iskolában ingyen ehetnek, és ingyen tankönyveket kapnak. "

"Ha ezeket összeadod, 130-140 ezer forint körül jön össze, ami öt ember megélhetéséhez kell. A baj az, hogy nem is érné meg, hogy egy ilyen családban mindketten dolgozzanak minimálbérért, segélyt ugyanis többet lehet kapni. Azt ugyanakkor a kormány is elismeri, hogy akik a minimálbérért keményen dolgoznak, azoknak az igazságérzetét nagyon bántja, hogy a segélyből és néhány napi fekete munkából hasonlóképp meg lehet élni." link

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

első
-10
1
2
3
4
5
6
+10
utolsó

Törölt felhasználó 2008. 06. 29. 20:16

Előzmény: #57 kata311

#60

Kata,
Tudod te, hogy egyes helyeken ez az életcél: a családi pótlék! (?)
Nem is titkolják: minél több gyerek, minél hamarabb. Ebből élnek + a fekete munka, fémezés, fakivágás, terménylopás.

Azt gondolod, ez keveseket érint és elhanyagolható. Tévedés.

Nem ők a hibásak, a rendszer a hibás. szvsz

gbaker 2008. 06. 29. 20:16

Előzmény: #56 Törölt felhasználó

#59

Józsi!
Az Alkotmánybíróság még nem foglalkozott a monoki rendelettel.
Nem szorosan kapcsolódik a témához, de ha valakit érdekel egy érdekes írás a galgagyörki esettel kapcsolatban:
link

Törölt felhasználó 2008. 06. 29. 20:11

Előzmény: #57 kata311

#58

és csak annak jár,aki igényli...........
csak igényelni kell,és kapod.
mint a segélyt.
monok jó példa,de alkotmány ellenes.

kata311 2008. 06. 29. 20:09

Előzmény: #56 Törölt felhasználó

#57

családi pótlékkal nincs bajom, az hozzájárulás a gyereknevelés költségeihez

Törölt felhasználó 2008. 06. 29. 20:07

Előzmény: #39 kata311

#56

Kata.
kölcsönös.
A segély adható,igényelhető,aki igényli,származástól függetlenül,ha rászoruló kapja.

ha jól emléxem a monoki polgármester kezdeményeztete, hozzájuk,hogy dolgozzanak meg a segélyért.
mindegy,hogy roma,vagy nem.

az alkotmány bíróság alkotmány ellenesnek minősítette.

akkor mit várunk azoktól,akik kapják a segélyt?
persze,hogy igénylik,nem kell érte még csak lehajolni sem.

a családi pótlék erre a legjobb példa,ahogy már többször írtam.
azért sem kell lehajolni sem,igényelni kell,és jár.
csp-t sokkal többen kapnak szerintem,mint segélyt.
ott több pénz folyik el!
azt nem sérelmezi senki?

Törölt felhasználó 2008. 06. 29. 20:06

#55

Napokban hallottam, hogy egyes településeken élo kisebbség, megélhetési szándékból a következo trükkel húzza ki az adófizeto állampolgárok keservesen megkeresett és befizetett adójából származó pénzt az állam zsebébol.
Adott egy familiárisan hiperpegmentált pár. Egyik sem dolgozik, segélybol élnek. Az asszony
5 év alatt szül 5 gyereket, akiket megélhetési problémákra hivatkozva állami gondozásba adnak.
A hatóság kimegy, nyomor, kosz, szegénység - elveszik tolük a gyerekeket.
Pár hónappal ezután, jelentkezik a hatóságnál a keresztapa, testvér vagy rokon (hiszen mindenki rokon), hogy szivesen nevelné tovább a "szerencsétlen" sorsú család gyerekeit. A hatóság örömmel megszabadul az állami gondozásban lévo gyerekektol és örül, ha valaki gondozásba veszi oket.
Sot fizet is a gondozóknak. Fizetést. Erre megy ki a játék. Az örökbefogadó szülo kiveszi a gyerekeket.
A gyerekeket nem hivatalosan visszaviszik az eredeti családhoz, hiszen rokonok, miért ne lehetnének ott.
És ott tovább élnek, mintha mi sem történt volna.
A neveloszüloknek gyermekenként nettó 80.000 Ft-ot fizet ki az állam.
Van olyan család, ahol öt ilyen gyereket nevelnek. Az nettó 400.000 Ft plusz a családi pótlék meg a segély.
A pénzen szépen megosztozik a "család" és mindenki jól megél és röhög a markában. Jut pénz kocsmára, játékgépre, csavargásra, BMW-re. Hülyék lennének dolgozni. Nem baj mi megkeressük az árát, hiszen most is dolgozol vagy nem?

pirosasz 2008. 06. 29. 20:00

Előzmény: #50 Törölt felhasználó

#54

Kedves 1702: így van! Ki kell tiltani. Mi ez a szöveg, mi? Úgy, úgy... dugjuk a fejünket a homokba, mint a strucc. Nincs itt semmi probléma velük! Velünk van akik dolgozunk, tanulunk és előre vinnénk az országot. Velünk van, mert mikor ki van a hócipőnk és elszakad a cérna, nyíltan odavágjuk, hogy ember gondolkozz már, csak más szavakkal. Különben is: azt merte valaki mondani rám, hogy magyar vagyok? Feljelentem bakker, mert nem nevemen szólít. Mi az, hogy egy csoporthoz sorol?? Álljon már meg a menet! Tessék menni Detek, Beret, Rásonysápberencs, Vizsoly, Vilmány stb körútra és megnézni mit műveltek ott. Szép Borsodi, sőt!! zempléni települések voltak. 10 év sem kellett hozzá és letarolták, ellehetetlenítették ezeket a falvakat. Költözz közéjük, menj segíts nekik. Ajánld fel magad, hogy tanítod őket. Menj, nézd meg mihez vezet a segélyezés. Áááá.... hagyom is az egészet a francba, mert csak felmérgelem magam a süketeléssel.

gbaker 2008. 06. 29. 19:44

Előzmény: #49 Törölt felhasználó

#53

Szerintem, kellő szigorral eredményt lehetne elérni. A kérlelés nem segít. A (megélhetési) jogvédők és a (ál)liberális pártok ténykedése felmérhetetlen károkat okoz. Gyermekeink jövője van veszélyben. A károkat már nem kerülhetjük el, csak enyhíteni tudjuk, ha most! cselekszünk.

kata311 2008. 06. 29. 19:43

Előzmény: #50 Törölt felhasználó

#52

sajnos akik akarnak is dolgozni, visszahúzza őket a környezete
vidéki kereskedő ismerősöm mesélte, felfogadott két rendes cigányfiút, 20-30-sa éveikben jártak
reggelenként rendesen felvették a munkát, semmi gond nem volt velük, dolgoztak ahogy kellett
hanem a déli, koradélutáni órákban megjelent az üzlet előtt a család, rokonság, istentudja kinek-kije
letanyáztak az üzlet előtt, hangoskodtak, csikkeket, szemetet szétdobáltak, elriasztották a kuncsaftokat, hiába volt minden
így néhány hét után kénytelen kelletlen de el kellett küldeni a becsületes, igyekvő fiúkat, ha nem akart tönkremenni

Törölt felhasználó 2008. 06. 29. 19:40

Előzmény: #49 Törölt felhasználó

#51

Itt mire gondoltál?
Nem végzik el rendesen?
Rövidebb idő alatt végeznék el?
Az az 1-2 becsületesen megfizetett ember, hasonló bérért, hogyan dolgozna?
Vagy csak az a baj, hogy az a nyolc +1 ember, azért a pénzért tesz is valamit?

Törölt felhasználó 2008. 06. 29. 19:32

Előzmény: #49 Törölt felhasználó

#50

becsületes = becsületesen

Törölt felhasználó 2008. 06. 29. 19:30

Előzmény: #48 Törölt felhasználó

#49

Itt dolgoznak a ház előtt. Nyolcuk munkáját (plusz aki ellenőrzi őket), egy-két becsületes megfizetett ember simán elvégezné.

Törölt felhasználó 2008. 06. 29. 19:28

Előzmény: #47 Törölt felhasználó

#48

Dolgoztál, vagy dolgoztattál velük? :ol

Törölt felhasználó 2008. 06. 29. 19:25

Előzmény: #45 Törölt felhasználó

#47

Értékelhető munkát nem végeznének. Valami árokparton vagy parkban eltöltenék azt a nyolc órát. Ehelyett inkább jobb ha meg sem jelenek. Elmegy felveszi a pénzt, és kussol. Erős túlzás: Az adminisztráció többe kerülne, mint amit ér a munka amit végeznek.

Erről szól a valódi sztori. persze szvsz

kata311 2008. 06. 29. 19:09

Előzmény: #44 pampa

#46

olvastam, igen, igaz csak nagyon gyorsan átfutottam rajta, mert ki voltam dögölve, de majd visszanézem

Törölt felhasználó 2008. 06. 29. 19:06

Előzmény: #43 Törölt felhasználó

#45

Ráadásul az országot adósítják el. Szóval magasról tesznek rá.

pampa 2008. 06. 29. 19:05

Előzmény: #42 kata311

#44

Kata olvastad a vicc topikban a hangyát? Mert az nem vicc! Az a jelen és lehet hogy a jövő....

Törölt felhasználó 2008. 06. 29. 19:05

Előzmény: #41 pampa

#43

Mi az hogy ne kapjon!? Ha nem kap lázong, bajt kever. Esetleg még a fővárosba is feljön "megélni". Néhány éve a szlovákok már megcsinálták ugyanezt: nem adtak.

Mi történt? (hátha valaki nem emlkékszik: "éhséglázadás" címen futott a sztori)

Politikusaink, akiknek 50 ezer forint említésre sem méltó röhejes összeg, inkább odaadják, csak megmaradjon a békesség vidéken.

kata311 2008. 06. 29. 18:56

Előzmény: #41 pampa

#42

na, hárman egy időben, látom ugyanaz a véleményünk

pampa 2008. 06. 29. 18:51

Előzmény: #38 Törölt felhasználó

#41

Ne járjon. Legyen adható.És csak az kapjon aki a viselkedésével,hozzáállásával,életmódjával méltó rá.
A többielnek közumunka minimálbérért,már annak aki akar dolgozni és az egészsége engedi.
És az sem elhanyagolható,hogy jelenleg a dohányzó,alkoholista segélyezettnek az adófizetők biztosítják a pénz a szenvedélye kielégítéséhez.

Mert JÁR nekik....