A tavaly decemberi 300 dollár/ezer m3 ár után idén áprilistól már csak 270 dollárt kell fizetnünk az orosz Gazpromnak a gázért, emellett a forint is jelentősen erősödött a dollárhoz képest az utóbbi hónapokban. Ennek ellenére mégsem csökken jövő hónaptól a hatósági gáz, és emiatt a villamosenergia ára sem - értesült a Népszabadság.
a teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=81168
tudod rapista azért vagy röhejes, mert nem írtál ide egyetlen nevet sem a másik oldalról. pedig mind a ketten tudjuk, hogy az agit. prop. tipusú élösködő mind a két oldalt jellemzi nem?
Azt is viccesnek tartom, hogy pusztán azért nevezel valakit agit. prop.nak, mert nem ért veled egyet, közben meg mindenféle beírásokat látok diktatúráról meg hasonló blődségekről.
A legviccesebb azonban számomra az, hogy még buxit is fel vetted a listára. Még ha sötétben bújkáló provokátornak neveznéd megérteném, de agit. prop? röhej.
Egyébként egy kérdést megengedsz? Hol írtam le én, hogy nincs más alternatíva?
Miért is ne lenne.
Leírom amit képviselek, és már többször részleteiben, vagy egészben itt is leírtam.
Ma az országnak egy kőkemény konzervatív gazdaságpolitikára lenne szüksége. Szociális jutatások drasztikus megvonására, a gázártámogatás (és egyéb ártámogatások) megszüntetésére lenne szüksége. Drákói törvényeket kellene bevezetni minden adócsalásra.
Ezek megvalósítása mellet jöhetne egy még a Fideszénél is radikálisabb adócsökkentés.
Két terület van ahol nem tudok/nék egyetérteni forrásmegvonással az az oktatás és infra fejlesztés, sőt az oktatásnál még növelnék is (mondjuk duplájára, hogy érthető legyen a véleményem.
Ebbe a sorba nekem tökéletesen beleillik mondjuk az ami az egészségügybe zajlik, részben ami az ártámogatások körül zajlik, egyáltalán nem ami a szocpol és nyugdíjak körül zajlik.
A különféle privik pedig, mint már mondtam csak annyira érdekelnek, mint az, hogy vajon 48-ban miért nemvonultunk be Bécsbe.
rád Kanyisz, meg buxerre, watsonra !
hirtelen csak 3 "kormányszóvivő" jut eszembe DDDDD
a többiekkel és néha veled is egyetértek !
ha érdemi dolgokról van szó nem A HIVATALOS SZC-LIB "NINCS MÁS ALTERNATIVA" C BROSSÚRA TUPÍROZÁSÁRÓL !
A tények viszont sajnos makacs dolgok, azokat hiába szinezitek ---ellopták másodszor is pl. a társadalombiztositás vagyonát !
A rabló-privatizációról és a piac-felvásárlásról (pl Ganz-Ansaldo) nem is beszélve !
A "spontán privatizáció" a 90-es választások előtt "a tiéd a gyár vidd haza" témakörbe tartozik...a privatizálás ésvisszabérlés meg egyenesen csalás, az elévülésre való hivatkozás az igazságszolgáltatás és a törvénykezés közös csődje !
Hodorovszkij a szibériai lakos vajon hogyan került oda, Putyin visszavette az oligarcháktól, nem bajlódott elévüléssel...
Persze jogállamban ilyet nem lehetne csinálni................de a privatizáció lehet, h ott is jogsértő volt, nem vagyok társadalom-kutató sem jogtudós...........főleg nem orosz viszonyok ismerője..............ENNYI !
A kóka nem volt kisz-tag, mert egyházi iskolába járt !
Az igazmondásán nem látszik meg, kóros hazudozó (a Bíboros úr cáfolta híreszteléseit!)
Törölt felhasználó2007. 03. 29. 16:26
#14
Még az Orbán-kormány addig nyelette el a hatósági gázár-szabályzással a MOL-lal a gázüzletág veszteségét, míg a MOL nem kezdett végre Rt-ként viselkedni és nem szabadult meg a gázüzletág kolonctól. Most egy multi kezében a teljes gázforgalmazás és bizony nem mond le önként az ölébe hulló szuper-extraprofitról. Erre csak egy hasonlóan eltökélt kormány kényszeríthetné, mint a szlovákok a MOL üzemanyag-árképzése esetében.
Tudom, gyurcsány-Kóka-MSZP-SZDSZ teljesen összefolyik, nincs különbség, míg a cél azonos, minél több közpénz megszerzése az ingatlanvagyontól a digitális iskolai tábláig, a Sulineten és a vizitdíjautomatákon keresztül...
Szóval, akárhogyan is keveredik és nincs különbség a pártegyesülésig Kóka=SZDSZ, gyurcsány=MSZP, egyszerűsítve SZDkSZ és MSZgyP!
"Nem irreális ugyanis a félelem, hogy az országgal nézeteltérésbe került országok felé egyszerűen - mondjuk a gázvezeték karbantartására való hivatkozással - megszüntetik az energiahordozó szállítását, ahogy ezt tavaly januárban(!) a grúzokkal megtették."
Sajnos ez a "helyreigazítás" a demokráciát tapossa sárba, ha fenyegetés, de közömbös, ha valóban piaci alapú megjegyzés.
Talán éppen ezért van igaza Orbánnak, Nabucco kell, Kék áramlat!!! ...ha eddig kétséges lett volna valaki számára is.
Mert miért kell az oroszoktól másik vezeték? Hogy az ukránokat zsarolhassák úgy, hogy közben el tudják adni a gázt egy másik útvonalon!!!
Üzletember?
Na ne röhögtes már ezzel a dumával!
Kivel üzleteltek? Az állammal.
Mindegyik onnan gzdagodott meg.
Nagy üzleti érzék kell ahhoz, hogy megvegyek valamit az államtól, aki azt visszebérli, felújítja, s a bérleti díj fedezi az egész finanszírozás cash igényét.
A másik faszkalap meg, (bocs üzletember) a nagy állami megrendelőnek a piaci ár felett szolgáltat, azért mert nagy megrendelő! Az üzlet az nem arról szól amit ezek művelnek, ez korrupció és lopás.
Krumplileves az legyen krumplileves, ahogy egy vezéred mondta
Nem hiszem, van mit veszteniuk hiszen sikeres uzletember volt mar mind a ketto. Elobb tanultak, dolgoztak. a vallalkozasaikban megerosodve kezdtek el politizalni. a koka nem volt meg kisz-tag sem.
Törölt felhasználó2007. 03. 29. 14:45
#7
a gyurcsány-kóka féle országromboló, népnyúzó volnal rendkívül kapzsi, és minnél többet akar lopni.
Nem irreális ugyanis a félelem, hogy az országgal nézeteltérésbe került országok felé egyszerűen - mondjuk a gázvezeték karbantartására való hivatkozással - megszüntetik az energiahordozó szállítását, ahogy ezt tavaly januárban(!) a grúzokkal megtették.
...
Az, hogy Oroszországban szólásszabadság van, az senki számára nem kérdés: neonácik vonulhatnak fel és skandálhatnak antiszemita, és xenofób lózungokat, szélsőjobbtól szélsőbalig mindenki előadhatja ideológiáit. link
Érdekes. 60 Ft/m3 körül van a beszerzési ár. 101 Ft/m3 a fogyasztói ár. A szociális gázár támogatási rendszert ugyebár nem a fogyasztók fizetik. Emellett a hazai gáz árcsökkentő hatású is lehet. Az EU alternatív energia javaslatai az árnövekedés irányába hatnak. A speciális, nagyobb fogyasztók relatíve többet fizetnek. Ha a világpiaci ár a meghatározó, mi közünk mindehhez? Ez az ár önmagában nem ösztönöz takarékosságra? Miért nem publikus a hatósági ármegállapítás részleteiben? Egyáltalán miért kell ilyen körülmények között Energiahivatal?
Csökkenhetne áprilistól a gázár - miért nem fog? (2.)
Ugrás a cikkheza teljes cikk: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=81168