DLPH,
Ez megtisztelo keres, nem lehet neki ellenallni. Tehat akkor konyak betolt, nezzuk! :)
1. Szerintem hiba volt “Lelkisegely” nevet adni a topicnak. Pont tozsdei ugyletek temakoreben… Ez kicsit olyan, mint amikor az oroszlant lehet, hogy nem erdekled, de ha elkezdesz szaladni elole, elojon a vadaszoszton belole, es utanad ered. Szerintem sokan eloitelettel lepnek mar be. De ezzel most mar egyutt kell elnunk. Esetleges tanulsag: latszatra kevesbe fontos marketingjellegu dolgoknak (cim) komoly jelentosege lehet (ha felreertheto, nem odavalo, stb), erre oda kell figyelni maskor!
2. A bubo-vita tiszta sor: a doktor nyiltan meghazudtolt, itt nehez nem kemenyen visszavalaszolni. En a veget mar nem ertem, pontosan mi tortent, de a lenyeg – ha megvetted aznap 955-on, akkor neked van igazad, ha nem, nem. Ennyit semmikepp nem vitatkoznek rajta maskor. Persze idegesito, hogy olyan emberek elott, akik felneznek rad, rontjak a hiteled, de aki vallalja a velemenyet nyiltan, annak meg a nemtelen tamadasokra is fel kell keszulni. Nem fog emiatt osszeomlani a hiteled, ha 1. ertelmes magyarazatot adsz a vadjaira 2. egyeb hozzaszolasaid tudast mutatnak.
3. Ebben a kornyezetben (internet, penzvilag) alapvetoen szokatlan, sot kisse gyanus sokaknak, ha valaki joindulatuan segit masoknak, es ebben sokan sejtenek rosszindulatot, ontomjenezest, feltunesi vagyat, stb. Ez van. Ha Te a segitseget komolyan gondolod, akkor ne legyel ilyen erzekeny a beszolasokra, mert azok mindig lesznek (sot minden valaszodra uj erkezik). Arra figyelj, hanyan vesznek komolyan – es ameddig van eleg ember, sikeres vagy a munkadban. A hitetlenkedok meg majd lekopnak, ha nincs vitapartneruk itt.
4. ARP-indexpapir-vita: olvasom vagy 3 honapja a portfoliot, es ARP-t mindenki nagyon tiszteli, ez mar korabban is feltunt. Gondolom van ennek oka. Azonban (meg a ti vitatok elott) amikor ezt az irasat olvastam (marmint hogy a Raba es Syn a 2007-es indexpapirok) akkor sem, azota sem tudom hova tenni, es azota sem lattam erre magyarazatot. Ugyhogy ha idokozben nem jott magyarazat, hajlamos vagyok neked igazat adni. Persze ha valaki bemegy mas topicjaba es a topictulajdonosnak ir egy ellenvelemenyt, annak fel kell keszulni a kemeny vitara – ezzel Neked is szamolnod kell, sot vissza is irtak a Te topikodba. Egy dolgot tudnek javasolni: gyakorold a velemenyed rovidebb, utosebb tomondatokban megfogalmazni, ahol csak a lenyeg/mondanivalo van benne, es az ut. Ez szimpla kommunikacio – de nagyban befolyasolja a velemeny elfogadasat, a tematol es a konkret mondanivalotol fuggetlenul!
5. bpmcwap-vita: Na ez az allatorvosi lo tipikus esete. Mindketten hibaztatok. Elkezdtetek vitazni egy temarol, aminek nincs is jo megoldasa (jo-e a TA vagy nem? Ki tudja?) De mire a tema kibontakozodott volna, mar ramentetek szemelyeskedesre, es innen jol kijonni mar nem lehet. Es itt minden valaszt egy masik, kemenyebb szemelyeskedes kovetett, szoval mindket fel hibas. Egyebkent ha korabban belepek, akkor javasoltam volna, hogy a TA tamogato emberek jeloljenek ki egy reszvenyt, es azt kovessuk naponta figyelemmel ugy, hogy ok elotte leelemzik – abbol mindenki tudna tanulni. Meg megtehetjuk.
6. Konkret eset nincs tobb. Meg emellett en kevesbe hangsulyoznam (legalabbis nem minden mondatban), hogy amit mondasz, az csak a maganvelemenyed. Persze hogy az. Aki szo szerint ugy csinal mindent, amit Te irsz, es esetleg bukik, az mar az o dolga. Nem lehet a feladatod mindenkit megvedeni a sajat hulyesegetol.
7. A konkretumok: igen, most mar sokkal konkretabbak az ugyek, de meg van fejlodesi lehetoseg. Itt az emberek azt varjak, hogy nezzuk meg – mit vettel, miert, miert annyit, miert annyiert, milyen strategiaval, meddig tartottad, mikor, miert, mennyiert adtad el, milyen egyeb opciokat ertekeltel, es miert vetetted el oket? Egy pelda vegigvitele tobbet er 100 altalanos elemzesnel. Nem azert, hogy barki megismetelje, hanem mert igy nagyon hamar ra lehet a dolog lenyegere tapintani, es erre van itt szuksege az emberek nagy reszenek.
8. Jellemzo mondat a helyzetunkre: “A pozinyitás startégiámról a kutya nem kérdezett, ezért nem is szóltam róla.” Ja, hogy szoval ilyet is lehet kerdezni? Letezik ilyen, hogy pozinyitasi strategia? Mi (legalabbis en) igy ezt meg sosem fogalmaztam meg – de azt otlet nagyon jo, csapjunk bele. Meg sokszaz ilyen dolog van, ami erdekel minket, csak nem jut eszunkbe.
Ennyi mara, remelem tudtam segiteni. Ha van meg olyan hsz az elmult napi esemenyekben, amire elfogulatlan kulso velemenyt szeretnel latni, ird meg lszi melyik. Es most jo ejszakat.
Ez megtisztelo keres, nem lehet neki ellenallni. Tehat akkor konyak betolt, nezzuk! :)
1. Szerintem hiba volt “Lelkisegely” nevet adni a topicnak. Pont tozsdei ugyletek temakoreben… Ez kicsit olyan, mint amikor az oroszlant lehet, hogy nem erdekled, de ha elkezdesz szaladni elole, elojon a vadaszoszton belole, es utanad ered. Szerintem sokan eloitelettel lepnek mar be. De ezzel most mar egyutt kell elnunk. Esetleges tanulsag: latszatra kevesbe fontos marketingjellegu dolgoknak (cim) komoly jelentosege lehet (ha felreertheto, nem odavalo, stb), erre oda kell figyelni maskor!
2. A bubo-vita tiszta sor: a doktor nyiltan meghazudtolt, itt nehez nem kemenyen visszavalaszolni. En a veget mar nem ertem, pontosan mi tortent, de a lenyeg – ha megvetted aznap 955-on, akkor neked van igazad, ha nem, nem. Ennyit semmikepp nem vitatkoznek rajta maskor. Persze idegesito, hogy olyan emberek elott, akik felneznek rad, rontjak a hiteled, de aki vallalja a velemenyet nyiltan, annak meg a nemtelen tamadasokra is fel kell keszulni. Nem fog emiatt osszeomlani a hiteled, ha 1. ertelmes magyarazatot adsz a vadjaira 2. egyeb hozzaszolasaid tudast mutatnak.
3. Ebben a kornyezetben (internet, penzvilag) alapvetoen szokatlan, sot kisse gyanus sokaknak, ha valaki joindulatuan segit masoknak, es ebben sokan sejtenek rosszindulatot, ontomjenezest, feltunesi vagyat, stb. Ez van. Ha Te a segitseget komolyan gondolod, akkor ne legyel ilyen erzekeny a beszolasokra, mert azok mindig lesznek (sot minden valaszodra uj erkezik). Arra figyelj, hanyan vesznek komolyan – es ameddig van eleg ember, sikeres vagy a munkadban. A hitetlenkedok meg majd lekopnak, ha nincs vitapartneruk itt.
4. ARP-indexpapir-vita: olvasom vagy 3 honapja a portfoliot, es ARP-t mindenki nagyon tiszteli, ez mar korabban is feltunt. Gondolom van ennek oka. Azonban (meg a ti vitatok elott) amikor ezt az irasat olvastam (marmint hogy a Raba es Syn a 2007-es indexpapirok) akkor sem, azota sem tudom hova tenni, es azota sem lattam erre magyarazatot. Ugyhogy ha idokozben nem jott magyarazat, hajlamos vagyok neked igazat adni. Persze ha valaki bemegy mas topicjaba es a topictulajdonosnak ir egy ellenvelemenyt, annak fel kell keszulni a kemeny vitara – ezzel Neked is szamolnod kell, sot vissza is irtak a Te topikodba. Egy dolgot tudnek javasolni: gyakorold a velemenyed rovidebb, utosebb tomondatokban megfogalmazni, ahol csak a lenyeg/mondanivalo van benne, es az ut. Ez szimpla kommunikacio – de nagyban befolyasolja a velemeny elfogadasat, a tematol es a konkret mondanivalotol fuggetlenul!
5. bpmcwap-vita: Na ez az allatorvosi lo tipikus esete. Mindketten hibaztatok. Elkezdtetek vitazni egy temarol, aminek nincs is jo megoldasa (jo-e a TA vagy nem? Ki tudja?) De mire a tema kibontakozodott volna, mar ramentetek szemelyeskedesre, es innen jol kijonni mar nem lehet. Es itt minden valaszt egy masik, kemenyebb szemelyeskedes kovetett, szoval mindket fel hibas. Egyebkent ha korabban belepek, akkor javasoltam volna, hogy a TA tamogato emberek jeloljenek ki egy reszvenyt, es azt kovessuk naponta figyelemmel ugy, hogy ok elotte leelemzik – abbol mindenki tudna tanulni. Meg megtehetjuk.
6. Konkret eset nincs tobb. Meg emellett en kevesbe hangsulyoznam (legalabbis nem minden mondatban), hogy amit mondasz, az csak a maganvelemenyed. Persze hogy az. Aki szo szerint ugy csinal mindent, amit Te irsz, es esetleg bukik, az mar az o dolga. Nem lehet a feladatod mindenkit megvedeni a sajat hulyesegetol.
7. A konkretumok: igen, most mar sokkal konkretabbak az ugyek, de meg van fejlodesi lehetoseg. Itt az emberek azt varjak, hogy nezzuk meg – mit vettel, miert, miert annyit, miert annyiert, milyen strategiaval, meddig tartottad, mikor, miert, mennyiert adtad el, milyen egyeb opciokat ertekeltel, es miert vetetted el oket? Egy pelda vegigvitele tobbet er 100 altalanos elemzesnel. Nem azert, hogy barki megismetelje, hanem mert igy nagyon hamar ra lehet a dolog lenyegere tapintani, es erre van itt szuksege az emberek nagy reszenek.
8. Jellemzo mondat a helyzetunkre: “A pozinyitás startégiámról a kutya nem kérdezett, ezért nem is szóltam róla.” Ja, hogy szoval ilyet is lehet kerdezni? Letezik ilyen, hogy pozinyitasi strategia? Mi (legalabbis en) igy ezt meg sosem fogalmaztam meg – de azt otlet nagyon jo, csapjunk bele. Meg sokszaz ilyen dolog van, ami erdekel minket, csak nem jut eszunkbe.
Ennyi mara, remelem tudtam segiteni. Ha van meg olyan hsz az elmult napi esemenyekben, amire elfogulatlan kulso velemenyt szeretnel latni, ird meg lszi melyik. Es most jo ejszakat.
Lelkisegély
De pozíció felvételére vagy zárására ne bíztassunk senkit. Én nem fogom tenni.