Máshova is lehetne rakni a négyes célzónát, amíg a piros csatorna alá esik, de már van egy látható támasz-jelölt 11400 körül/fölött, ami valószínűsít valami efféle felállást
De ez csak példa.
A második bekezdésre annyit, hogy ezt Cimballi a váltakozás elvének mondja. Tehát ha az egyik egyszerű, akkor a másik komplex. Ha az egyik lapos, akkor a másik volatilis.
Ha jól emlékszem, a 2+4 <> 1+3+5 arányra van csak egy elvárás (most nem emlékszem hirtelen, hogy rule vagy guide).
Saját (sok-sok fail árán szerzett) tapasztalat (lehet, hogy nem általános érvényű vagy teljes, de működőnek tűnik), hogy imp. vagy 'rendes' és akkor a negyedik időben szélesebb, a harmadik pedig 'hasas' a csatorna fölé: vagy 'sietős', és akkor a kettes szélesebb, és az egész egy jellegzetes exponenciálisan gyorsuló alakot vesz föl.
Ez a 2-4 arány nagyon érdekes kérdés. Nekem nincs egyértelmű információm, hogy ennek milyennek kell lenni.
A két hullámnak külön-külön meg van a maga elvárható szintje, de egymáshoz viszonyítva is van valami?
Nem követem az OTP-t, de szerintem arra gondoltak, hogy a 2009-től indult emelkedés egy B hullám lesz, azaz az esés korrekciója, majd foódlytatódni fog a lejtmenet. Emlékszünk a W-alakú válság szajkózására.
Az eltelt idő bizonyította, hogy az elképzelés nem volt jó. Azaz itt (is) a B-elképzelés befuccsolt. ;)
Nekem speciel így se tetszik. Az a fekete '1' LD-nek nem frankó, de impulzusnak is 'fejenáll', nem stimmel a 2-4 arány. Ugyanakkor nem is a parabolikus/gyorsuló fajta.
Ez az egyik oka, hogy én azt ott inkább hsz 'd' hullámnak számolom mostanság.
Nella: tény, hogy nem Cimballi könyve alapján 'dolgozom'.
Igen, így jobb a számozás.
A magam részéről, ha nem pontosan a trendszint szerinti jelölést használom, akkor az eltérő hullámszinteket eltérő színekkel szoktam jelölni.
Ami szomorú az egészben, hogy csökken a forgalom az emelkedésben és az érdeklődés.
Így Alakzati TAra váltva fülescsészéből kiléptünk fel, piros nyakvonalat áttörve visszatesztelte az árfolyam a kitörést, megerősítve támaszként a nyakvonalat, majd mostg ékszerűen kúszik fel. A forgalom divergál az emelkedő ékkel. Azaz, csökken a forgalom, így valóban momentumról nem beszélhetünk, ezáltal kérdés, hogy letörik-e az emelkedő ék :)
ELLI(o)TT KLUB