"könyvvizsgáló nyilatkozatában az alábbi indokolást írta:
„ Indokolás:
A megbízó állandó könyvvizsgálójaként az Nyrt. vagyonának olyan változását észleltük, amely veszélyezteti
a jogi személlyel szembeni követelések kielégítését, illetve olyan körülményt észleltünk, amely a vezető
tisztségviselők és a felügyelőbizottsági tagok e minőségükben kifejtett tevékenységükért való felelősségét
vonja maga után, azonnal kezdeményeztük 2016. 03.01-én az ügyvezetésnél a közgyűlés összehívását.
Az általunk kezdeményezett közgyűlés összehívása nem történt meg.
A gyanított csalásból eredő hibás állítás miatt a könyvvizsgálóként olyan különleges körülményeket
észleltünk, amelyek kérdésessé teszik, hogy a könyvvizsgálat végrehajtását folytatni tudnánk, ez alapján úgy
mérlegeltük a helyzetet, hogy helyénvaló visszalépni a megbízástól.
A megbízó a könyvvizsgálónak nem adott elegendő információt, adatot, nyilatkozatot, a könyvvizsgálói
munka elvégzéséhez, a szerződésben meghatározott ütemezés szerint, és a Vezetői leveleinkre sem reagált,
nem mutatott együttműködési készséget.
A vezetőség viselkedése tudatos, és egyértelmű célja az, hogy a könyvvizsgálónak nem ad ki információt,
adatot, ez a magatartás is erősen feltételez csalási folyamat leplezését.
Ezen hatókör korlátozás miatt, könyvvizsgálóként nem tudunk elegendő és megfelelő könyvvizsgálati
bizonyítékot szerezni.
Mindezekből kifolyólag arra a következtetésre jutottunk, hogy a fel nem tárt esetleges hibás állítások
pénzügyi kimutatásokra gyakorolt lehetséges hatásai lényegesek, és egyben átfogóak lehetnek.
Ebben az esetekben az ISA 705 standard 13 (b) (i) és ISA 240 standard 38. (b) pontja alapján vissza kell
lépni a könyvvizsgálattól.”
link
„ Indokolás:
A megbízó állandó könyvvizsgálójaként az Nyrt. vagyonának olyan változását észleltük, amely veszélyezteti
a jogi személlyel szembeni követelések kielégítését, illetve olyan körülményt észleltünk, amely a vezető
tisztségviselők és a felügyelőbizottsági tagok e minőségükben kifejtett tevékenységükért való felelősségét
vonja maga után, azonnal kezdeményeztük 2016. 03.01-én az ügyvezetésnél a közgyűlés összehívását.
Az általunk kezdeményezett közgyűlés összehívása nem történt meg.
A gyanított csalásból eredő hibás állítás miatt a könyvvizsgálóként olyan különleges körülményeket
észleltünk, amelyek kérdésessé teszik, hogy a könyvvizsgálat végrehajtását folytatni tudnánk, ez alapján úgy
mérlegeltük a helyzetet, hogy helyénvaló visszalépni a megbízástól.
A megbízó a könyvvizsgálónak nem adott elegendő információt, adatot, nyilatkozatot, a könyvvizsgálói
munka elvégzéséhez, a szerződésben meghatározott ütemezés szerint, és a Vezetői leveleinkre sem reagált,
nem mutatott együttműködési készséget.
A vezetőség viselkedése tudatos, és egyértelmű célja az, hogy a könyvvizsgálónak nem ad ki információt,
adatot, ez a magatartás is erősen feltételez csalási folyamat leplezését.
Ezen hatókör korlátozás miatt, könyvvizsgálóként nem tudunk elegendő és megfelelő könyvvizsgálati
bizonyítékot szerezni.
Mindezekből kifolyólag arra a következtetésre jutottunk, hogy a fel nem tárt esetleges hibás állítások
pénzügyi kimutatásokra gyakorolt lehetséges hatásai lényegesek, és egyben átfogóak lehetnek.
Ebben az esetekben az ISA 705 standard 13 (b) (i) és ISA 240 standard 38. (b) pontja alapján vissza kell
lépni a könyvvizsgálattól.”
link
TR INVESTMENT NYRT
Új trükkökkel!