PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése

Új téma hozzáadása

Minden topik

Gazdaság

Befektetés

Befektetési alapok

Állampapír

Deviza

Tőzsde

BÉT

Külföldi tőzsde

Nyersanyagok

Vállalatok

Autók

Energia

Ingatlan

Adózás

Nyugdíj

Közélet

Budapest

Európai Unió

Hitelek

Topiknyitó: Törölt felhasználó 2012. 01. 05. 16:09

BTEL (Business Telecom)

link

link

Rendezés:

Hozzászólások oldalanként:

20 40 60 80 100

kaspo 2014. 11. 02. 21:53

Előzmény: #6099 exmnbs1

#6100

és ennek örömére jegyzik a vip kötvényeket továbbra is,vicces befektetők.meg 830m visszacsengetnek utána akkor ez a családi kör lenne?

exmnbs1 2014. 11. 02. 21:42

Előzmény: #6098 kaspo

#6099

dehogynem
a kv-es betartotta amiben megegyeztek, a határidő előtt nem csatlakozott a felszámoltatóhoz, a cég viszont nem tartotta be esze ágában sem volt neki perkálni

sunnyognak, kamuznak arról hogy nincs ellenük nav végrehajtás, a transzparenciához közük nincs....

szóval nem az egyik 19 a másik meg egy híján 20

kaspo 2014. 11. 02. 21:34

Előzmény: #6097 exmnbs1

#6098

értem de te nem érted én hova akarok kilyukadni.az előző kérdésemre se tudtál válaszolni zavaros az avaros az a lényeg.

exmnbs1 2014. 11. 02. 21:28

Előzmény: #6096 kaspo

#6097

nem tudod felfogni hogy akkor a biztosíték még fedezte a kv-ét????

úgy volt hogy rendezték sürgősen a beszállítót, előtte tőkét emeltek pár m nagyságrendben

őt meg nem rendezik hanem másokat helyette

a hitelpiramis összedőlni látszik

kaspo 2014. 11. 02. 21:24

Előzmény: #6093 exmnbs1

#6096

volt ilyen is.1történet.de arra válaszolj már,ha beszállító követelte a neki járó 8-10 millió forintos követelését amiben nem értettek egyet már akkor sem,rendezte a társaság a balhé elkerülése miatt!box a bíróságon így volt vagy nem így volt?2.történet és akkor itt van ez a kötvényes bele megy a játékba nem kért felszámolást pacsiznak,utána meg egymás levesébe pacsiznak te őt félted szerintem egyiket se kell.már ne haragudj.

exmnbs1 2014. 11. 02. 21:22

Előzmény: #6087 kaspo

#6095

nomeg a határideje is lejárt

exmnbs1 2014. 11. 02. 21:18

Előzmény: #6091 kaspo

#6094

honnan tudnám?
mindenesetre a negyedét sem fedezi kb
ugyebár az volt hogy visszavásárolják majd tőle, gondolom nem a tőzsdén adták oda neki

exmnbs1 2014. 11. 02. 21:16

Előzmény: #6091 kaspo

#6093

röhej hogy ilyen ellenségesen állsz az átvágott kötvényeshez

exmnbs1 2014. 11. 02. 21:15

Előzmény: #6090 kaspo

#6092

bocs, de én hiszek a Portfolio interjúnak, a bét és mnb közleményeknek

a rv árfolyamra ránéztem, a bét közlemény által megadott dátumra

ők is elismerték pár héttel később a közleményükben

kaspo 2014. 11. 02. 21:14

Előzmény: #6089 exmnbs1

#6091

nem ő mutogatta magát 185huf?nem tudod?

kaspo 2014. 11. 02. 21:09

Előzmény: #6088 exmnbs1

#6090

miért felhívtak és értesítettek téged,hogy ez biztosan így van?vagy lesz,vagy volt?

exmnbs1 2014. 11. 02. 21:07

Előzmény: #6087 kaspo

#6089

tavaly jóval többet bukott a cég azon hogy a bennfentesekkel üzletelt mint amit neki kellett volna adni
ezért csak az srv pappkot tudták odalökni neki

exmnbs1 2014. 11. 02. 21:06

Előzmény: #6087 kaspo

#6088

akkor követeli mikor úri kedve úgy tartja
akkor kezdett el ugrálni mikor a rvcsomag amit fedezetbe kapott nem fedezte az adósságukat

kaspo 2014. 11. 02. 21:02

Előzmény: #6086 exmnbs1

#6087

jó kérdés mi?hát ha felteszik a kérdést a társaságnak muszáj lesz rá válaszolni.de a kötvényes is göthös lehet,miért nem akkor követelte a felszámolást mint a beszállító???nem?

exmnbs1 2014. 11. 02. 20:54

Előzmény: #6085 kaspo

#6086

ezen felesleges rágódnod

lényeg hogy a felszámolási kérelem benn van és ketyeg
holnap reggel új nav végrehajtási lista

"augusztusira volt pénz,de a márciusira elfogyott ezt,hogy csinálták?" ez a kérdés jobb ha nem kerül bíróság elé szvsz