kérdés Kukorellhez: "És nem mondta el, miért darálták le a Költségvetési Tanácsot, herélték ki az Alkotmánybíróságot, vagy miért akarják maguk alá gyűrni a médiát? Kiderült, mi mozgatja a Fideszt?"
Válasz: "Ilyesmiről „kormánypártiakkal” nem beszélgetek. Valamimód röstellném ezeket megkérdezni tőlük – és látni, ahogyan zavarba jönnek. Magánemberi beszélgetések előfordulnak, a könyveimről például, többen is kérdeztek ezt-azt, igen barátságosan. Ahogy látom a fideszeseket, van az arcukon egy kissé szégyenkező cinikus mosoly: „ez van, és kész”. A parlamenti patkóban is: amikor felszólal valaki közülük, komolyan mondja, amit mond, és miután leül, megkönnyebbül. A többiek pedig somolyognak. Vagy nem figyelnek oda, és önmegerősítő módon tapsolnak. Önelégültnek, magabiztosnak tűnő attitűd, de ha jobban odafigyelsz, érzékeled a zavart. „Gyerekek most az van, amit mi akarunk”, mondják, és az van, amit akarnak – persze: pontosan kik is akarják? Nem biztos, hogy ők akarják, inkább velük akarják."
az indító kérdést tehát azért tettem fel, mert szinte bizonyos, hogy a hobbyfocista is folyamatosan ezt kérdi saját magától. és sokat is tesz azért, hogy a potenciális Brutusokat ő maga szúrja hátba. Nem véletlenül kapnak hálátlan és megalázó feladatokat a körülötte lévők. Ezért szerintem meglepő lenne, ha a környezetéből árulná el valaki. Minek? Már ők sem szalonképesek. A leginkább szemléletes példa navracsicsé. Aligha mehet vissza oktatónak az ELTE-re. Neki volt vesztenivílója, de már nincs. Viktor kinyírta azzal, hogy megszavaztatta vele a jogi nonsznszeket is.
Azt tudom,h Gyurcsany biztos nem lesz, szerintem figyelik minden lepeset, ovjak a naptol is, hisz viktornak szuksege van ra. Nelkule nem tudna letezni.
Amugy jo a topik cim. A zemberek nem ertik ugysem, nem tudnak bele kommunistazni. :)
Ki lesz viktor Brutusa?