• Megjelenítés

PORTFOLIO FORUM

Topikok szűrése
Új téma hozzáadása
Minden topik
Gazdaság
Befektetés
Állampapír
Deviza
Vállalatok
Autók
Energia
Ingatlan
Adózás
Nyugdíj
Közélet
Budapest
Európai Unió
Hitelek

Fortunee

Regisztráció: 2020-07-08 14:47:58

Hozzászólások száma: 158

Utolsó hozzászólás: 2026-10-16 16:55


Tapasztalat: 4
Aktivitás: 4
Népszerűség: 5


utolsó 20 hozzászólás

Financial Forecasts péntek, 16:55
#144989
Szerintem itt van egy kis felreertes:A Cheniere volumenének ~90%+-a hosszú távú (~15 éves) szerződéssel le van kötve. A vevők (Shell, TotalEnergies stb.) Henry Hub × 115%-ot, plusz egy fix cseppfolyósítási díjat (~$2,5–3,5/MMBtu) fizetnek, függetlenül attól, mennyi a TTF.

Ha a TTF emelkedik és a Henry Hub esik, a különbözet a vevőké, akik a rakományt Európában eladják. A Cheniere fix díjat kap. Sőt, a HH × 115%-os rész egy alacsonyabb HH-nál nominálisan még kicsit csökken is, de ez nagyjából átfolyó tétel.
Financial Forecasts péntek, 07:33
#144964
En a lithium szerepehez szolnek csak hozza egy kicsit: a kovetkezo lepcsofok a szilardtest akksik, ami noveli a lithium igenyt. Illetve azt is fontos latni, hogy valoszinuleg a kulonbozo robotok elterjedese szinten novelheti a felhasznalast. Az biztos, hogy rengeteg litium van, ugyanakkor igeny lesz ra, az nem kerdes. Igazabol az lehet a jo befektetes, aki legolcsobban kibanyassza, annak biztosan lesz haszna. 
Financial Forecasts csütörtök, 20:20
#144956
Termeszetesen az en velemenyem, de csinaltam roluk egy fundamentalis es technikai elemzest, a rendszerem alapjan. Az az 1-2 gondolat amit megosztottam nem irja le az elemzes melyseget, ez igaz, de nem is terveztem oldalakat irni roluk. De ettol meg nalam ezek kifejezetten rossz lehetosegek most, de drukkolok, hogy nyerj rajtuk!
Financial Forecasts csütörtök, 19:54
#144954
Szerintem az UMAC es a Marvell kifejezetten rossz valasztas lenne most. Ne keverjuk ossze a mi volt jo az elmult idoszakban es mi varhato a kovetkezo idoszakra reszeket. A Marvell termeszetesen egy nagyon jo ceg, de rossz aron, technikailag siman lemehet 150-re, ott viszont erdekes lenne. 
Az UMACban az insider eladasok nem teszik tul vonzova a ceget, ha a tulajok se hisznek benne, egyertelmuen draga jelenleg.
Financial Forecasts 2026. 09. 16. 09:11
#143851
Ez csak azt mutatja, hogy a londoni baratod es te sem ertitek az elliotti elemzes lenyeget. Mindig tobb lehetoseg van, nem az iranyt mutatja meg tutira, nem is errol szol. Nyilvan aki nem erti vagy nem keres penzt vele az azt mondja, hogy hulyeseg es ez jol is van igy, aki pedig megtanulja hasznalni az koszoni szepen jol elvan vele.
Financial Forecasts 2026. 09. 15. 20:17
#143829
Az SP es az NQ egyertelmuen bullos, nincs szo 4-5 db 1-2 hullamparrol, az teljesen ertelmezhetetlen ez elliotti rendszerben egy azon tf-en ezt belelatni. Ebben az esetben a legvaloszinubb egy oldalazo korrekcio valami b hullam formajaban, meg akar mehet kicsit lentebb, de szignifikans esest nem varnek ebbol. Nq-nal amint kijon ebbol az elhuzodo oldalazasbol 32k es 35k lehet ket realis celar. 
Az altalad megnevezett papirokbol a legjobban a CEVA nez ki, szerintem megvolt benne egy jelentosebb alj, es jo esellyel 40 koruli elmegy a kovetkezo hetekben. a SYNC kifejezetten rosszul nez ki, az APP jo leeht majd, de szerintem meg hianyzik belole uj alj, amivel meg akar 20-30% is benne lehet lefele, mielott uj ATHra menne.
Financial Forecasts 2026. 09. 14. 18:33
#143778
Jol latom, hogy 5 db 1-2 part azonositottal? Nem sok biztos a tozsden, de szinte 100%, hogy nem kovetkezik be. Ugyhogy ez inkabb long lesz.
Financial Forecasts 2026. 08. 23. 18:50
#143166
Ha meg megvan neked, technikailag jol nez ki, meg lehet benne felfele.
Financial Forecasts 2026. 08. 15. 19:42
#142855
Semmi gond, ha nem latod a mai hozzaszolasaid alapjan miert irtam amit, nem fogom eroltetni, de a topicot legyszives ne rontsd el, mert leginkabb csak hangulatot keltesz szuksegtelenul. Ezzel be is fejeztem, nem akarok tobbet offolni.
Financial Forecasts 2026. 08. 15. 19:12
#142849
Igen latom, hogy nem erted tovabbra sem a dolgot, de semmi baj ... :-)
Financial Forecasts 2026. 08. 15. 16:22
#142843
Pontosan, tehat akkor nincs sok ertelme annak, amit korabban irtal.
Financial Forecasts 2026. 08. 15. 14:40
#142837
Mindig volt lehetoseg valamibol penzt csinalni.
Financial Forecasts 2026. 08. 15. 12:58
#142826
Nem, nem erre gondolok. Akinek jo strategiaja van, az pont ugyanugy mukodott 2008 elott, mint utan. Ebbol a szempontbol semmit nem valtozott a tozsde. Az, hogy idoszakosan tobbet emelkedik a tozsde es ezaltal konnyebb a nem hozzaertoknek is nyereseget elerni az egy masik kerdes. De a vegen csak egy dolog szamit: nyersz vele vagy sem. Felesleges magyarazatokat gyartani moge, hogy ez mar nem az, mint regen, csak spekulacio, robotok stb. A robotok gyors kereskedese egyaltalan nem befolyasolja az eredmenyt, ha jol csinalod.
Financial Forecasts 2026. 08. 15. 12:17
#142818
Nem, ez igy nem igaz. Aki ert hozza, annak a tozsde nem lutri, persze lehet kulonbseg a hozamokban, de a lutritol messze van. 
Financial Forecasts 2026. 08. 14. 22:03
#142790
Szamomra jobb eredmeny es jobb kilatasai vannak egy olyan tradernek, aki mondjuk 1 ev alatt tobb szaz poziciobol, objektiv strategia mellett hoz 50%,ot, mint ha valaki hoz 200%-ot 10 alatti pozibol. 
Financial Forecasts 2026. 08. 14. 15:50
#142765
Udv!
Ma en is vegul beszalltam a litium bizniszbe, de az SGML-be, nagyon meggyozo technikailag es a mai jelentesuk is, minimum duplazas benne van nehany honapon belul. Akit erdekel, nezzen ra!
F
Financial Forecasts 2026. 08. 07. 19:22
#142586
Maga a head to head osszehasonlítás teljesen valid es nagyon jo modszer. Abban igazad van, hogy a novo kesobb emelte a max dozist, amit par honapja mar elfogadtak, es ennek a fogyas hatekonysaga mar joval kozelebbi a Mounjaro max dozisahoz, bar nem eri el. Viszont itt mar a mellekhatasok is jelentosen felerosodtek, ahogy az varhato ilyenkor, es jelentos a dysaesthesia aranya, ami igen kellemetlen tud lenni, bar nehany het/honap utan elmulhat, de nem biztos, hogy ezt sokan ki akarjak varni. Erdekes lesz a folytatas.
Financial Forecasts 2026. 08. 07. 18:02
#142583
Sok study van, az egyik head-to-head a SURMONT-5 trialban hasonlitottak ossze a ket keszitmenyt egymas ellen, a wegowyval atlagosan 13,7% sulycsokkenest mertek, mig a Mounjaronal 20,2%. Namost ezeket egymashoz kepest kell nezni, ami 47%-kal jelentosebb fogyas Mounjaronal, erre gondoltam, hogy erre nem lehet azt mondani, hogy par %-os kulonbseg. Ez nagyon jelentos kulonbseg.
Financial Forecasts 2026. 08. 07. 14:48
#142573
ez kb 1,5 eves vizsgalatbol jon ki. Nincs tobb fogyas, az mar hamarabb megall. itt nem arrol van szo, hogy folyamatosan fogy valaki, csak lassabban. Hanem arrol, hogy lassul a fogyas merteke, majd beall egy nagyjabol egyensulyi allapotra, ha ugyanazt a dozist szedi a beteg. Tehat nem hamarabb fogy elsosorban (ez is igaz), hanem alacsonyabb egyensulyi ertekre all be. Az pedig megint felreertes, hogy tovabb kell szurnia: gyakorlatilag nem tudod befejezni a terapiat, mert az esetek donto reszeben lassabban vagy gyorsabban, de visszajon az elvesztett kilok jelentos resze.
Szerintem teljesen felreerted a kezelest.
Financial Forecasts 2026. 08. 07. 14:21
#142570
Ahogy emlitettem, en a Wegovyt hasonlitottam ossze a mounjaroval.

legfrissebb topikok Összes topik

friss hírek További hírek

Partnereink Bankmonitor Avis Opten Budai Egészségközpont MHC Mobility