Mindenkinek boldog és nyugodt karácsonyt kívánok! Találkozunk pénteken itt egy kis meglepetéssel:)
Törölt felhasználó2012. 12. 20. 15:12
#5894
Elsőnek az igazgatótanácsot küldeném börtönbe, másodiknak pedig azokat, akik az ilyen csalásokhoz megengedő jogi környezet létrehozásával asszisztáltak.
Az újságírás még mindig nincs olyan tökös szakma, h nevén nevezzék a sok köcsög szarházit, aki mások kopasztásából él. Az USA-ban már elég gyanúsnak, vagy gyanúsítottnak lenni és máris kiteszik mindenhova a pofáját az élősködőknek. Ott bezzeg nincsenek személyiségi jogi perek!
Nyugodj meg Éva, még a vak is látja ennek a jövőjét. Nem hiába veszi mindenki. Állítólag már Warren Buffett cége is bevásárlásra készül kreditből. Egy ilyen egyszeri lehetőséget nem lehet kihagyni, itt biztos a triplázás. A sok húgyagyúval meg ne törődj! A számok téged igazolnak.
A Társaság Igazgatótanácsa megállapította, hogy a Társaság 2012. 3. negyedévében –
ahogyan egyébként korábban sem – végzett gazdasági tevékenységet, bevétele nem volt,
kiadásai a könyvelési anyag hiányában jelenleg nem állapíthatóak meg, vélhetően azonban,
miután sem a korábbi székhelyet, sem pedig egyéb kiadást nem fizetett ki a Társaság, így
kiadásai sem voltak.
Az IT megállapította, hogy a Társasággal szemben egy bírósági eljárás, és két fizetési
meghagyásos eljárás volt folyamatban, melyek mindegyike jogerősen elbírálásra került.
Ebből a Munkaügyi Bíróság ítélete szerint a Társaság mintegy 1.100.000.- Ft tőke összeg
megfizetésre köteles.
A Fizetési meghagyásos eljárás kapcsán megállapítást nyert, hogy a Társaság a Napi
Gazdaság Kiadó Kft felé 147.000.- Ft tőke és annak járulékai valamint a költségek
megfizetésére köteles, míg Lakics Mária jogosult felé 4.256.000.- Ft tőke és annak kamatai,
valamint a költségek megfizetésére köteles.
A Társaság tudomása szerint a Társasággal szemben egy végrehajtási eljárás van
folyamatban, ám a cégbírósági bejegyzés hiányában a végrehajtó ennek összegéről még nem
adott tájékoztatást.
Az IT tudomása szerint a Társasággal szembeni ismert követelések összege mintegy 24 Millió
forint.
valóban csak 4 szinten van vevő
Cég Aj. Vétel
2 2 6 000 db 33 HUF
2 2 3 870 db 32 HUF
1 1 6 000 db 30 HUF
1 1 3 000 db 26 HUF
Eladás Cég Aj.
35 HUF 639 db 1 1
36 HUF 19 470 db 5 6
37 HUF 53 978 db 5 12
38 HUF 17 885 db 5 8
39 HUF 35 166 db 4 11
Napi min: 34 HUF Napi max: 34 HUF
Nyitó: 34 HUF Előző záró: 35 HUF
Utolsó kötés: 34 HUF, 2000 db (2012.12.17. 09:21:29)
Összforgalom: 1 kötés, 2 000 db, 68 000 HUF
Megállapításra került, hogy a Társaság bankszámlával nem rendelkezik, mert az előző vezetés
nem gondoskodott a bankszámla vezetési díjak megfizetéséről, ezért az Erste Bank a Társaság
bankszámláját immár második alkalommal is megszűntette.
Az IT áttekintette a Társaság adófolyószámláját, mely 2.660.360.- Ft adózói tartozást mutat.
Az IT megállapította, hogy a fenti tartozásból 1.400.000.- Ft vagyonszerzési illeték, ám az IT
ismeretei szerint a Társaság vagyont nem szerzett, ezért felkérte az IT Elnökét, hogy a NAV
illetékes szervénél derítse ki a vagyonszerzési illeték kiszabásául szolgáló szerződés adatait,
majd – amennyiben vagyonszerzés valóban nem történt – gondoskodjon a vagyonszerzési
illeték törléséről.
he kamuzz, megírtam akkor is és nemcsak én, 0 árbevétel 0 tevékenység 0 profit
és azt is hogy nem történt meg a kp-s túkeemelés kp betolása
és az 5 végrehajtást is
Akkor nem lehetett tudni, hogy a cég mögött valójában mi van, most viszont már igen: Semmi. persze a ki 20 alatt vett, az még most is nyerőben tud kiszállni, ha akar.
"Köpök rá és a többség, hogy min nyerek, hiszen ide minden épelméjű ember keresni jár és nem fundázni és TA-zni.
A tény pedig az, hogy aki 11-en és 13-an vett, az még most a korrekció elején is szép nyerőben van. (és ha akart (volna) akkor ma kényelmesen bármelyik percben realizálhatott is) A többi meg fölös vaker irigykedő, rosszindulatú lúzerektől.
Ez a jelentés nem csak a cégre nézve szégyen, hanem a Bétre nézve is.
Szégyen, hogy egy ilyen üres cég amelyik nem csinál semmit csak az adósságokat , a kifizetetlen díjakat és számlákat halmozza, még itt lehet, és megtéveszthet embereket.
ez volt a csúcs. ))))
"részvényértékesítési stratégiájába előre nem látható jelentős változások álltak be"
RENDKíVÜLI KÖZLEMÉNY:
Laczkó Béla, mint a Kreditjog Corporation Nyrt. vezérigazgatója, a mai napon azaz 2012.
június 14. napján a következő közleményt kívánja közölni.
Ezúton tájékoztatom a Tisztelt részvényeseket, befektetőket, hogy az elmúlt három hónapban
a részvények árfolyama jelentős zuhanásnak indult. Ennek oka, hogy a cég
részvényértékesítési stratégiájába előre nem látható jelentős változások álltak be.
Álláspontom szerint a részvényt a piac alulértékeli, mely mögött semmilyen gazdasági
esemény nincs. A vezetés megteszi a szükséges lépéseket.
Budapest, 2012. június 14.
Laczkó Béla
Kreditjog Corporation Nyrt
Vezérigazgató
"2012. július 5. - 18:06 - Re: Savanyú a szőlő gyerekek?
lefelé is? ugyan már! és miért tartotta masszívan a 150-200 szintet szinte végig amióta itt van. Mert ott volt és van a helye, legalábbis amíg acég nem rukkol ki valamivel. (Akkor jogosan lehet lejjebb vagy feljebb.) A 2000 éppen olyan extrém ár volt, mint a 11, ezért most szépen visszaáll a helyére. Amilyen gyorsan limitekkel lejött, éppen úgy megy vissza. Ennyi az egész. A jelenlegi helyzetben ez így egészséges.
De ha valaki úgy érzi, hogy neki jó itt is kiszáálni és nem hisz a fentiekbe, az tegye legjobb belátása szerint. Senkit sem szeretnék vásárlásra vagy eladásra ösztönözni, csupán csak megosztom a véleményemet és az információimat mint részvényes és mint jelenlegi vásárló.
Előzetesen leszögezzük, hogy ilyen részvénye nincs a Hitközségnek, és nem is lesz.
De azért a negyedéves jelentésből néhány érdekességre felhívjuk a figyelmet:
"A Társaság Közgyűlése – miután a Társaság évek óta nem rendelkezett a cégbíróságon
bejegyzett székhellyel a Társaság székhelyét áthelyezte a 1137 Budapest Újpesti alsórakpart
29. Kláris Irodahajó alá."
Tehát az új székhely egy hajó alatt van, igaz, irodahajó, ami jó jel. Prsze ha LACZKÓ kapitány nincs a fedélzeten, akkor csak a hajó alatt lehet a székhely. Részvénykönyvi bejegyzéshez hozzák el békatalupkat, fürdőanzugjukat is!
Hát igen, ennél mélyebben biztosan nem lehet tőzsdei cég...
Megállapításra került, hogy a Társaság bankszámlával nem rendelkezik, mert az előző vezetés nem gondoskodott a bankszámla vezetési díjak megfizetéséről, ezért az Erste Bank a Társaság bankszámláját immár második alkalommal is megszűntette.
A KREDITJOG CORPORATION NYRT. VEZETŐSÉGI JELENTÉSE A
2012. ÉV 3. NEGYEDÉVI ÜZLETI TEVÉKENYSÉGÉRŐL
A Kreditjog Corporation Nyrt. 2012. november 12.-én rendkívüli Közgyűlést tartott, mely
közgyűlésen a Társaság részvényesei a törvényes működés elősegítése érdekében az eddigi
Igazgatótanács valamennyi tagját visszahívták, és helyettük új Igazgatótanácsot választottak
meg.
A Társaság Közgyűlése – miután a Társaság évek óta nem rendelkezett a cégbíróságon
bejegyzett székhellyel a Társaság székhelyét áthelyezte a 1137 Budapest Újpesti alsórakpart
29. Kláris Irodahajó alá.
A Társaság közgyűlése elfogadta a Társaság egységes szerkezetbe foglalt alapszabályát.
A 2012. november 12.-i Közgyűlésen elfogadott változásokat a Fővárosi Törvényszék, mint
Cégbíróság 2012. november 12.-i hatállyal a cégjegyzékbe bevezette.
Ezzel a Társaság ellen folyamatban volt törvényességi felügyeleti eljárás megszűnt.
A Társaság Igazgatótanácsa 2012. december 7. napján ülésezett első alkalommal, ahol
áttekintették a Társaság gazdasági helyzetét.
Megállapításra került, hogy a Társaság bankszámlával nem rendelkezik, mert az előző vezetés
nem gondoskodott a bankszámla vezetési díjak megfizetéséről, ezért az Erste Bank a Társaság
bankszámláját immár második alkalommal is megszűntette.
Az IT áttekintette a Társaság adófolyószámláját, mely 2.660.360.- Ft adózói tartozást mutat.
Az IT megállapította, hogy a fenti tartozásból 1.400.000.- Ft vagyonszerzési illeték, ám az IT
ismeretei szerint a Társaság vagyont nem szerzett, ezért felkérte az IT Elnökét, hogy a NAV
illetékes szervénél derítse ki a vagyonszerzési illeték kiszabásául szolgáló szerződés adatait,
majd – amennyiben vagyonszerzés valóban nem történt – gondoskodjon a vagyonszerzési
illeték törléséről.
Az IT felhatalmazta az IT Elnökét, hogy a BÉT, PSZÁF, NAV és egyéb hitelezők felé
fennálló tartozások részletekben történő megfizetése iránt szintén intézkedjen.
Az IT megállapította, hogy az előző vezetés semmiféle módon nem hajlandó együttműködni a
megválasztott új IT-vel, így nem került átadásra a Társaság könyvelése, a BÉT, PSZÁF,
illetve a honlap működtetéséhez szükséges kódok, ezért azok beszerzésére felkérte az IT
Elnökét.
Az IT tudomására jutott, hogy a korábbi vezetés számos olyan szerződést kötött – első sorban
ingatlanokra – melyek a Társaság számára hátrányosak, olyan szerződési értékeket
tartalmaznak, melyek eltúlzottak. Ennek kapcsán az IT felkérte az IT Elnökét, hogy a Társaság érdekében eljárva ezen
szerződéseket próbálja meg beszerezni, ezen szerződésektől álljon el, illetve amennyiben
esetlegesen ezen szerződések kapcsán az ellenérdekű fél az elállást nem kívánná tudomásul
venni, úgy annak érdekében indítson pert.
Az IT megállapította, hogy a Társaságnak 100 Millió forint feletti kintlévősége van, ezért
felkérte az IT Elnökét, hogy annak behajtása érdekében tegyen lépéseket.
A Társaság Igazgatótanácsa megállapította, hogy a Társaság 2012. 3. negyedévében –
ahogyan egyébként korábban sem – végzett gazdasági tevékenységet, bevétele nem volt,
kiadásai a könyvelési anyag hiányában jelenleg nem állapíthatóak meg, vélhetően azonban,
miután sem a korábbi székhelyet, sem pedig egyéb kiadást nem fizetett ki a Társaság, így
kiadásai sem voltak.
Az IT megállapította, hogy a Társasággal szemben egy bírósági eljárás, és két fizetési
meghagyásos eljárás volt folyamatban, melyek mindegyike jogerősen elbírálásra került.
Ebből a Munkaügyi Bíróság ítélete szerint a Társaság mintegy 1.100.000.- Ft tőke összeg
megfizetésre köteles.
A Fizetési meghagyásos eljárás kapcsán megállapítást nyert, hogy a Társaság a Napi
Gazdaság Kiadó Kft felé 147.000.- Ft tőke és annak járulékai valamint a költségek
megfizetésére köteles, míg Lakics Mária jogosult felé 4.256.000.- Ft tőke és annak kamatai,
valamint a költségek megfizetésére köteles.
A Társaság tudomása szerint a Társasággal szemben egy végrehajtási eljárás van
folyamatban, ám a cégbírósági bejegyzés hiányában a végrehajtó ennek összegéről még nem
adott tájékoztatást.
Az IT tudomása szerint a Társasággal szembeni ismert követelések összege mintegy 24 Millió
forint.
Az IT elfogadta azt a válságkezelő stratégiát, mellyel a Társaság működése biztosítható, és az
IT Elnöke személyesen saját vagyonából járul hozzá a Társaság anyagi helyzetének
stabilitásához.
A fentiek összegzéseképp tehát a Kreditjog Corporation Nyrt Igazgatótanácsa által ismert
információk – elsődlegesen a Társaság bankszámla mozgásai – alapján azt a tájékoztatást adja
a Részvényeseinek, hogy a Társaság 2012. 3. negyedévében sem bevétellel, sem pedig
kiadással nem rendelkezett.
Tekintettel a rendkívüli helyzetre az Igazgatótanács fenntartja a jogot arra, hogy amennyiben
a könyvelési adatok rendelkezésre állnak, úgy a 2012. 3. negyedéves beszámolót módosítani
fogja, és biztosítja a Részvényeseket, hogy a 2012. üzleti évre vonatkozó éves jelentés már
megalapozott és részletekben ismert információkon fog alapulni.
Budapest,2012. december 14.
Kreditjog Corporation Nyrt
Igazgatótanács
5 8 56 080 db 35 Ft
1 1 5 300 db 34 Ft
1 1 10 000 db 32 Ft
1 1 10 000 db 31 Ft
0 0 0 db 0 Ft
Eladás
Ár Db Aj. Cég
36 Ft 1 500 db 1 1
37 Ft 28 449 db 8 4
38 Ft 79 715 db 19 6
39 Ft 6 020 db 6 4
40 Ft 13 676 db 6 5
Igazából most csak 34. 35-ön van valós vételi szándék, 31, 32 csak valószínű, hogy Laczkó bácsi gyengécske támaszkísérlete.
Alatta pedig a üres, tátongó szakadék...
Törölt felhasználó2012. 11. 23. 00:13
Előzmény:
törölt hozzászólás
#5831
Ne feledkezz el a hydr-mines tokeemelesrol.
Ebbol meg nagy gond lehet, ovatos legy.
"zuhantotta be"
Ez tetszik.
Legyen igazad, ha így lesz beleveszek újra, addig kivárás, ahogy mondod. Régen vettem bele, nyertem vele, de a végső legnagyobb rallyból (25-68) kimaradtam. Nem hittem benne, utólag bánom...
Ahhoz, hogy 100 fölé menjen, a cégnek le is kell tenni valamit az asztalra. Ez most várható...
Törölt felhasználó2012. 11. 22. 22:41
Előzmény:
törölt hozzászólás
#5825
Rosszul fogalmaztam. Kivárnak valóban, de ha teljesen rendezték soraikat, biztos lesz hír. Van benne jó pár cég, köztük a Hybridbox, volt céljuk, amiért átvették a céget. Nemsokára kiderül mi is... Ezért tőzsdézünk, hogy váratlan pozitív eseménnyel nyerjünk.
lehet elnázést kérni tőlem!
itt az 5 végrehajtási eljárás, és azt is közöltem már a múlt kgy-kor hogy a pénzbeli hozzájáruást nem fizette be az "elnök"
múltkor nemigen volt rv-e
akkor még megvolt vagy 30% neki úgy hogy egy db-ot sem adott el, és nem is jelentett hogy nincs 99%-a
most meg már annyi sem
szépen rátok öntötte a műkereskedő ralliban
nagy volt a szátok a most megsemmisített kgy-vel villogtak a beültetők....
Közgyűlés Elnöke megállapítja, hogy a Közgyűlés a jelenlévők egyhangú szavazatával,
ellenszavazat és tartózkodás nélkül az előterjesztésnek megfelelően a Társaság
felhatalmazza Dr. Pátzay Péter Pál ügyvédet, hogy a visszahívott Laczkó Béla elnökkel a
kapcsolatot vegye fel, és nevezettől a Társaság iratait, könyvelési anyagát kísérelje meg
beszerezni, tekintettel arra, hogy a társaság több hónapja székhellyel, könyvelővel,
könyvvizsgálóval nem rendelkezik. A felhatalmazás kiterjed az esetleges tárgyi eszközök
átvételére is.
Qrva rég nem röhögtem ennyit egy jegyzőkönyvön, ezek után nem csodálkozom, hogy Gabi távozott múltkor a cégtől...
Mondjuk az árfolyamot már rég nem befolyásolják az egyes történések...
Dr. Kondi azon felvetésére, hogy Laczkó Bélának honnan volt 600 millió forintot meghaladó
értékben részvénye a részvények keletkeztetése előtt, Laczó Béla nem válaszol.
11 óra18 perckor Laczkó Béla a teremből fenyegetőzés mellett eltávozik. Szintén eltávozik
Lénárd Tibor, Virág Zsolt és Lénárt Krisztina.
"Ezt követően Herczeg Tamás azon felvetésére, hogy a BÉT és PSZÁF részére megküldött
éves jelentésben 2011.08.12. napján kelt határozat szerinti készpénzes tőkeemelés kapcsán
részletekben befizetett több, mint 98 millió forint készpénz miért nem látszik, Laczkó Béla
választ nem tud adni. "
6/2012. (11.12.) számú határozat
A Közgyűlés Elnöke megállapítja, hogy a Közgyűlés az előterjesztést elvetette.
Szavazási arány:
igen szavazat nem szavazat tartózkodás
Laczkó Béla 960.000 szavazat Dr. Kondi Miklós 1.300 szavazat
Lőrinc Tamás Alex 165 szavazat Cseh Péter képv. 1.198.730 szavazat
EMC Kft. képv. 603.768 szavazat
Vest-Invest Kft. 538.881 szavazat
ELEVO Kft. 251.099 szavazat
Finta Attila képv. 260.000 szavazat
Herczeg Tamás 164.240 szavazat
HYBRIDBOX SK s.r.o. 1.082.668 szavazat
összesen: 960.165 igen szavazat összesen: 4.100.686 nem szavazat tartózkodás: 0
Laczkó Béla a közgyűlés elnöke 11 óra 02 perckor a szavazás eredményére tekintettel 10 perc
szünetet rendel el.
A közgyűlés 11 óra 15 perckor tovább folytatva.
Laczkó Béla a közgyűlés elnöke belejelenti, hogy a közgyűlést el kívánja hagyni.
Herczeg Tamás részvényes tájékoztatja Laczkó Bélát, hogy a BÉT honlapjáról letöltött
közgyűlési jegyzőkönyvek közül a 2011.08.12. napján 10.45-kor megtartott közgyűlés 3/2011
(VIII.12.) sz. közgyűlési határozat szerint a Társaság tőkéje az apporton kívül 118.887.200.-Ft
pénzbeli hozzájárulásból áll.
Ezt követően Herczeg Tamás felszólítja Laczkó Bélát, hogy nyilatkozzon a 118.887.200.-Ft
pénzbeli betét rendelkezésre bocsátásának időpontjáról, tekintettel arra, hogy a Társaság
2012.07.17-i közgyűlése óta a Kreditjog Corporation Nyrt-vel szemben további kettő –
immáron öt - végrehajtási eljárás van a cégkivonaton feltüntetve.
Laczkó Béla a felvetésre akként reagál, hogy a 118.887.200.-Ft pénzbeli betétből a Kreditjog
Rt. zártkörűen működő időszakában 20.000.000.-Ft-ot ő fizetett be a társaság számlájára,
majd a nyilvánosan működő időszakban a fennmaradó 98.887.200.-Ft-ot részletekben a
társaság számlájára befizette, majd azt „elköltségelte”.
Ezt követően Herczeg Tamás azon felvetésére, hogy a BÉT és PSZÁF részére megküldött
éves jelentésben 2011.08.12. napján kelt határozat szerinti készpénzes tőkeemelés kapcsán
részletekben befizetett több, mint 98 millió forint készpénz miért nem látszik, Laczkó Béla
választ nem tud adni.
Dr. Kondi Miklós Cseh Péter részvényes képviseletében az alábbiakat kérdezi Laczkó Bélától:A BÉT honlapjáról letöltött 2011.03.21-én megtartott közgyűlés jegyzőkönyvében foglalt
3/2011. (III.21.) sz. határozat szerint „Dr. Laczkó Béla részvényes jogosult a tőkeemelés
folytán forgalomba hozott új részvények kibocsátási értékét nem pénzbeli vagyoni
hozzájárulással (apport szolgáltatással) teljesíteni a Gt. általános szabályai szerint. A nem
pénzbeli betét tárgya HYDRO-MIN 2010 Kft. (Cg.13-09-142085, székhely: 2038 Sóskút, Petőfi
S. u. 39.) 100%-os üzletrésze, amely 600.500.000.-Ft. nem pénzbeli betétből áll…”
Ezzel kapcsolatban Cseh Péter megbízásából dr. Kondi Miklós azt kérdezi Laczkó Bélától,
hogy Laczkó Béla mikor szerezte meg Cseh Pétertől és Finta Attilától a HYDRO-MIN 2010 Kft.
100%-os üzletrészét, mert Cseh Péter ilyen tranzakcióról nem tud.
Ugyanezen közgyűlési határozat jogosította fel Laczkó Bélát arra, hogy az így létrejött
6.005.000 db részvényt átvegye és saját értékpapír számlájára vezettesse.
Laczkó Béla erre azt a választ adja, hogy az üzletrészért részvénnyel fizetett.
Dr. Kondi azon felvetésére, hogy Laczkó Bélának honnan volt 600 millió forintot meghaladó
értékben részvénye a részvények keletkeztetése előtt, Laczó Béla nem válaszol.
11 óra18 perckor Laczkó Béla a teremből fenyegetőzés mellett eltávozik. Szintén eltávozik
Lénárd Tibor, Virág Zsolt és Lénárt Krisztina.
Ezt követően 11 óra 25 perckor Dr. Pátzay Péter Pál jegyzőkönyvvezető megállapítja, hogy
Laczkó Béla távozásával 960.000 db részvény/szavazat, valamint a közgyűlés elnöke
eltávozott a közgyűlésről.
Dr. Kunos Péter szavazatszámláló és Herczeg Tamás jegyzőkönyv-hitelesítő és részvényes
javasolja a közgyűlésnek, hogy dr. Kondi Miklós részvényest a közgyűlés levezető elnökének
válassza meg.
Szavazás. link
Kreditjog