Ha az árbevétel nulla, akkor miből élnek kedves Éva?
Az apportos papírok az idei adóévben jelentek meg nem véletlenül, a féléves mérleg számok nélkül tették közzé nem véletlenül.
Itt már nem az a kockázat, hogy mikor fog esni vagy emelkedni hanem pl. a NAV mikor zárja be a kaput.
Egyik napról a másikra nullázni lehet.
Olvasd el a kgy meghívót a három hónapja megválasztott vezetők lepattannak, ja és újra költözik a kedvenc céged.
A Budapesti Értéktőzsde Zrt. Vezérigazgatójának
347/2012. számú határozata
A Budapesti Értéktőzsde Zrt. (továbbiakban: Tőzsde) vezérigazgatója a KREDITJOG Corporation
Nyilvánosan Működő Részvénytársaság (1054 Budapest, Hold u. 21. II/4.) kibocsátót
(továbbiakban: Kibocsátó) 1.500.000,-Ft (azaz egymillióötszázezer forint) pénzbírság szankcióban
részesíti.
Egyúttal felszólítja a Kibocsátót, hogy javadalmazási nyilatkozatát haladéktalanul tegye közzé a
Tőzsde honlapján, a tőzsde honlapjára feltöltött, 2012. év első félévére vonatkozó féléves jelentését a
pénzügyi kimutatások vonatkozásában egészítse ki, a kiemelt pénzügyi adatait a Tőzsde „Kibocsátói
aloldalán” keresztül (online) nyújtsa be, valamint a tőzsde felé fennálló fizetési kötelezettségeinek
haladéktalanul tegyen eleget.
Felszólítja továbbá a Kibocsátót, hogy a jövőben fokozottabban ügyeljen "A Budapesti Értéktőzsde
Zártkörűen Működő Részvénytársaság Szabályzata a Bevezetési és Forgalombantartási
Szabályokról" című szabályzat (továbbiakban: Szabályzat) előírásainak maradéktalan betartására. A
tőzsdei szabályok többszöri be nem tartása súlyosabb szankciót vonhat maga után.
A határozat ellen a kézhezvételt követő 15 tőzsdenapon belül a Kibocsátó fellebbezéssel élhet,
amelyet a Tőzsde Igazgatóságához címezve, a Vezérigazgatóhoz kell benyújtani.
A fellebbezésnek a pénzbírság megfizetésére halasztó hatálya van. Kibocsátó a pénzbírságot a
bírságoló határozat jogerőre emelkedését követő 8 napon belül köteles megfizetni.
Indokolás
A Szabályzat 18.1.1 pontja értelmében a Tpt. hatálya alá tartozó Kibocsátók rendszeres tájékoztatás
körébe tartozó pénzügyi jelentéseiket és egyéb rendszeres tájékoztatásiakat a Tpt.-ben, illetve más
vonatkozó jogszabályokban foglalt előírások szerinti tartalommal és határidővel kötelesek a
Közzétételi Szabályzat szerint közzétenni.
A Tpt. 54. § (2) és (5) bekezdése előírja a kibocsátó számára a féléves jelentés közzétételének
kötelezettségét. A részvény kibocsátója az adott időszak végét követően mielőbb, de légkésőbb két
hónapon belül a pénzügyi év első hat hónapjára vonatkozóan féléves jelentést tesz közzé. Ez jelen
esetben 2012. augusztus 31-ét jelentett.
Kibocsátó a fent nevezett féléves jelentését 2012. augusztus 31-én tette közzé a Budapesti
Értéktőzsde Zrt. honlapján, amelynek tartalma azonban nem felelt meg a jogszabályi előírásoknak,
ezek alapján megállapítható, hogy a Kibocsátó a Tpt. és ezáltal a Tőzsde Szabályzatának fent
hivatkozott pontjait megsértette. Kibocsátó a jelentését a Tőzsde többszöri felhívására sem
egészítette ki a jogszabályoknak megfelelő tartalommal.
A Tőzsde 428/2010. számú vezérigazgatói határozata rendelkezik arról, hogy a Kibocsátó
féléves/negyedéves jelentésének – illetve, amennyiben az időközi vezetőségi beszámolóban mérleget
és eredménykimutatást tesz közzé, akkor az időközi vezetőségi beszámolójának –, valamint éves
jelentésének a Tőzsde honlapján történő közzétételével egyidejűleg köteles a Tőzsdének megküldeni
kiemelt pénzügyi adatait. A Kibocsátó a kiemelt pénzügyi adatokat kizárólag a Tőzsde „Kibocsátói
aloldalán” keresztül (online) nyújthatja be.
Kibocsátó 2010. november 29-i tőzsdei bevezetése óta a Tőzsde külön írásos figyelmeztetésére
mindössze egyetlen pénzügyi adatlapot töltött fel a tőzsde rendszerén keresztül, ezért nem tett eleget
a fenti vezérigazgatói határozatnak sem.
Fentieken túlmenően a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. tv. (továbbiakban Gt.) 312/A. §
rendelkezései szerint, a szabályozott piacra bevezetett, nyilvánosan működő részvénytársaság az
éves rendes közgyűlés összehívásával egyidejűleg közzéteszi az igazgatóság vagy igazgatótanács, valamint ahol felügyelőbizottság működik, a felügyelőbizottság tagjainak nevét, valamint a tagoknak e
minőségükben nyújtott valamennyi pénzbeli és nem pénzbeli juttatásokat tagonként és a juttatás
jogcíme szerint részletezve. A kibocsátó a mai napig nem publikálta a Gt.312/A §-ában előírt
javadalmazási nyilatkozatát, ezzel szintén megsértette a Gt. és a Szabályzat 18.1.1 pontjában
előírtakat.
„A Budapesti Értéktőzsde Zártkörűen Működő Részvénytársaság Rendelkezése a Tőzsde Által
Alkalmazott Díjakról” című rendelkezése (a továbbiakban: Rendelkezés) 14.2 pontja kimondja, hogy
az értékpapír Kibocsátója a bevezetett értékpapír-sorozat tőzsdei forgalomban tartásáért
forgalombantartási díjat köteles fizetni. A Rendelkezés 24.1 pontja szerint a forgalombantartási díjak
esedékessége az adott tárgynegyedévre vonatkozó számla kézhezvételét követő 30 nap.
A Rendelkezés 26 pontja értelmében a Kibocsátók a honlapon közzétett információk közzétételéért
kötelesek díjat fizetni, amely a tárgyhónapot követő hónap 10. napjáig kerül kiszámlázásra, és amelyet
a Kibocsátók 30 napon belül kötelesek megfizetni.
Kibocsátó a Rendelkezés fenti pontjait folyamatosan megsérti azzal, hogy a Tőzsde többszöri fizetési
felszólításai ellenére sem teljesíti a Tőzsde felé fennálló fizetési kötelezettségeit.
A Tőzsde vezérigazgatója 248/2012. sz. határozatával 2012. július 25-én már 300.000,- forintos
pénzbírságot szabott ki a társaságra tájékoztatási kötelezettségei nem vagy késedelmes teljesítése
miatt, amelyet szintén a mai napig nem fizettek be a tőzsde számlájára.
Fentieken kívül a Kibocsátóval történő szóbeli és írásos kapcsolattartás nem, vagy csak nagyon
nehezen megvalósítható, a Tőzsde által küldött leveleket a kibocsátó hónapok óta nem veszi át és
telefonon is nagyon ritkán elérhető.
A Szabályzat 28.1 pontja úgy rendelkezik, hogy a Tőzsdei Szabályban meghatározott kötelezettségek
nemteljesítése, tartalmában hiányos vagy késedelmes teljesítése esetén a Vezérigazgató jogosult a
Kibocsátóval szemben határozatba foglalt szankciót alkalmazni.
A Szabályzat 28.4.2 pontja úgy rendelkezik, hogy amennyiben a Kibocsátó valamely Tőzsdei Szabályt
súlyosabban szeg meg, vagy a figyelmeztetést követően ismételten sem tesz eleget valamely Tőzsdei
Szabályban foglalt kötelezettségének, úgy a Vezérigazgató a Kibocsátót 100.000,- Ft-tól 5.000.000,-
Ft-ig terjedő pénzbírsággal sújtja.
A Szabályzat 28.3 pontja szerint a szankciók alkalmazásánál a szankció nemének, illetve mértékének
meghatározása során figyelembe kell venni a kötelezettségszegés súlyát, az adott Kibocsátónál a
kötelezettségszegések gyakoriságát, a Tőzsdének, illetve a Kibocsátóknak okozott erkölcsi kárt.
A Tőzsde a szankció alkalmazása során figyelembe vette, hogy a Kibocsátót a Tőzsde korábban már
három alkalommal pénzbírsággal sújtotta tájékoztatási kötelezettségének megsértése miatt.
A jogorvoslatról és a végrehajthatóságról a Szabályzat 29. pontja rendelkezik.
A fentiekre tekintettel a Tőzsde vezérigazgatója a rendelkező rész szerint határozott.
Budapest, 2012. október 17.
Katona Zsolt
vezérigazgató
Nem ugy tünik hogy hogy 25re lemegy!!Pedig itt páran azt irták nemrég!Mozgatják ujra,van is forgalma rendesen.
Törölt felhasználó2012. 10. 12. 07:22
Előzmény:
törölt hozzászólás
#5772
"ellentmondásos hozzászólásaim nincsenek, csak ez a görény szállt rám és rágalmaz
de tudom, nehéz és nem is érdemes görénnyel vitatkozni
meghazudtol, akármit írok be előző nap
viszont tőled furcsa, hogy vissza sem olvasol és úgy vagdalkozol
aztán kijelented, végül is nem érdekel
de a gyanút rámtetted a véleményeddel
nem korrekt viselkedés "
evazeller
A hír és infó nélküli üres cég a legjobb; mert annak bármennyi lehet az ára...
Tudják ezt a tulajok is és meg is tesznek érte mindent, hogy ne legyen semmi...
Éva kedves ez az utso,hogy leírom mert engem bánt a hazugságod amit kifele írsz!
1.Nézd meg két év alatt egyszer se volt 160 konzi csak most mikor eladtam((42-75% haszonnal), így ez amit állítasz HAZUGSÁG!
2.Estarba 420 körül vettem, bele(le is írtam egyből) és lentebb is kaptam már, így ez is jó de számomra negatív mert napok óta érdemi pénzt nem hoz, tehát amit itt írsz HAZUGSÁG!
Azért vagy rám mérges mert beragadtál senki nem dicsért meg és ezt is kitaláltad amiket kreditről írsz, velem meg azért vagy ilyen,mert mertem szóvá tenni,hogy NE ÜLTESS BE MÁSOKAT IDE ez lett az eredménye!
Régen is megtetted más papperba szóltak is neked mert eljátszottad ezt már nem is írsz már azokba a topikokba!
Támadsz csak hajtod a hazugságot felém, közbe meg az egyetlen esélyt is eljátszod,hogy a beragadásból kigyere!
Sajnállak de nem fogok szó nélkül elmenni a rágalmazásaid, hazugságod mellett, akik meg beültettél ide veled együtt próbálkoznak tovább!
Elnézést mindenkitől a topikba akik benne vannak sok szerencsét akik vennének jó körültekintést kire hallgatnak!
Neked meg pihenést éva mert az lesz a papperba meg nem tesz jót,hogy éjfél körül is engem támadsz a hazugságaiddal!
Kedves Vállalkozó!
Nem veszed észre magad?
Hogy folytatod?
fejezd be vagy kopj le
Vili??
Törölt felhasználó2012. 10. 05. 08:45
Előzmény:
törölt hozzászólás
#5717
evazeller = hitetlen hazug, további jó topikozást rád már senki nem hallgat sehol.....
Törölt felhasználó2012. 10. 05. 08:43
Előzmény:
törölt hozzászólás
#5716
Estar konzum fóbiád van ez itt a Kredit topik ÉVA!:)
Törölt felhasználó2012. 10. 05. 08:41
Előzmény:
törölt hozzászólás
#5715
Igaza van itt a többieknek szóljon ez a papperol és ne rólunk mert így mikor tudsz kiszállni + ba KAMUGÉP!:)
KÉt hete mióta csak oldalaz pár forinttal és nem is lesz ez másképp azóta vagy ilyen idegbeteg Éva!
Tök igazad van.
Teljesen lejáratják magukat mindketten.
Mint kélt hülye, egymást szapulják.
Ez már ovis szinvonal.
Nyissanak maguknak egy topikot egymást szidni, akit érdekel olvassa.
Ezek a topikok meg a papírokról szóljanak.
Érdekes ex is neked írt a DURVA hangnem miatt és nem nekem!:)
Törölt felhasználó2012. 10. 04. 23:54
Előzmény:
törölt hozzászólás
#5703
900 ft..................:)
Szerencsétlen sose volt estarod ezt is kitláltad mikor ment fel és be is bizonyosodott, többen is írták!:)
Törölt felhasználó2012. 10. 04. 23:53
Előzmény:
törölt hozzászólás
#5702
"mellesleg, görénykém, ez mióta számít utólagos beírásnak?
hogy ma vettem 2500 darabot?
he????
patkánykám
nem tudom még, merre megy a papír, de veszegetek belőle
na és patkánykám?
ez nem utólagos beírás, ma vettem"
VEGYÉL VISSZA igaza volt exnek mert moderálás lesz a vége....és nem csak pénzed bukod milyen hangnem ez ennyire nem lehetsz elkeseredve a pénzed miatt, vagy mégis?
Konzum meg nyerő volt jó vastag de matekozni se tudsz ezért nem részletezem harmadszorra....ja kit hat meg 1000,2000 db vétel kreditbe ebből szerinted ki hiszi el,hogy millás nyereséged van ez is matek első osztály szint!Estarba meg nem ismétlem magam mindenki levágta csak te nem mert is támadsz mást nem tudsz ezt meg HAZUDNI ÉVA!
SENKI NEM HISZ NEKED ÉS TOPIKOT IS ROMBOLOD! ÍGY SOHA NEM LESZ AZON A SZINTEN A PAPPER AHOL BERAGADTÁL!
Kreditjog