Jokat irsz te is! De ugy remlik, hogy a Tpt. 61. § sokadik bekezdese alapjan a kolcsonreszveny is beszamit. De ezt azert nem neztem meg, mert a kozvetlen reszvenyes nem a Park, igy ez nem jutott eszembe...
Isten nyugosztalja Endi bácsit.sajnos vannak akik egy haláleseten is sokat akarnak keresni!ezek az emberek nem ismerik az empátiát,a tisztességet,a hüséget...pedig egy nagyon jól jövedelmező üzlet!nézz körbe..:-)!figyelni kell és nem hagyni a dolgokat szó nélkül...ha így lesz hamar kibújik a szög a zsákból!....néha az apróság az ami sokat elárúl...imádom colombot..a legjobb!!!!!!!!!
ez van. csomó színlelt szerződéses üggyel foglalkoztam korábban, néha a nyilvánvalót a legnehezebb bizonyítani. ahhoz tökös és jól felkészült ügyintéző/bíró kell, mert egy dörzsölt ügyfél megesz reggelire. ezek meg nem kispályások, mint a mellékelt ábra mutatja.
Szerintem itt fontos, hogy tiszta legyen jogilag. BCS-nek már van vaj a fején, és sok pénzről meg kisrészvényesről van szó akiket komoly kár érhet a félrevezetés miatt. A minap kellett egy a KEG ügyben folyó büntetőeljárásban is tanúvallomást tennem, ami még 2012-ben történt. Már nem is emlékeztem rá, hogy anno volt ilyen papírom. A lényeg, hogy a nagy botrányok után ezeket már komolyan veszik és büntetik is elvileg.
hasonlóra jutottam én is, most volt időm átfutni a bemásolt bekezdést. szerintem az a lényeg, h ha a követlenül és közvetve birtokolt részvényéket össze kell számítani, akkor ez a contrario is igaz, pl. ha megszerzek 16 %-nyi részvényt, amiből pl. 4 %-ot magamnál tartok, 4-4%-ot kölcsönadok, 4 %-ot letétbe teszek, akkor a tulajdonjog sérülése nélkül máris kikerülök a bejelentési kötelezettség hatálya alól, mert bár mind a 16% az enyém, de ténylegesen csak 4 % felett rendelkezem. de ahogy időm lesz, átfutom az egész tpt-t, nehogy huszonx paragrafussal később jöjjenek a kivételek meg részletszabályok. ahogy jó szokás szerint lenni szokott. 😉 amúgy meg igen, az is érdekes lehet, h a bejelentési kötelezettség elmulasztásának szankciója. mert ha semmi extra, csak valami kötelező határozat vagy bagatell pénzbírság, akkor az aztán komoly visszatartó erővel bír... 😂😂 az meg hogy addig nem gyakorolhatják a szavazati jogaikat, hahaha, be sem fejezem. 😂😂😂
lokupec
ma, 19:22
előzmény:
#12332
Roka-koma
#12338
Az estet ne keverd ide, az egy év alatt konkrétan százszorozott. :) Bár
ki tudja. Lehet hogy paritás a cél est/wallis viszonylatban és a wallis
közkéz tulajdonosok kapnak egy 1:1 részvény swap ajánlatot. Hasonló súlyú cégek, funda és kilátások is hasonlók, mi baj lehet? A közgyűlésen kiderül.
Láttátok hogy ezt a megjegyzést tették oda a BÉT-en minden cég közlemények oldalára: Megjegyzés: A kibocsátó hírei csak angol nyelven érhetők el. Mi értelme ennek? Ez egyébként új vagy én vettem csak most észre?
Est média szekta
https://youtu.be/0iOqsNfkN_A