Egyébként mivel elméletem szerint a minél olcsóbb zárt társasággá válás lehet a cél, ezért én a 102,5 forint egy részvényre eső sajáttőkeértékből indulok ki. 102,5 forint + 3% értéknél szorítják vissza az árat (ilyenkor adni) a 102,5 forint alatt meg gyüjt (tehát venni). Ez az elméletem speki vetülete, persze lehet rákúrok vele. De most ezzel főzök.
Doki ha megy a papír: istenít! 80 alatt már soha nem lesz-90 alatt már soha nem lesz-100 alatt már soha nem lesz>ezek doktor szavai....akkor még álarc mögé bujt,valamiért nem játszik farsangot már! hitelét vesztette,pedig mennyien itták a szavait,véleményét...no sebaj,majd egy új nick-kel,igaz??:)))
Ejha ! doki kollega, te aztán tudsz valamit, mi? haha Ott a lábad közt a szokásos dolog helyett egy kristálygömb van? Ma 105 aztán 100 aztán alatta? Erre meg miből gyöttél rája?
Hát, nem látható be. Abból sincs haszna ha elmondja meg abból se ha nem mondja el. Mivel mind a két cselekedet hasznossága Inflexió számára zérus, ezért mindegy mit tesz. De emberbaráti megfontolásból, aminek hasznossági picit több mint nulla, ezért inkább mondja el :-)
Elméletem szerint az árleszorításos tulajdonihányad növelés kísérlete egyértelműen nem a tudatos árfelhajtás, hanem a minél olcsóbb zárt társaság létrehozásának irányba mutat. Ez az én elméletem.
Inflexio, nemcsak azért lehet egy céget felvásárolni, hogx itt a tőzsdén sózza el. Lásd a többi BÉTes kivásárlást, gyakran jobban megéri nyíltból zárttá tenni egy céget aztán nem pofázik bele minden kis spex a napi könyvekbe.
Van amikor pályázatok felhasználását, adóoptimalizációkat és egyéb tranzakciókat illetve azok kövér gyümölcseit nem érdemes és tanácsos megosztani nyílt társaságon keresztül a külvilággal.. Egyébként megdöglök a kiváncsiságtól ki az emberünk szerinted?
Econet topik