Sajnos több elemzőnél,brokernél észre lehet venni ,hogy alapból lesajnálják (játék papírnak nevezik stb) a kisebb papírokat mintha ezekkel nem lehet pénzt keresni.Egyszerűen nem értem Pl a Pflax 1 nap ment 100%.
nem értem, miért SmallCappel és a Portfolioval cseszekedtek.
A véleményük közgazdaságilag (fundamentálisan) sok igazságot tartalmaz.
ASpekuláns szemmel lehet több fantázia is egy papírban, ez is rendben van.
A két vélemény megfér egymás mellett.
A Napis cikk időzítésében is lehet némi igazság, sajnos, csak a tegnapi nap nem lett olyan erős mint várták...
Nem a vélemény különbségével van gond!
( Mint a fórumozók is másképp látják.)
Viszont egy gazdasági újság által közölt cikk már más fogalom és sok ember bármilyen irányban történő befolyásolására képes.
Tudom, erről szól a tőzsde, meg nem kell olvasni stb...
Amúgy végre van forgalom és bárhogy nézzük kitört a 60 as szintről. És ez a lényeg.
A témát részemről befejeztem és elnézést az indulatokért.
Alapjában nem az a probléma, hogy kommentáltok dolgokat, ha úgy gondoljátok, hogy a cég nem ér egy fabatkát sem akkor írjátok le és tudomásul vesszük. Csak nem értem, hogy bármi hír megjelenik rögtön a negatív oldalát nézitek. A szurkáról legalább tudjuk, hogy szarnak tartja az egészet és elfogadjuk a véleményét.
"Szerintem ezek a cikkek "elemzése" etikátlan! "
Nekem is van econetem és ennek ellenére nem értek veled egyet. Úgy gondolom, hogy mindenkinek joga van leírni a véleményét (persze betartva bizonyos normákat) ez a szólásszabadság lényege.
Miért ne lehetne más véleménye?! A tőzsdén is több vélemény találkozik minden nap. Gondolj bele, ha mindenki pl az OTP-től emelkedést/esést várna ugyanavval a célárfolyammal, akkor vagy nem lenne eladó, vagy nem lenne vevő ...
A fórumon is kommentálják a cikkeket az miért más?
Csak egy költői kérdésem lenne:
Ha az objektív Napi Gazdaság csütörtökön csinálta a ma megjelentetett interjút, akkor szerintetek miért emelkedett pénteken az árfolyam?
Szerintem ezek a cikkek "elemzése" etikátlan!
Ez már nyílt ócsárolás, amit valamilyen szándék vezet.
Ha annyira lényegtelen lenne, nem foglalkoznának vele.
Az elemzés hangneme már-már Humetes szintű! Az econet vezetése helyében kikérném magamnak!
De hát gondoljuk honnan fúj a szél...
Szvsz
Na megint sikerült egy kedves kommentárt összehozni.
Törölt felhasználó2006. 10. 31. 08:50
#6464
Részlet a cíkkbõl.
Hogy áll a cég likviditása, vannak-e szabad pénzeszközök?
- A mûködéshez elegendõ forrással rendelkezünk. Ha úgy alakul, akár további akvizíciók finanszírozására is lehetõségünk van, de tõkeemelésre is sor kerülhet. November végére készülünk egy jelentõsebb bejelentéssel, amibõl kiderül, nem csak az Externeten van a hangsúly.
Tehát novemberben lesz egy jelentõsebb bejelentés.
"A papír a jelenlegi szinten nyilvánvalóan alulértékelt, számításaink szerint a cégcsoportot alkotó projektek önmagukban többet érnek, mint amennyire a piac a cégcsoportot jelen pillanatban értékeli. Tudomásunk szerint az econet tulajdonosai zömükben kisrészvényesek, akik vélhetően nem fognak akkora tranzakciókat kezdeményezni, ami hosszabb időtávban felhúzná az árat - bár a tőzsdén minden megtörténhet. Véleményem szerint aki ilyen alacsony áron vásárol econet-részvényt, az középtávon jelentős profitot érhet el vele. Legalábbis mi ezért dolgozunk. "
"A társaság az elmúlt két évben évente megduplázta az árbevételét, miközben az előfizetői szám még ennél is jelentősebb mértékben emelkedett. Az ottani megbízatásom kezdetén az Externetnek mindössze 3000 szélessávú-előfizetője volt, év végére 20 ezret várunk."
Econet topik