Topiknyitó: exmnbs1 2012. 12. 13. 16:54

E-Star cs,a,  

ez az új neve
Rendezés:
Hozzászólások oldalanként:
vigkrisz 2013. 01. 04. 14:25
Előzmény: #238  Törölt felhasználó
#240
elképzelhető, hogy a határkőnek van igaza, de új tulajdonosi igazolások híján..
vigkrisz 2013. 01. 04. 14:22
Előzmény: #237  Törölt felhasználó
#239
beszéltem velük is, ma is december 13-ig számolnák
Törölt felhasználó 2013. 01. 04. 14:16
Előzmény: #230  watson
#238
a határkő azt mondta, hogy ők minősítik a követeléseket és ők elfogadják a febr. 4-ig kiszámított bruttó kamattal.
A nevét is megmondta az ügyintéző és a beszélgetést pedig rögzítik....
Törölt felhasználó 2013. 01. 04. 14:10
Előzmény: #228  vigkrisz
#237
amit az equilor igazolásként kiadott decemberben, az dec. 13-ára volt kiszámítva, ha ma adná ki, azon is más lenne a bruttó ár sztem
vigkrisz 2013. 01. 04. 14:00
Előzmény: #235  exmnbs1
#236
igen, de jeleneg legalább 3 verzió van köztudatban, illetve az érintett cégek megnyilatkozásaiban
exmnbs1 2013. 01. 04. 13:55
Előzmény: #233  vigkrisz
#235
szvsz a kv adósságnak standardnak kéne lenni, és nekik kéne kiszámolna
vigkrisz 2013. 01. 04. 13:54
Előzmény: #232  watson
#234
az "utolshow" szó jogán itt még felléphet:
link
vigkrisz 2013. 01. 04. 13:53
Előzmény: #230  watson
#233
a 2. kérdésen filóztam és jobbnak láttam az igazoláson szereplő 2 fillért kérni a határkő által javasolt 3 fillér helyett, nehogy az egész beadvány az adós által vitatott követelés legyen :-)
watson
watson 2013. 01. 04. 13:53
Előzmény: #231  exmnbs1
#232
;)) majd magyarázkodhat a vádlottak padján ;)
exmnbs1 2013. 01. 04. 13:52
Előzmény: #230  watson
#231
Soós köszöni az ötleteid))))
watson
watson 2013. 01. 04. 13:47
Előzmény: #228  vigkrisz
#230
Érdekes a felvetés, mert a követelést ha jól gondolom, akkor benyújtod ugyan, de a társaság minősíti őket a Határkőnek hogy vitatott, nem vitatott...

Vitára okot adó esetek:
1.) benyújtasz egy jogtalan követelést (pl. Soós nem fizetett a tanácsaidért ;) és befizeted az 1%-át. Szavazhatsz az egyezségin vagy sem?

2.) van X db kötvényed és benyújtod a követelésed, de Soós (a társaság) vitatja, mert nem 2 fillér kamatot kértél, hanem 3-at. Szavazhatsz a közgyűlésen vagy sem vitatott követeléssel? (Tfh. nem szedik vitatott és nem vitatott részre)

Ki mikor dönti el a vitatott követelésekről, hogy jogos vagy sem? Ha kiderül hogy jogos, akkor mivan a szavazatával?

3.) jogos a követelésed, és befizeted az 1%-ot, de nem engednek be a tárgyalásra, mert pl. a folyosón leordítod Soós fejét ;) (vagy csak nem fogadja el mondjuk a jogosítványodat csak személyit fogadna el ... és még sorolhatunk indokokat ;)

Érvényes a nélküled megszavazott egyezség vagy sem? Végrehajtható vagy sem?

Nos, ilyeneken filózott már itt valaki? :)
vigkrisz 2013. 01. 04. 13:35
Előzmény: #227  exmnbs1
#229
már ömlenek a hitelezői igénybejelentések a határkőhöz..
vigkrisz 2013. 01. 04. 13:26
Előzmény: #226  Törölt felhasználó
#228
mivel a tulajdonosi igazolás kiállítója úgy értelmezte, hogy a csődeljárás elindításáig kell számolni a felhalmozott kamatot, ezért most úgy gondolom, hogy érdemesebb lehet ennél a verziónál maradni, mert erről van kiadva a hivatalos okirat (igazolás) is, attól függetlenül, hogy a határkő mint mond a telefonban és, hogy kinek van igaza
akinek nem szerepel felhalmozott kamat a kiadott igazoláson, annak persze érdemes lehet a határkő verziójával számolni, úgyis ők igazolják vissza a követelést
exmnbs1 2013. 01. 04. 12:46
Előzmény: #225  vigkrisz
#227
jövő péntekig kell a hitelezőknek, kötvényeseknek bejelentkezniük
Törölt felhasználó 2013. 01. 04. 12:46
Előzmény: #225  vigkrisz
#226
ok. akkor még módosíthatod a beadványodat úgy, ha lényeges az eltérés neked, úgy, hogy beadsz most egy újat és a fizetendő 1 %-ot kiegészíted a különbséggel és kéred e szerint a nyilvántartásba vételt, az előző beadványt pedig kéred törölni.
vigkrisz 2013. 01. 04. 12:42
Előzmény: #215  Törölt felhasználó
#225
felhívtam a határkőt, és nekem is megerősítették, hogy nem 2012 decemberig, hanem 2013 februárig kell számolni a felhalmozott kamatot a kötvények után
vigkrisz 2013. 01. 04. 12:29
Előzmény: #223  Törölt felhasználó
#224
link

ez szavazati többséget ír az egyezséghez
Törölt felhasználó 2013. 01. 04. 12:15
Előzmény: #221  vigkrisz
#223
mintha azt olvastam volna, hogy ha a 2/3-os többség eldönti, akkor a maradék 1/3-ra is kötelező lesz a döntés elfogadása
Törölt felhasználó 2013. 01. 04. 12:14
Előzmény: #221  vigkrisz
#222
tényleg, pont 1 hónap van addig.
vigkrisz 2013. 01. 04. 12:13
Előzmény: #220  Törölt felhasználó
#221
1 hónap múlva ilyenkor már csődegyezségi tárgyalás, meglátjuk, hogy ki mit akar

Topik gazda

exmnbs1
5 5 1

aktív fórumozók


friss hírek További hírek