Hasínlítsd össze a helyzetet azzal amit írtam! Sztálint elég keményen bírálták nyugatról. (Még egy "kanál vízben" megfojtották volna egymást!) Majd Hitler ellen szövetségre léptek vele. Szalonképes lett Sztálin?
MIGRÁCIÓ, EU-ból való kilépés ,napi hírek, Magyarország2019. 03. 27. 14:43
Egy megjegyzés az ellenzéki összefogásról.Sokan ódzkodnak attól, hogy olyan ideológiában távol álló pártok, mint pl. a Jobbik és a DK, MSZP közösen lépnek föl a Fidesszel szemben. Pedig erre jó analógia lehet a II. világháborús együttműködés, olyan ideológiájukban és társadalmi rendszerükben különböző országok közt, mint az USA (vagy a nyugati demokráciák) és a Szovjetunió. Hitler mindegyiket létében fenyegette, csak közösen volt esélyük ellene, és így le is győzték. Ma Fidesz létében fenyegeti a Jobbikot is és a többi ellenzéki pártot is. (ÁSZ pénzmegvonás, koholt perek, stb.) Összefogás nélkül nincs esély a Fidesz leváltására, összefogással van. Ez felül kell, hogy írja az egyéb ellentéteket, hisz létérdeke az ellenzéki pártoknak. Ennyi.
Bevándorlás társadalmi és gazdasági hatása.2018. 03. 28. 10:58
Folyt. Olvastátok Robert Merle-től a Malevil-t? Tipikus dilemma, mikor az éhes csoport lerohanja az atomháborút túlélő kis csapat gabonaültetvényét, mely a jövendő élet reményét jelenti. Sajnáljuk az éhezőket, de ha megeszik a friss ültetvényt, akkor utána mindannyian együtt pusztulunk éhen... Lőni, vagy nem? Kemény dolog. Az éhezők (vízhiány, betegségek, háborúk, stb. is betehető ide) mit tehetnek? Jönnek, mert ptthon a halál vár rájuk. A célország vagy védekezik, és a határon (sarkítva, végső esetben) legéppuskázza a behatolókat, vagy beengedi az éhes tömegeket. Az első verzió egy kegyetlen, embertelen társadalomat vizionál. A második egy közös pusztulást. Szívás, mindkettő. Egy megoldás lehetséges: minden erőfeszítést a túlszaporodás visszaszorítására kell öszpontosítani! Kína jó példát mutatott ebben.
Bevándorlás társadalmi és gazdasági hatása.2018. 03. 28. 10:48
Bocs, de nem olvastam végig a topik múltját, így lehet, hogy már vki. felvetette az alábbiakat. A migráció legfőbb mozgatórugójáról ritkán beszélnek. Ez pedig a népességnövekedés (overpopulation : OP). Nyilván létezik migráció onnan is, ahol ez nem áll fenn (pl. Ukrajna), de veszélyesen nagy mértékű (főleg a jövőre mutató trendet tekintve) ott, ahol az OP jelen van. Lehet feszegetni a különbséget a "gazdasági migráns" és a "menekült" között, de érdemes ezt végig gondolni. Ha egy országban elnyomnak, diszkriminálnak vkit. politikai, vallási, nemi orientációs, stb. okokból, akkor ez elég ok a menekült kérelemhez, viszont ha "csak" éhenhalás küszöbén van, mert szegény (azaz gazdasági okból), akkor az már "gazdasági migráns". Másrészt, mi a követendő magatartás, ha tényleg kezelhetetlen számban indulnak meg kilátástalan helyzetben levő tömegek a (még) jó helyzetben levő országok felé? A népesség növekedés kapcsán exponenciális függvény viselkedését kell megnézni...
Csak most értem ide: "Az Orbán-beszéd pedig meglepően őszinte volt. Azt mondta a miniszterelnök, hogy a következő választás a szabadságról szól. „Rabok legyünk, vagy szabadok? Igen, neki/nekik tényleg erről szólhat…” Az Elios, stb. ügyekre gondolt az ismerősőd? Jó poén, a kétfarkú még nem nyúlta le? :)
OK, akkor másként kérdezem. Ha te lennél abban a hatalmi helyzetben, amiben a jelenlegi miniszterelnök, akkor mit javasolnál, tennél, erőszakolnál ki, stb. ?
Két kézzel szórja a pénzt a kormány sportra - 16 milliárdot odadobtak a Fradinak2017. 12. 30. 14:22
"Deregulálni és privatizálni." E két varázsszó, csodamantra nálad mindenre. Oktatásra, egészségügyre, sportra, öregapám hátfájására és még az orromat is tiszticcsa... Már én is ezt mondom itthon: eldugult a lefolyó? Deregulálni és privatizálni! Beteg a macska? Deregulálni és privatizálni! Bocs, nem akarlak bántani, szilveszter lesz :). Azért kifejthetnéd egyszer részletesebben, hogy pl. az egészségügyben és az oktatásban miként képzeled ezt. Biztosan sok minden van amiben egyetértünk, de az ördög a részletekben és a kivitelezés módjában van.
Folytatódik a hanyatlás: 20 éves mélyponton az egyetemisták száma Magyarországon!2017. 12. 29. 08:16
Továbbvíve a gondolatot, a közép- és alapszintű oktatásban is meg kéne szüntetni a szubvenciót? Fizesse meg mindenki az oktatás költségeit? Vagy tanuljanak a gyerekek az internetről?
Folytatódik a hanyatlás: 20 éves mélyponton az egyetemisták száma Magyarországon!2017. 12. 29. 08:04
Másrészt, hogy utaljak a "sportra szórt milliárdok" topikra, az oktatásra, tudományra, kutatásra költött pénz, a legtöbb elemzés szerint busásan megtérül. Ellenben a verseny sporttal. Tfh. az elköltött százmilliárdok hatására elsőrangú focicsapatunk van! Mi hasznot hoz ez a gazdaságna. Mi a különbség ha kevesebb gólt lőnek? Nem tök mindegy? "Megy ettől a világ elébb?" A másik esetben, még ha ezer olyan kutatási projektet tudunk is mutatni, ami zsákutca volt, azaz látszólag felesleges, lesz olyan eredmény, ami miatt messze megéri az egészet fenntartani. Ez történeti tény.
Folytatódik a hanyatlás: 20 éves mélyponton az egyetemisták száma Magyarországon!2017. 12. 29. 07:45
Az idézett esetben -USA - én szintén piaci hitelnek tudom. Másrészt, nem valószinüsíteném, hogy nagyon csökkennének az árak. A résztvevők száma csökkenne, ami nem érdeke a társadalomnak. Ahol lényegesen kisebbek a tandíjak, azaz magasabb a tényleges állami szubvenció - pl. Nyugat Európa legtöbb államában - ott is kb. ua. a költség, csak kevésbé terhelik a résztvevőkre/hallgatókra.
Folytatódik a hanyatlás: 20 éves mélyponton az egyetemisták száma Magyarországon!2017. 12. 28. 21:40
Ezzel az a baj, hogy nagyon sokan nem engedhetnék meg maguknak a képzést. A tapasztalat szerint az oktatásra költött pénz - szubvenció - busásan megtérül a társadalomnak. A túlszabályozás itt sem jó, ebben egyetértünk.
Folytatódik a hanyatlás: 20 éves mélyponton az egyetemisták száma Magyarországon!2017. 12. 28. 21:07
